Постановление № 5-109/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-109/2024

УИД 42 RS 0032-01-2024-000552-93

Дело № 5-109/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «26» февраля 2024 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, <...>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, нарушена координация движений, имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, ответил отказом, нецензурно выражался и стал скрываться, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями И.В.П. и Б.Д.И., из которых следует, что они явились свидетелями как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 00 мин., находясь в <...> шел, шатаясь из стороны в сторону, нарушена координация движений, имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административное наказание не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (ОП Рудничный) КПП 422301001 ИНН <***>, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40<...>, отделение Кемерово Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, КБК 18<...>, УИН 18<...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Емельянова.