Решение № 2-2566/2020 2-2566/2020~М-2096/2020 М-2096/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2566/2020

УИД - 61RS0008-01-2020-003769-02

Дело № 2-2566/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Майдиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2, 3-е лицо: ФИО3 о взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 29 января 2020 года в 13:00 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств:автомобиля <данные изъяты>государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего водителю, с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5 Данное ДТП подтверждается Определением по делу об административном правонарушении от 29 января 2020 года и Приложением.Виновником ДТП признан водитель ФИО3.Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахован но договору ОСАГО, заключенному с ООО «Сибирский Спас» по полису МММ №.

Приказом Банка России отозвана лицензия на осушествление страхования общества с ограниченной ответственностью ООО «Сибирский Спас».Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется по страховому полису виновника.

27 февраля 2020 года, ФИО1, предоставив полный комплект документов, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

19 марта 2020 года страховщик произвел выплату в размере 263 800,00 рублей.

Вместе с тем ФИО1 произвел независимую экспертизу, выполнение которой поручил ООО «Департамент Экспертизы и Оценки». Согласно экспертному заключению № 009/31-2020 от 23 марта 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 537 157,87 рублей.

Выплаченной суммы недостаточно для возмещения ущерба причиненного ДТП, 400 000,00 рублей - 263 800,00 рублей (выплаченная сумма), таким образом, сумма недоплаченной компенсационной выплаты ФИО1 составляет 136 200,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости направить оригинал экспертного заключения.

26 марта 2020 года ФИО1 направил претензию о выплате страхового возмещения страховщику. Российский Союз Автостраховщиков выплату не произвел.

11 июня 2020 года ФИО1. направил повторную претензию в Российский Союз Автостраховщиков, через представительство АО «АльфаСтрахование», приложив оригинал экспертного заключения. Страховщик не произвел выплату.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть воздожена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с тем, что страховщик нарушил права и не произвел выплату страхового возмещения и требования были не удовлетворены в добровольном порядке страхователя с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней с момента обращения страхователя с заявлением о предоставлении страховой выплаты в результате наступления страхового случая с него подлежит взыскании неустойки, Сумма задолженности 136 200,00 рублей.

27 февраля 2020 года дата подачи заявления о компенсационной выплате + 20 дней=18.03.2020г. Период просрочки с 19.03.2020 по 27.06.2020 г..: 100 (дней).Неустойка: 1%, Размер неустойки пени за период = 136 200,00 *1% * 100= 136 200,00 рублей. Таким образом Российский Союз Автостраховщиков должен произвести выплату неустойку в размере 136 200,00 рублей.

На основании изложенного,с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ущерб в размере 136 200,00 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей,с 03.06.2020г до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы компенсации 136200рублей, но не более 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей;штраф, расходы на составление претензии в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей. Взыскать с ФИО2 ущерб в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6,действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу положений ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п.п. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. В соответствии с п.1,3,4 ст.19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2020 года в 13:00 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего водителю, с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО2, что подтверждается Определением по делу об административном правонарушении от 29 января 2020 года и Приложением.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахован но договору ОСАГО, заключенному с ООО «Сибирский Спас»по полису МММ №.

Приказом Банка России отозвана лицензия на осушествление страхования общества с ограниченной ответственностью ООО «Сибирский Спас». Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется по страховому полису виновника.

27 февраля 2020 года, ФИО1, предоставив полный комплект документов, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

19 марта 2020 года страховщик произвел выплату в размере 263 800,00 рублей.

Не согласившись с размером выплаты ФИО1 произвел независимую экспертизу, выполнение которой поручил ООО «Департамент Экспертизы и Оценки». Согласно экспертному заключению № 009/31-2020 от 23 марта 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 537 157,87 рублей.

АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости направить оригинал экспертного заключения.

26 марта 2020 года ФИО1 направил претензию о выплате страхового возмещения страховщику. Российский Союз Автостраховщиков выплату не произвел.

11 июня 2020 года ФИО1. направил повторную претензию в Российский Союз Автостраховщиков, через представительство АО «АльфаСтрахование», приложив оригинал экспертного заключения. Страховщик не произвел выплату.

Полагая, что права нарушены, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя истца »31 августа 2020 года была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО »Ростовская областная судебно-техническая экспертиза». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от 06 октября 2020 года№047/20-02,все выявленные повреждения передней левой части и боковой правой части кузова ( за исключением заднего правого и переднего левого диска колеса) а/м <данные изъяты> государственный номер № могли быть образованы при столкновении с а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> по следующим основаниям:

1. Повреждения боковой правой части кузова а/м <данные изъяты>, имеют единый механизм следообразования, образованы в единичном контактном взаимодействии;

2. Повреждения передней левой части кузова а/м <данные изъяты> имеют единый механизм следообразования, образованы в единичном контактном взаимодействии;

3. Повреждения боковой правой части кузова а/м <данные изъяты> по своей морфологии, соответствуют передней левой части кузова а/м <данные изъяты>

4. Повреждения передней левой части кузова а/м <данные изъяты> по своей морфологии, соответствуют боковой левой части кузова а/м <данные изъяты>

5. Повреждения боковой правой части и передней левой части ТС <данные изъяты> за исключением заднего правого и переднего левого диска колеса) по форме и локализации соответствуют обстоятельствам исследуемого дорожно- транспортного происшествия;

6. Все выявленные повреждения ТС <данные изъяты>, ТС <данные изъяты> (за

исключением заднего правого и переднего левого диска колеса) и ТС <данные изъяты>, по своей локализации, соответствуют обстоятельствам исследуемого ДТП.

Из анализа всех имеющихся данных, с учетом имеющихся фотографий и результатов исследования по вопросу 1, установлен следующий перечень поврежденных в результате ДТП от 29.01.2020г элементов автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № котороый отражен в таблице ( л.д.№ 220).

С учетом ответа на первый вопрос,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером № согласно методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП с учетом износа на дату ДТП составляет –430255,99 рублей 00 копеек, без учета износа- 659048 рублей.

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы представителем ответчика оспаривались, было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое судом оставлено без удовлетворения. Поскольку экспертное заключение ООО »Ростовская областная судебно-техническая экспертиза»№ 047-20-02 от 06.10.20209 г. получено с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ под расписку суд считает необходимым положить его в основу решения, кроме того эксперт ФИО7 в судебном заседании дал полные ответы и поддтвердил свои выводы.

Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Вместе с тем оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не возникает.

Таким образом, судом установлено, что полис МММ№ является надлежащим доказательством заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП от 29 января 2020 года.

Профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом полномочия осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда имуществу потерпевших вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с отзывом лицензии у страховой компании АО СК «Сибирский спас», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, при наступлении страхового случая у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению недостающей компенсационной выплаты истцу в сумме 136200 рублей( 400 000-263800) с учетом установленного п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита.

Доводы представителя ответчика о том, что эксперт ФИО7 не занимается оценочной деятельностью и исключен из членств саморегулируемой организации оценщиков суд отклоняет, поскольку как видно из выводов заключения, экспертом ФИО7 выполнялась экспертиза по первому вопросу в части трассологического исследования.

В статье 22 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ указано, что Саморегулируемой организацией (СРО) признается некоммерческая организация, созданная в целях регулирования и контроля оценочной деятельности, включенная в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков и объединяющая на условиях членства оценщиков.

Статьей 4 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определено, что субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность. Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 настоящего Федерального закона.Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате.

Согласно статье 21.2 Закона об оценочной деятельности квалификационный аттестат является свидетельством, подтверждающим сдачу квалификационного экзамена, и выдается при условии, что лицо, претендующее на его получение, сдало квалификационный экзамен.

Следовательно, к экспертам трассологам данные требования не относятся.

Ссылки представителя ответчика на то, что не предоставлялось поврежденное транспортного средства БМВ на осмотр не свидетельствуют о неправильности выводов эксперта.

Согласно положениями ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые регламентируют отношения потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат. Кроме того, поврежденное транспортное средство <данные изъяты> государственный номер- №, предоставлялось РСА на осмотр, что подтверждается актом осмотра № 1610093 от 06.03.2020 г. (л.д.№113)., кроме того, РСА признало случай страховым, в связи с чем было выплачено сумма в размере 263800 рублей ( л.д.№116).

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, поскольку у АО СК «Сибирский спас», лицензия отозвана, имеются основания для взыскания в пользу истца с РСА компенсационную выплату в размере 136200 рублей в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

На основании ст. 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 указанного закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).В соответствии с пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты, связанные с причинением вреда имуществу потерпевшего в результате произошедшего ДТП, в размере восстановительной стоимости транспортного средства, определенной судебным экспертным заключением, проведенным в рамках рассмотрения данного дела, в пределах лимита компенсационной выплаты 136 200рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,3,4 ст.19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления Пленума от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, 27.02.2020г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения ущерба в дорожно-транспортном происшествии 29.01.2020г.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку истцом в адрес РСА были в полном объеме направлены документы, необходимые для определения размера ущерба и осуществления компенсационной выплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей как просит истец, за период с 19.03.2020 года по 02.06.2020года из расчета 136200х1% х 75=102150 рублей, с 03.06.2020года и до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы 136200рублей, но не более 300 000рублей. Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, проверив представленный истцом в исковом заявлении расчет, суд соглашается с его обоснованностью, и требования в части взыскания неустойки находит подлежащими удовлетворению.

Также подлежит штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 68100 рублей 00копеек (136200/2).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей которое подлежит удовлетворению частично.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание категорию рассмотренного дела, уровень его сложности и длительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем, на основании чего считает необходимым определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб и почтовые расходы в размере 480 рублей

Поскольку требования истца удорвлетворены, с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 50000 рублей в пользу экспертного учреждения.

Разрешая требования истца к ответчику ФИО2 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку виновником ДТП признан ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, следовательно, оснований для взыскания ущерба с данного ответчика не имеется.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3924 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию в размере- 136200 рублей 00 копейки, неустойку за период с 19.03.2020 года по 02.06.2020года в размере 100 000рублей,с 03.06.2020года и до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы 136200рублей, но не более 300 000рублей, расходы на оплату услуг представителя- 15000 рублей, штраф-68100 рублей 00копеек, почтовые услуги в размере-480 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО»Ростовской областной специализированной технической экспертизы» стоимость судебной экспертизы вразмере 50000рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3924 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 24 ноября 2020 год

Судья: