Решение № 2-1259/2025 2-1259/2025~М-790/2025 М-790/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1259/2025

УИД 42RS0033-01-2025-001049-20 (2-1259/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

11 августа 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение «Whatsapp», а также путем осуществления телефонных звонков на абонентский номер заявителя № с неизвестного номера, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 1 800 00 рублей, из которых 250 000 рублей были переведены на карту <данные изъяты> тем седым похитив их, причинив заявителю материальный ущерб в особо крупном размере 1 800 000 рублей. В ходе предварительного следствия, установлено, что денежные средства в размере 245 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были внесены на банковскую карту № «Озон банк», собственником которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 33, 34), однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что постановлением от 12.02.2024 следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных на общую сумме 1 800 руб., принадлежащих ФИО1 В ходе предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение «Whatsapp», а также путем осуществления телефонных звонков на абонентский номер заявителя № с неизвестного номера, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, где совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 1 800 00 рублей и которых 250 000 рублей были переведены на карту № часов в банкомате Банка ВТБ, расположенном по адресу: <адрес> на карту ВТБ Банка №; 200 000 рублей на карту №; 215 000 рублей на карту №; 200 000 рублей на карту №; 195 000 рублей на карту №, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.6).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д.7-8), в этот же день допрошен в качестве такового (л.д.9-11). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан гражданским истцом (л.д. 14).

Согласно сведениям ООО «ОЗОН банк» на банковскую карту № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 19.32.25 часов произведено зачисление по переводу денежных средств по карте 7349 на сумму 230000 рублей из <данные изъяты> также ДД.ММ.ГГГГ в 19.33.58 часов произведено зачисление по переводу денежных средств по карте 7349 на сумму 15000 рублей из № (л.д. 35-36).

Как следует из ответа ООО «ОЗОН Банк» №, указанный в исковом заявлении и в постановлении следователя в качестве номера карты, на которую были перечислены денежные средства, является токеном, который присвоен в момент совершения операций по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ИНН №, закрытой ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между ФИО1 и ФИО2, на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, последний должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 245 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент рассмотрения дела, обязательство ответчика по возврату сумм неосновательного обогащения не исполнено, подлежит также удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с 30.11.2024 (дата перечисления денежных средств) по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом исковых требований, с ФИО2 в пользу Ф.А.ВБ. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, с 30.11.2024 (день перечисления денежных средств на счет ответчика) по 11.08.2025 (день вынесения судом решения), с 12.08.2025 (день, следующий за днем вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере 245000 рублей.

При определении суммы процентов на день вынесения решения, суд исходит из следующего расчета: сумма долга: 245000 рублей.

Период начисления процентов: с 30.11.2024 по 11.08.2025 (255 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30.11.2024 – 31.12.2024

32

366

21

4 498,36

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

22 412,47

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

6 578,08

28.07.2025 – 11.08.2025

15

365

18

1 812,33

Сумма процентов: 35 301,24 ?

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на день вынесения решения подлежат взысканию проценты в сумме 35301,24 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., уроженца <адрес>, паспорт № №, неосновательное обогащение в сумме 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 301 рубль 24 копейки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., уроженца <адрес>, паспорт № №, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 245 000 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства с учетом фактического погашения до момента оплаты суммы основного долга в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт № № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 409 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 года

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-001049-20 (2-1259/2025)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области