Решение № 2-3679/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3679/2019Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные УИД № 24RS0032-01-2019-003889-55 дело № 2-3679/2019 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2019 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., при секретаре Амелиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа (кредитному договору), ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору (кредитному договору). Требования мотивированы тем, что 05.04.2012г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МДМБ задолженности по кредитному договору в размере 94449,72 руб. Определением суда от 03.02.2016г. произведена замена взыскателя (НД на ООО «БАСТИОН». Определением суда от 21.06.2016г. ООО «БАСТИОН» выдан дубликат исполнительного листа. Поскольку задолженность по вступившему в законную силу решению суда до настоящего времени не погашена, истец просит с учетом поступивших денежных средств в счет погашения задолженности (25.07.2017г. – 3713,73 руб., 15.08.2018г. – 8 руб., 23.08.2018г. – 1000 руб.) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2012г. по 31.05.2019г. в размере 57127,54 руб., а так же до фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1913,83 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, уважительные причины неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представила. Представитель третьего лица УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе ответчика в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует, что 05.04.2012г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу МДМБ задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общем размере 94449,72 руб. (л.д. 9). Определением суда от 16.04.2015г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному приказу № МДМБ на НД (л.д. 11-13). Определением суда от 03.02.2016г. произведена замена взыскателя НД на ООО «БАСТИОН» (л.д. 14-16). Определением суда от 21.06.2016г. ООО «БАСТИОН» выдан дубликат судебного приказа № (л.д. 17). Из представленной ООО «БАСТИОН» справки усматривается, что в счет погашения задолженности от должника поступали платежи 25.07.2017г. в размере 3713,73 руб., 15.08.2018г. в размере 8 руб., 23.08.2018г. в размере 1000 руб. (л.д.18). Согласно сведений ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 22.10.2019г. в период нахождения на исполнении исполнительного производства № от 21.06.2016г., возбужденного на основании судебного приказа № в счет погашения задолженности от должника ФИО1 поступали денежные средства в сумме 4721,73 руб., исполнительное производство окончено 30.01.2019г. (л.д. 37, 38). Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком ФИО1 требований исполнительного документа, уклонение от возврата взысканной в пользу истца на основании судебного решения (приказа) суммы. Сведений о неисполнимости судебного приказа в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Принимая во внимание, что с момента вступления решения суда (судебного приказа) в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). Суд, установив неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, уклонение от возврата взысканной в пользу истца на основании судебного решения (приказа) суммы находит подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 21.04.2012г. (следующий день после вступления судебного приказа в законную силу) по 31.05.2019г. (согласно заявленным требованиям) в размере 56 105,43 руб., исходя из расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]*[4]*[9]/[10] 94 449,72 21.04.2012 31.12.2012 255 0 - 0 - 8,25% 366 5 428,92 94 449,72 01.01.2013 31.05.2015 881 0 - 0 - 8,25% 365 18 807,79 94 449,72 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 0 - 10,89% 365 394,52 94 449,72 15.06.2015 14.07.2015 30 0 - 0 - 10,81% 365 839,18 94 449,72 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 0 - 9,89% 365 844,54 94 449,72 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 0 - 9,75% 365 731,66 94 449,72 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 0 - 9,21% 365 714,97 94 449,72 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 0 - 9,02% 365 770,24 94 449,72 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 0 - 9% 365 652,09 94 449,72 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 0 - 7,18% 365 315,85 94 449,72 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 0 - 7,18% 366 444,69 94 449,72 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 0 - 7,81% 366 503,86 94 449,72 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 0 - 9% 366 627,08 94 449,72 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 0 - 8,81% 366 659,32 94 449,72 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 0 - 8,01% 366 702,80 94 449,72 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 0 - 7,71% 366 557,10 94 449,72 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 0 - 7,93% 366 593,46 94 449,72 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 0 - 7,22% 366 316,74 94 449,72 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 0 - 10,50% 366 1 327,72 94 449,72 19.09.2016 31.12.2016 104 0 - 0 - 10% 366 2 683,82 94 449,72 01.01.2017 26.03.2017 85 0 - 0 - 10% 365 2 199,51 94 449,72 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 0 - 9,75% 365 908,27 94 449,72 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 0 - 9,25% 365 1 148,92 94 449,72 19.06.2017 25.07.2017 37 0 - 0 - 9% 365 861,69 90 735,99 26.07.2017 17.09.2017 54 3 713,73 25.07.2017 0 - 9% 365 1 208,16 90 735,99 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 0 - 8,50% 365 887,47 90 735,99 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 0 - 8,25% 365 1 004,93 90 735,99 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 0 - 7,75% 365 1 078,89 90 735,99 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 0 - 7,50% 365 783,06 90 735,99 26.03.2018 14.08.2018 142 0 - 0 - 7,25% 365 2 559,25 90 743,99 15.08.2018 22.08.2018 8 0 - 8 15.08.2018 7,25% 365 144,20 91 743,99 23.08.2018 16.09.2018 25 0 - 1 000 23.08.2018 7,25% 365 455,58 91 743,99 17.09.2018 16.12.2018 91 0 - 0 - 7,50% 365 1 715,49 91 743,99 17.12.2018 31.05.2019 166 0 - 0 - 7,75% 365 3 233,66 Итого: 2597 3 713,73 1 008 8,42% 56 105,43 Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера. Разрешая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.385 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, обязанность уплачивать проценты не непогашенную часть займа до момента возврата займа предусмотрена законом и соответствует принципу платности использования денежных средств. Исходя из приведенного толкования закона Верховным Судом Российской Федерации, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения не противоречит закону, поскольку решение суда в этом случае направлено на исполнение обязательства в соответствии с его условиями и законом, в связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 01.06.2019г. до момента фактического исполнения решения суда. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,83 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2012 года по 31.05.2019 года в размере 56 105 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 1913 рублей 83 копейки, а всего 58019 рублей 26 копеек. Проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика с 01.06.2019 года до дня фактического исполнения обязательства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. Председательствующий Н.А. Макарова Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Макарова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
