Определение № 12-23/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело №12-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 мая 2017 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Чуканова Н.А.

Рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснозерский районный суд <адрес> из Советского районного суда <адрес> по подведомственности поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение в Карасукский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

Согласно п.З ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая те обстоятельства, что местом совершения административного правонарушения является территория охотничьего хозяйства «Кукаринское», расположенного на территории <адрес>, что следует из информации Департамента по охране животного мира <адрес>, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Карасукский районный суд <адрес>, что соответствует разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушений», согласно которых при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом

2
совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела организационного, правового и кадрового обеспечения Департамента по охране животного мира <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ передать в Карасукский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление.

Судья