Решение № 2-1799/2019 2-1799/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1799/2019

Дело № 2-1799/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 20.04.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было. Решением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 03.10.2018 года с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 41512 руб. 29 коп.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 88421 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать неустойку за период с 13.03.2018 года по 12.12.2018 года.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований. Также указала, что размер неустойки должен быть исчислен исходя из процентных ставок по краткосрочным кредитам физических лиц. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить судебные расходы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного районного суда г. Липецка от 03.10.2018 года, вступившим в законную силу, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 41512 руб. 29 коп., расходы по оценке в размере 8000 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб., нотариальные расходы в размере 260 руб., почтовые расходы в размере 249 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 15000 руб.

Из материалов гражданского дела № 2-1278/2018 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения следует, что 14.04.2018 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21063 р/з №, принадлежащего ФИО9, находящегося под управлением ФИО10 и Тойота Аурус р/з №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находящегося под его управлением.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 20.04.2018 года, с полным пакетом документов. 26.04.2018 года транспортное средство было осмотрено страховщиком.

Случай был признан страховым, и 17.05.2018 года в адрес истца было выслано направление на ремонт на СТОА ООО «Автодом».

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

С учетом п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик был обязан в срок не позднее 12.05.2018 года выдать направление на ремонт, однако соответствующее направление было направлено истцу только 17.05.2018 года.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Из указанных положений следует, что потерпевший вправе требовать от страховщика изменения порядка выплаты страхового возмещения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по страховому возмещению в натуре.

Нарушения порядка и сроков натурального возмещения вреда, допущенные самим страховщиком и влекущие невозможность либо отдаление на неопределенный срок получение страхового возмещения, являются нарушением прав страхователя и предоставляют ему право изменить способ возмещения вреда.

21.05.2018 года страховщиком получена претензия с приложением отчета независимого оценщика. На претензию ответчик направил ответ, в котором страховщик рекомендует истцу воспользоваться подготовленным ранее направлением на ремонт.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, истец обратился к мировому судье с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 03.10.2017 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 41512 руб. 29 коп. на основании судебной экспертизы ФБУ «ВРСЦСЭ МЮ РФ» Липецкий филиал.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, что послужило основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, также установлен размер страхового возмещения в сумме 41512 руб. 29 коп.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 12.12.2018 года, что было подтверждено сторонами в судебном заседании.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что направление на ремонт не было выдано надлежащим образом, расчет неустойки производится, исходя из 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Как указано выше, заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы поступили страховщику 20.04.2018 года, срок рассмотрения заявления истекал 12.05.2018 года. Направление на ремонт было направлено истцу 17.05.2018 года.

В досудебном порядке истец обращался в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки. Требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, и считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 13.05.2018 года и по 12.12.2018 года составит: 41512 руб. 29 коп.. х 1 % х 213 дн. = 88421 руб. 17 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 30000 руб.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки должен быть исчислен исходя из процентных ставок по краткосрочным кредитам физических лиц, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку размер неустойки прямо определен законом.

Как разъяснено в п. 80 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт статьи 295 ГК РФ, пункт 7 ст. 16.1 закона об ОСАГО).

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 33000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 33 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 25.03.2019г.