Решение № 2-2079/2020 2-2079/2020~М-1882/2020 М-1882/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2079/2020

16RS0047-01-2020-005628-79

Дело № 2-2079/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев с роком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с оплатой банку процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке было взыскано 114303 рубля 38 копеек.

В рамках исполнительного производства № с ФИО1 было взыскано 119188,83 рублей путем списания суммы с лицевого счета.

Поскольку истец произвел выплату в счет погашения задолженности ответчика, то права кредитора перешли к истцу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 119118,83 рублей и 3584 рубля в возврат государственной пошлины.

Представить истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходя права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу с пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев с роком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с оплатой банку процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке было взыскано 114303 рубля 38 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

В рамках исполнительного производства № с ФИО1 было взыскано 119188,83 рублей путем списания суммы с лицевого счета. Данный факт ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) в пользу ФИО1 119 188 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 83 копейки и 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 5 октября 2020 года.

Судья А.Р. Андреев