Решение № 12-174/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 12-174/2025

Дело № 12-174/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июля 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.,

при секретаре Терентьевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Б.Т.В. № от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Б.Т.В., собственник транспортного средства «РЕНО Samsung XM3», государственный регистрационный знак №, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 05.05.2025 в 11:36:00 по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством марки «РЕНО Samsung XM3», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 53 км/ч.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего фотовидеосъемку – «DIGITAL PATROL», заводской номер FD0013.

В своей жалобе, поданной в Советский районный суд <адрес>, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении № от 14.05.2025 отменить, поскольку 05.05.2025 транспортным средством «РЕНО Samsung XM3», государственный регистрационный знак №, она не управляла, водительского удостоверения не имеет и никогда его не получала, является лишь собственником данного транспортного средства, которым единолично управляет ее супруг К.В.В., и только он допущен к управлению транспортным средством согласно страхового полиса ОСАГО ЧЧЧ0497250020. Она к управлению данным автомобилем не допущена ввиду отсутствия права управления транспортными средствами.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании подтвердил, что 05.05.2025 он находился за управлением автомобиля «РЕНО Samsung XM3», государственный регистрационный знак №, который принадлежит его супруге ФИО1, она данным транспортным средством не управляет, так как водительского удостоверения не имеет. В указанные в постановлении дату и время он двигался по Троицкому тракту, при этом превысил разрешенную в населенных пунктах скорость для движения. Автомобиль находится в его постоянном пользовании, он является единственным лицом, допущенным к его управлению по страховому полису.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав защитника и свидетеля, проверив доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из исследованного фотоматериала правонарушения, зафиксированного с использованием специального технического средства DIGITAL PATROL, заводской номер FD0013, следует, что 05.05.2025 в 11 часов 36 минут по адресу: <адрес>, Троицкий тракт, 80/ поворот на Новосинеглазово, <адрес> правонарушение допущено водителем автомобиля «РЕНО Samsung XM3», государственный регистрационный знак №.

Согласно доводам жалобы, а также пояснениям свидетеля, за управлением автомобилем «РЕНО Samsung XM3», государственный регистрационный знак №, в момент совершения правонарушения находился К.В.В. Указанное обстоятельство также подтверждается представленным суду страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия с 09.02.2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что К.В.В. в указанный период времени являлся единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, ФИО1 к управлению транспортным средством не допущена. Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, водительское удостоверение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалось.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным, что на момент совершения правонарушения ФИО1 не управляла автомобилем «РЕНО Samsung XM3», государственный регистрационный знак №, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2025 в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Б.Т.В. № от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии лицами, указанными в ст.25.1 – ст.25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина