Приговор № 1-1016/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-1016/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Каледина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шатырко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № н226228 от 29.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата года рождения, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - техническим образованием, являющегося самозанятым, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 дата в период времени с 11 часов 41 минуты по 13 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества, путем обмана под предлогом изготовления мебели, а именно: шкафа-купе в спальную комнату, кровати в спальную комнату, горки в спальную комнату, прихожей, шкафа в санузел, шкафа в ванную комнату, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства об изготовлении вышеуказанной мебели, путем получения безналичного перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанка России» №, находящуюся в пользовании ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с открытием банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» дата в 11 часов 41 минуту завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 75 167 рублей 00 копеек. дата в 13 часов 59 минут путем получения безналичного перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, находящуюся в пользовании ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с открытием банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк - по адресу: <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 перевел денежные средства, в счет оплаты изготовления мебели, в общей сумме 95 167 рублей 00 копеек, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 95 167 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата в 18 часов 23 минуты, находясь по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес>, действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества, путем обмана под предлогом изготовления мебели, а именно: шкафа на балкон, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства об изготовлении вышеуказанной мебели, путем получения безналичного перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанка России №, находящуюся в пользовании ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №2, с открытием банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» завладел денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 перевела денежные средства, в счет оплаты изготовления мебели, в общей сумме 6 000 рублей 00 копеек, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным ущербом.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и не оспаривает его, вину свою признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (согласно письменных заявлений) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по эпизоду от дата (потерпевший Потерпевший №1), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от дата (потерпевшая Потерпевший №2), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с п.п. «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, по эпизоду от дата в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым своей вины в совершении преступления в полном объеме, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил потерпевшей Потерпевший №2 вред, причиненный преступлением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 95 167 рублей 00 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании гражданский иск в размере 95 167 рублей 00 копеек признал.

Суд, учитывая признание иска ответчиком считает требования Потерпевший №1 о возмещении ему вреда, причинённого преступлением, в вышеуказанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, так как вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от дата) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) %;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от дата) в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) %.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 95 167 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- светокопии скриншотов переводов посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на 2 листах, светокопии фотографии карты, на которую были осуществлены переводы на 1 листе, светокопий скриншотов экрана мобильного телефона на 13 листах, светокопии реквизитов для перевода 1 листе, светокопии выписки по счету дебетовой карты на 1 листе, светокопии скриншотов экрана мобильного телефона на 12 листах формата А 4– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.