Постановление № 5-144/2020 от 26 сентября 2020 г. по делу № 5-144/2020

Дело № 5-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Ким В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего рабочим в ООО «Черная роза», разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 полицейским ОППСП ОМВД России по Холмскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО4, находясь в подъезде <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался убежать, оказывал активное сопротивление, вырывался, пытался вступить в драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в содеянном признал, раскаялся.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО4, находясь в подъезде <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался убежать, оказывал активное сопротивление, вырывался, пытался вступить в драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Факт совершения ФИО4 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в отношении ФИО4 судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в отношении ФИО4 не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, в отношении ФИО4, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях исправления ФИО4, судья считает необходимым применить к ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 было применено административное задержание с 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья засчитывает в срок назначенного ФИО4 к отбыванию наказания, время его содержания в камере для административно задержанных ОМВД России по Холмскому городскому округу с 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок назначенного ФИО4 наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Е. Ким