Решение № 2-2714/2024 2-2714/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-2714/2024

Дело № 2-2714/2024 (УИД 53RS0022-01-2024-001646-73)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее также – ООО «МФК НФ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 745 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «МФК НФ» предоставило ФИО1 заём в сумме 20 398 руб. на срок по 27 мая 2022 года, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа составляет 50 745 руб., из которых 20 398 руб. – основной долг, 30 347 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «МФК НФ», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Частью 24 ст. 5 этого же Федерального закона предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандартный» № <адрес> (далее также – договор займа), по условиям которого ООО «МФК НФ» обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 20 398 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства в указанный срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

Указанное значение полной стоимости потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб., выданных на срок до 30 дней во 2-ом квартале 2022 года.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Факт предоставления Обществом ответчику суммы займа подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела также следует, что предусмотренное договором займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком вплоть до настоящего времени в полном объеме не исполнено

Согласно представленному Обществом расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 50 745 руб., из которых 20 398 руб. – основной долг, 30 347 руб. – проценты за пользование займом.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 50 745 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МФК НФ» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, а именно почтовые расходы, обусловленные необходимостью направления ответчику копии искового заявления и копий приложенных к нему документов, в размере 84 руб. 60 коп.; расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления и подача его в суд) в размере 3 000 руб., определенном судом с учетом фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а также требований разумности и справедливости; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 745 рублей, в том числе основной долг в размере 20 398 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 347 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей 60 копеек, на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО7, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.