Приговор № 1-239/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019

64RS0044-01-2019-001787-69


Приговор

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретарях судебного заседания Харькине Ю.П., Ивановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего слесарем в ИП «О.С.А.», холостого, гражданина РФ, судимого:

<Дата> приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства;

<Дата> приговором мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова от <Дата>, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожденного по отбытию наказания;

<Дата> приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, освобожден по отбытому наказанию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года примерно в 12 часов 45 минут ФИО1 находился у <адрес> г. Саратова, где увидел складское помещение ООО «<данные изъяты>», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из складского помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

01 марта 2019 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его переступнями действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через незапертую калитку прошел и, таким образом, незаконно проник на огороженную территорию, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>, где находилось складское помещение ООО «<данные изъяты>». Затем, незаконно находясь на огороженной территории, расположенной по указанному выше адресу, подошел к складскому помещению, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, кулаком разбил пластиковое окно складского помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> через разбитое им окно пролез и, незаконно проник в складское помещение ООО «<данные изъяты>», затем открыл входную дверь в складское помещение, где находились металлические и алюминиевые изделия, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

01 марта 2019 года примерно в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что не сможет один совершить указанное преступление и вынести имущество, которое решил похитить, вышел из складского помещения, где встретил С.И.И., которого не посвящая в свой преступный умысел, попросил помочь вывезти металл из складского помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. С.И.И., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием. Затем ФИО1 для облегчения совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, через услуги грузоперевозок вызвал к складскому помещению ООО «<данные изъяты>» грузовое такси. По вызову ФИО1 к указанному выше складскому помещению на автомобиле Газель государственный регистрационный знак <№> регион подъехал Ж.Ю.И. В указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не посвящая Ж.Ю.И. в свой преступный умысел за денежное вознаграждение попросил последнего помочь вывести металл из складского помещения ООО «<данные изъяты>». В свою очередь Ж.Ю.И., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1 на просьбу последнего ответил согласием.

<Дата> примерно в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно с С.И.И. прошел в складское помещение ООО «Домашние пельмени», расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>. Затем, незаконно находясь в указанном выше складском помещении, ФИО1 совместно с С.И.И., которому об истинных преступных намерениях ФИО1 известно не было, перенесли в автомобиль Газель государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Ж.Ю.И.: металлическую батарею на 9 секций, металлическую батарею на 10 секций, металлическую батарею на 8 секций, металлическую батарею на 8 секций, металлическую батарею на 13 секций, металлическую батарею на 12 секций, металлическую батарею на 7 секций, металлическую батарею на 6 секций, металлическую батарею на 7 секций, металлические решетки в количестве 2-х штук, металлические листы в количестве 2-х штук, общей массой 700 килограмм, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 9450 рублей 00 копеек, а также алюминиевые поддоны в количестве 5 штук, алюминиевую батарею на 7 секций, алюминиевую батарею на 10 секций, алюминиевую батарею на 10 секций, алюминиевую батарею на 3 секции, алюминиевую батарею на 5 секций, алюминиевый бак, алюминиевый бак, алюминиевый дуршлаг, алюминиевые крышки от баков в количестве 5 штук, алюминиевые листы количестве 3-х штук, общей массой 36 килограмм 600 грамм, стоимостью 68 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2488 рублей 80 копеек, а всего металлических и алюминиевых изделий на общую сумму 11938 рублей 80 копеек. После этого ФИО1, который с учетом сложившейся обстановки осознавая, что С.И.И. и Ж.Ю.И. не догадываются о его преступных намерениях, и считая в данной ситуации, что он действует тайно, вывез на автомобиле Газель государственный регистрационный знак <№> регион под управлением Ж.Ю.И. металлические и алюминиевые изделия, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 11 938 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>».

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11 938 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 марта 2019 года примерно в 12 часов 45 минут он проходил мимо нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. При этом он знал, что в данном помещении ранее находился цех по производству пельменей и у него возник преступный умысел на совершение кражи из вышеуказанного помещения какого- либо ценного имущества. Затем он подошел к забору и заглянул во двор, где увидел, что калитка в заборе не закрыта. Он огляделся по сторонам и убедился, что его действия носят тайный характер и никто не видит его преступные действия. После чего через калитку он прошел на территорию цеха. Затем он подошел к входной двери в помещение и дернул ее и понял, что дверь была закрыта изнутри. После чего он подошел к окну, расположенному с левой стороны здания относительно входной двери и увидел пластиковое окно и кулаком руки разбил окно, открыл его изнутри и через окно вошел в помещение, подошел к входной двери и открыл замок из изнутри, а именно запорное устройство в виде щеколды. При этом он увидел, что в помещении находится имущество, а именно: чугунные батареи в количестве 9 штук, алюминиевые батареи в количестве 5 штук, металлические решетки в количестве 2 штук, алюминиевые баки в количестве 2 штук, 5 алюминиевых крышек от баков, металлические и алюминиевые листы. В связи с чем он решил, что именно данное имущество он похитит. Затем он вышел из здания на улицу и увидел С.И.И., которому предложил перенести металл, и сдать в метало приемку, так как его об этом попросил хозяин данного помещения, на что С.И.И. согласился. Он со своего сотового телефона вызвал грузовую газель. Примерно через 10-15 минут подъехала грузовая газель, и они совместно с С.И.И. погрузили в газель чугунные батареи в количестве 9 штук, алюминиевые батареи в количестве 5 штук, алюминиевые баки-кастрюли в количестве 2 штук, кованные решетки в количестве 2 штук, крышки от баков, металлические и алюминиевые листы. Затем он совместно с С.И.И. и водителем газели поехали в сторону пункта приема металлолома. Подъехав к пункту приема металла, он и С.И.И. выгрузили металл (т.1 л.д. 123-126, т. 1 л.д. 163-165, т.1 л.д. 178-180).

Из показаний представителя потерпевшего С.Д.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее помещение ООО «<данные изъяты>» находилось по адресу: г. Саратов, <адрес>. Это здание огорожено металлическим забором. 28.02.2019 года примерно в 16 часов 00 минут он приезжал в данный цех и все было на своих местах. Никаких посторонних людей рядом он не видел. Прежде чем уйти из бывшего цеха он закрыл входную дверь на внутренний замок, вышел за калитку и уехал. 01.03.2019 года примерно около 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил К.Д.В., который сообщил, что помещение бывшего цеха по адресу: г. Саратов, <адрес> вскрыто, а именно открыта дверь. Он сказал, чтобы К.Д.В. сразу обращался в полицию. По прибытию на место, там уже находились сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия было установлено хищение следующего имущества, а именно: металлической батареи на 9 секций, металлической батареи на 10 секций, металлической батареи на 8 секций, металлической батареи на 8 секций, металлической батареи на 13 секций, металлической батареи на 12 секций, металлической батареи на 7 секций, металлической батареи на 6 секций, металлической батареи на 7 секций, алюминиевых поддонов в количестве 5 штук, алюминиевой батареи на 7 секций, алюминиевой батареи на 10 секций, алюминиевой батареи на 10 секций, алюминиевой батареи на 3 секции, алюминиевой батареи на 5 секций, алюминиевого бака, алюминиевого бака, алюминиевого дуршлага, алюминиевых крышек от баков в количестве 5 штук, металлических решеток в количестве 2-х штук, алюминиевых листов количестве 3-х штук, металлических листов в количестве 2-х штук. Данное имущество ранее использовалось на производстве и в настоящий момент оценивается похищенное имущество по стоимости черного и цветного металла, так как данные металл был сложен в стороне и приготовлен был для сдачи в метало приемку. При взвешивании металла получилось 700 килограмм метала по закупочной цене 13 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму 9450 рублей и 36 килограмм 600 грамм алюминия по закупочной цене 68 рублей за один килограмм на общую сумму 2488 рублей 80 копеек. Общий причиненный ущерб составляет 11 938 рублей 80 копеек. Для того что бы проникнуть в помещение был сломан навесной замок и его выкинули на территорию, а после чего ломом, который находился на территории склада было отжато окно, через которое проникли в помещение цеха и открыли входную дверь (т.1 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля С.И.И., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 марта 2019 года во второй половине дня около нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, встретил ФИО1, который попросил его помочь погрузить металл в грузовую газель, на что он согласился. После чего ФИО1 со своего сотового телефона вызвал грузовую газель. Затем они зашли в помещение, где совместно с ФИО1 перенесли к калитке чугунные батареи в количестве 9 штук, алюминиевые батареи в количестве 5 штук, алюминиевые баки-кастрюли в количестве пять штук, кованные решетки в количестве 2 штук. Примерно через 10-15 минут подъехала грузовая газель. Затем он совместно с ФИО1 погрузил в газель чугунные батареи в количестве 9 штук, алюминиевые батареи в количестве 5 штук, алюминиевые баки-кастрюли в количестве пять штук, кованные решетки в количестве 2 штук. После чего доехали до пункта приема металлолома, расположенного на <адрес> г. Саратова, где выгрузили вышеуказанные предметы и понесли на весы. При этом ФИО1 пояснил ему, что владелец помещения попросил его помочь освободить помещение и вывезти все (т.1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля Ж.Ю.И., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в личном пользовании имеется автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак <№> регион. 01 марта 2019 года примерно в 13 часов 20 минут ему в приложении «Алло такси» поступил заказ на грузоперевозку по адресу: г. Саратов, <адрес>. Он принял заказ и приехал к <адрес> г. Саратова, где двое мужчин стали носить и укладывать алюминиевые батареи и кастрюли в машину. После чего они поехали на металло приемку по адресу: г.Саратов, <адрес>, где данные мужчины разгрузили металл (т. 1 л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля Л.П.О., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 марта 2019 года примерно в 14 часов 00 минут он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, когда на территорию пункта приема металла заехал автомобиль марки «Газель». После чего к нему в вагончик зашли двое неизвестных людей, которые пояснили, что хотят сдать металл и алюминий. После чего двое мужчин выгрузили из автомобиля марки «Газель» алюминий, весом 36 килограмм 600 грамм, чугунные батареи, весом 700 килограмм (т. 1 л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля А.М.С., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 марта 2019 года примерно в 14 часов 20 минут он увидел, что рядом с бывшим цехом ООО «Домашние пельмени» находится Газель государственный регистрационный знак <№> регион и подумал, что это сотрудники разгружают товар. После чего он позвонил И.М., которая является заместителем производства и спросил, их ли сотрудники работают на данном адресе, на что она ему перезвонила и сказала, что это не сотрудники организации (т. 1 л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля К.Д.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.03.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ему на его номер телефона позвонил сотрудник по имени М., который пояснил, что около ворот склада по адресу: г. Саратов, <адрес> стоит автомобиль «Газель» и два парня что-то грузят в данный автомобиль. В этот же момент он сразу же выехал на склад и приехал примерно в 13 часов 00 минут, но около склада уже никого не было. После чего он стал осматривать территорию и помещение склада и обнаружил, что калитка забора открыта. Затем он прошел к помещению и увидел, что дверь склада открыта, стекло левой стороны здания от входа разбито. После чего он сразу же позвонил С.Д.А., которому сообщил о случившимся, на что последний сказал, что бы он обратился в полицию и ждал его. После чего в ходе осмотра места происшествия он обнаружил, что со склада пропало имущество: металлические батареи примерно 9 штук, алюминиевые поддоны, алюминиевые батареи в количестве 5 штук, металлические решетки в количестве 2-х штук, алюминиевые и металлические листы (т.1 л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля З.К.Н., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 февраля 2019 года он совместно с грузчиком по имени Анатолий и водителем приехали на склад за продукцией, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>. На складе все было в порядке, никаких повреждений на входных дверях не имелось. Они загрузили продукцию. После чего Анатолий закрыл все замки и примерно в 10 часов 15 минут они уехали. 01 марта 2019 года примерно в 13 часов 30 минут от К.Д.В. ему стало известно, что в склад расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, проникло неизвестное лицо. Со слов К.Д.В., ему стало известно что были похищены решетки от окон, батареи (т.1 л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля В.М.И., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 марта 2019 года примерно в 10 часов 30 минут проходя мимо цеха, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> он заметил автомашину «Газель». Из пельменного цеха двое неизвестных парней грузили в автомобиль «Газель» какой-то металл, а именно решетки, батареи, алюминиевые баки. Он решил поинтересоваться, что парни делают. После чего он подошел и спроси, не открывают ли цех снова. Парни ответили, что они переезжают и дальше продолжили грузить металл (т. 1 л.д. 26-29).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Заявлением К.Д.В. от 01 марта 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 28 февраля 2019 года по 13 часов 00 минут 01 марта 2019 года незаконно проникло помещение цеха, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 5).

Заявлением С.Д.А. от 05 апреля 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 28 февраля 2019 года по 14 часов 00 минут 01 марта 2019 года путем повреждения стекла незаконно проникло в цех ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 146).

Справкой из ОО «<данные изъяты>» от 01.03.2019 года, согласно которой стоимость приема на 01.03.2019 года лома черных металла (чугуна) составляет 13 рублей 50 копеек за кг, стоимость алюминия 68 рублей за 1 кг (т.1 л.д.82).

Справками о балансе и стоимости имущества ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость металлической батареи на 9 секций, металлической батареи на 10 секций, металлической батареи на 8 секций, металлической батареи на 8 секций, металлической батареи на 13 секций, металлической батареи на 12 секций, металлической батареи на 7 секций, металлической батареи на 6 секций, металлической батареи на 7 секций, металлических решеток в количестве 2-х штук, металлических листов в количестве 2-х штук составляет 9 450 рублей 00 копеек, а также стоимость алюминиевых поддонов в количестве 5 штук, алюминиевых батарей на 7 секций, алюминиевых батарей на 10 секций, алюминиевых батарей на 10 секций, алюминиевых батарей на 3 секции, алюминиевых батарей на 5 секций, алюминиевого бака, алюминиевого бака, алюминиевого дуршлага, алюминиевых крышек от баков в количестве 5 штук, алюминиевых листов количестве 3-х штук составляет 2488 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 161-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2019 года, согласно которому осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 2 пластилиновых слепка, металлический лом, навесной замок, круглый диск, след ткани на дактилопленке (т.1 л.д. 6-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2019 года, согласно которому осмотрена территория ООО «Металл<данные изъяты>», расположенная по адресу: г.Саратов, <адрес>, где было обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно: металлическая батарея на 9 секций, металлическая батарея на 10 секций, металлическая батарея на 8 секций, металлическая батарея на 8 секций, металлическая батарея на 13 секций, металлическая батарея на 12 секций, металлическая батарея на 7 секций, металлическая батарея на 6 секций, металлическая батарея на 7 секций, алюминиевые поддоны в количестве 5 штук, алюминиевая батарея на 7 секций, алюминиевая батарея на 10 секций, алюминиевая батарея на 10 секций, алюминиевая батарея на 3 секции, алюминиевая батарея на 5 секций, алюминиевый бак, алюминиевый бак, алюминиевый дуршлаг, алюминиевые крышки от баков в количестве 5 штук, металлические решетки в количестве 2-х штук, алюминиевые листы в количестве 3-х штук, металлические листы в количестве 2- х штук (т.1 л.д. 83-90).

Протоколом осмотра предметов от 02 марта 2019 года, согласно которому осмотрены: металлическая батарея на 9 секций, металлическая батарея на 10 секций, металлическая батарея на 8 секций, металлическая батарея на 8 секций, металлическая батарея на 13 секций, металлическая батарея на 12 секций, металлическая батарея на 7 секций, металлическая батарея на 6 секций, металлическая батарея на 7 секций, алюминиевые поддоны в количестве 5 штук, алюминиевая батарея на 7 секций, алюминиевая батарея на 10 секций, алюминиевая батарея на 10 секций, алюминиевая батарея на 3 секции, алюминиевая батарея на 5 секций, алюминиевый бак, алюминиевый бак, алюминиевый дуршлаг, алюминиевые крышки от баков в количестве 5 штук, металлические решетки в количестве 2-х штук, алюминиевые листы в количестве 3-х штук, металлические листы в количестве 2-х штук (т.1 л.д. 91-102). Постановлением следователя от 02 марта 2019 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 103-105).

Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены 2 пластилиновых слепка, металлический лом, навесной замок, круглый диск, след ткани на 1 дактопленке (т.1 л.д. 137-139). Постановлением следователя от 04 апреля 2019 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 140-141).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 представителем потерпевшего, свидетелями, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении суд кладёт показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, и подсудимого, оглашенные в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения владельца помещения, проник в это помещение с целью похищения имущества потерпевшего, которым он распорядился впоследствии как собственным.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, при совершении преступления действовал осознанно и целенаправленно. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также учитывает таковыми: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит и поэтому применяет к подсудимому положения статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оценивая достижимость целей наказания, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 пластилиновых слепка, металлический лом, навесной замок, круглый диск, след ткани на дактопленке, - уничтожить; металлические батареи, алюминиевые поддоны, алюминиевые батареи, алюминиевые баки, алюминиевый дуршлаг, алюминиевые крышки от баков, металлические решетки, алюминиевые листы, металлические листы, хранящиеся в под сохранной распиской у представителя потерпевшего С.Д.А.,- оставить ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко