Решение № 2А-604/2018 2А-604/2018 ~ М-317/2018 М-317/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-604/2018

Дело № 2а-604/2018

Поступило: 15.02.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

с участием прокурора Вдовиченко И.С.,

при ведении протокола секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование иска указывает, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности:

-05.04.2001 г. осужден Искитимским районным судом НСО по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

-18.06.2001 года осужден Искитимским районным судом НСО по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, но основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.04.2001 года общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы;

-25.11.2010 года Искитимским районным судом НСО по ст. 30-228.1 ч. 1, ст. 30-228.1 ч. 2 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

-15.09.2015 года осужден мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района НСО по ч. 1 ст. 157 УК РФ на срок 8 месяцев исправительных работ;

- 22.03.2017 года осужден мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района НСО по ч. 1 ст. 157 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 6 месяцев.

21.06.2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок погашения судимости 21.06.2022 года.

24.06.2014 года ответчик поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «освобожден из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник».

Из приговора Искитимского районного суда НСО от 25.11.2010 года следует, что ответчик совершил тяжкое преступление.

В течение одного года ответчик дважды привлекался к административной ответственности: 27.09.2017 года по ст. 20.1 КоАП РФ и 09.12.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 2 года и одновременно установить ему административные ограничения в виде:

-обязания являться в МО МВД России «Искитимский» для регистрации 1 раз в месяц;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением связанных с работой случае, учитывая возможность сменного графика работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его явка не является обязательной и не признан судом обязательной.

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка истца и ответчика не признаны судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшую заявление, подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно судим, в том числе приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 25.11.2010 года по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которые являются тяжкими преступлениями, на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

21.06.2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок погашения судимости 21.06.2022 года.

24.06.2014 года ответчик поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «освобожден из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник».

В течение одного года ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 27.09.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 09.12.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ч.ч.1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора на срок 2 года с учетом ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом характеристики личности ответчика суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, суд полагает излишним с учетом характеристики личности лица.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, Дата года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов