Решение № 2А-840/2018 2А-840/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-840/2018

Дело № 2а-840/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 12 октября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

с участием прокурора Панфилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 ранее судим по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> по <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения:- явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 час до 06-00 час. следующих суток. ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства мили пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении административного иска в их отсутствие.

Прокурор полагал возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения:- явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 час до 06-00 час. следующих суток.

ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты> минут следующих суток, при проверке по месту жительства <дата> в <данные изъяты> дома не находился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административным правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № 56 Волгоградской области Лышенко А.А. назначено наказание в виде административного штрафа ы размере 1000 рублей. При проверке по месту жительства <дата> в <данные изъяты> ФИО1 дома также не находился, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным установить административные ограничения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, <данные изъяты> в виде:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Ковалева