Решение № 2-395/2025 2-395/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при помощнике судьи Киселеве С.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-395/2025 (71RS0021-01-2025-000257-76) по иску ПАО «АСКО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на публичное акционерное общество «АСКО». ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки PETERBILT, г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в г.Тула произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки PETERBILT, г/н №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Renault Sandero, г/н №, собственником которого является ФИО1 Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Sandero, г/н №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказами Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390, от 03.12.2021 №ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с повреждением транспортного средства Renault Sandero, г/н №, выгодоприобретатель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервич М» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 94 600 руб. 00 коп. ООО СК «Росгосстрах» произвело выгодоприобретателю, выплату страхового возмещения, в размере 94 600 руб. 00 коп. Российский Союз Автостраховщиков осуществил выгодоприобретателю, выплату в размере 94 600 руб. 00 коп., в пользу ООО СК «Росгосстрах». Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №И-45246, в ответ на которое ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии №, ФИО2, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 94 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 94 600 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лица, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 1 032 труб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины в размере с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в материалах дела имеется письменное признание иска ответчиком ФИО2, который является причинителем вреда, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исключается удовлетворение исковых требований к ФИО4, который является ненадлежащим соответчиком в настоящем споре.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 1 032 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тульской области в Узловском районе, код подразделения 710-038, в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) убытки в порядке регресса в размере 94 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 1 032 руб. 08 коп., а всего 99 632 руб. 08 коп. (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать два рубля).

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности (94 600 руб. 00 коп.) с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий В.А. Бороздина