Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-1474/2019;)~М-1728/2019 2-1474/2019 М-1728/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-137/2020

дело № 2-137/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 28 января 2020 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Цириховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по уголовному делу ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Потерпевшей стороной по делу признано ФГУП «Почта России». В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018г. №171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ... федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России. В соответствии с ч.2 ст.19 Закона №171-ФЗ Общество является правопреемником Предприятия, и к нему в неизменном виде переходят права и обязанности Предприятия. Преступными действиями ФИО1 АО «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Истец ФГУП «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил. В адресованном суду заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила, какого либо письменного отзыва по иску, суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленной настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., вступившего в законную силу ... следует, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Так, ... на основании приказа ...к ... ФИО1 была принята в .... В тот же день, то есть ... между ФГУП «Почта России» (Работодатель), в лице начальника обособленного структурного подразделения ... Л.Л.Ю. и ФИО1 (Работник) был заключен трудовой договор ..., согласно которому Работодатель принимает Работника в структурное подразделение .... Согласно должностной инструкции, утвержденной ... РСО-Алания-филиала ФГУП «Почта России», в обязанности начальника отделения почтовой связи входит: управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, банковской зоной; контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, ЦВПП, ЦОЮЛ, банковской зоны; подготовка отчетности ОПС; предоставление почтовых услуг; предоставление услуг связи; предоставление не почтовых услуг; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций. О том, что ФИО1 была ознакомлена со своими должностными обязанностями свидетельствует наличие подписи на последней странице должностной инструкции. ..., между ФГУП «Почта России», в лице начальника обособленного структурного подразделения ... Л.Л.Ю. и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п.п. 1,2 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы, работник принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В период времени с ... по ..., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, являясь ... ... обособленного структурного подразделения ... УФПС РСО - Алания - филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, имея корыстный умысле на хищение путем присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей принадлежащих обособленному структурному подразделению ... УФПС РСО - Алания - филиала ФГУП «Почта России», находясь в помещении ... ..., расположенном по адресу: РСО – Алания, ..., осознавая, что в ее обязанности входит контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи; подготовка отчетности ОПС; предоставление почтовых услуг; предоставление услуг связи; предоставление не почтовых услуг; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций, а так же наличие материальной ответственности за товарно-материальные ценности, вверенные ей Работодателем, приняла от населения денежные средства по коммунальным платежам в общей сумме ..., а так же получила от обособленного структурного подразделения ... УФПС РСО - Алания - филиала ФГУП «Почта России» товарно-материальные ценности на сумму ... рубля. Однако полученные денежные средства ФИО1 в кассу не внесла, а присвоила их, а так же присвоила указанные товарно-материальные ценности на сумму ... рубля. В результате указанных противоправных действий ФИО1 ... УФПС РСО - Алания - филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в общем размере ...

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, осужденной по ч.3 ст.160 УК РФ истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из указанного приговора усматривается, что при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен, сумма материального ущерба, причиненного истцу не взыскана.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное выше преступление совершено ответчиком ФИО1, являвшейся материально ответственным лицом, при обстоятельствах, подробно изложенных в названном приговоре.

Сумма материального ущерба причиненного истцу ответчиком не оспорена, доказательств возмещения причиненного преступлением материального ущерба в большем размере, чем заявлено истцом, или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, ответчиком суду не представлено. Более того, в ходе судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и выразила согласие с предъявленным ей обвинением.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, является правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчика в бюджет МО ... РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере ... рубля.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов