Определение № 7.2-472/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 7.2-472/2025

Дело №7.2-472/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Милешина И.П. изучив при подготовки к рассмотрению жалобу М. на определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. (далее - М.).

установил:

определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2025 г. жалоба М. на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» от 15 мая 2025 г. <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление судьи от 6 ноября 2025 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение, определения) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии судебного акта.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи районного суда от 6 ноября 2025 г. получена М. 13 ноября 2025 г. (л.д. 46).

Вместе с тем жалоба на оспариваемое определение направлена М. в адрес суда путем почтового отправления 27 ноября 2025 г. (отправление с почтовым идентификатором 14390214002741).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на подачу вышеуказанной жалобы пропущен, поскольку с момента получения обжалуемого определения (13 ноября 2025 г.) до момента подачи жалобы (27 ноября 2025 г.) прошло более десяти дней, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

В связи с этим названная выше жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

определила:

жалобу М. на определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.П. Милешина