Решение № 12-139/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-139/2017

Дело № 12-139\17


Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 14 ноября 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи от 14 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он 25 августа 2017 года в 09 часов 00 минут возле дома №1 по ул. Огорхоз г. Ивантеевки МО, двигаясь на автомашине Ниссан Альмера г\н 565 ВВ 750 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной полосы.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, ссылаясь на то, мировая судья рассмотрела дело в его отсутствие, он в это время находился на о. Сахалин. Просил постановление мировой судьи отменить, дело прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал полностью, просил постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить, так как дело рассмотрено в его отсутствие, о дате рассмотрения дела он не был уведомлен, так как в данный период находился на о. Сахалин, кроме того, он полагает, что ПДД не нарушал, так как перед ним на скорости менее 30 км\час двигалась « сцепка» из двух автомобилей, которые он обогнал, при этом признает, что выехал по полосу встречного движения, пересек сплошную полосу, но это ПДД разрешено. Несмотря на это, его остановили сотрудники ОГИБДД и составили протокол.

Исследовав доводы жалобы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, и другими материалами дела, которые составлены в полном соответствии с требованиями КРФоАП, данные доказательства исследовалась мировой судьей и мировая судья обоснованно признала их обьективными и достоверными.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела, так как в это время он находился на о. Сахалин неубедителен. Мировая судья верно признала ФИО1 извещенным надлежащим образом и рассмотрела дело в его отсутствие, так как мировой судьей приняты полные меры по надлежащему уведомлению ФИО3, ему направлялась повестка по указанному им адресу, которая вернулась в суд с отметкой о ее недоставке в связи с истечением срока хранения. Нахождение ФИО3 на о. Сахалин, о чем он не уведомлял суд, не может являться уважительной причиной неявки его т судебное заседание.

Неубедителен и довод ФИО1 о том, что он обгонял две двигавшиеся впереди на скорости менее 30 км\час, связанные между собой автомашины, так как он ничем не подтверждается.

Таким образом, мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала его действия со ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.

Достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Дийской С.А. от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ