Постановление № 1-1940/2023 1-200/2024 от 31 марта 2024 г. по делу № 1-1940/2023

1-1940/2023

28RS0004-01-2023-011544-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 22 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Орлянской А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,

защитника – адвоката Сулимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

23 января 2020 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.3 ст.166, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

22 сентября 2021 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении ФИО1 в розыск, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 и приостановлении производства по делу до розыска подсудимого, поскольку он уклонился от явки в судебное заседание и скрылся от суда.

Защитник – адвокат Сулимов Д.В. не возражал против приостановления производства по делу и объявления ФИО1 в розыск, при этом возражал против изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что 03 мая 2023 года в отношении ФИО1 следователем избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в которой ФИО1 указал место своего жительства – ***, ему разъяснены обязанности: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путём не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что при нарушении указанных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

В нарушение указанных обязанностей, ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 14 ноября, 21, 22 декабря 2023 года не явился, в связи с чем судебные заседания были отложены.

Судом в адрес подсудимого ФИО1 направлялось соответствующее судебное извещение, однако, его явку в судебное заседание предпринятыми судом мерами обеспечить не удалось.

При этом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о судебном заседании, назначенным на 21 декабря 2023 года, однако в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ФИО1 в судебное заседание, ФИО1 был подвергнут принудительному приводу.

Согласно рапорту судебного пристава по г. Свободному и Свободненскому району от 22 декабря 2023 года, на момент осуществления привода ФИО1 по месту жительства по адресу: ***, местонахождение ФИО1 установлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своим поведением, путем своей неявки в суд, препятствует производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в период судебного разбирательства, что препятствует производству по делу.

В соответствии со ст.247 УПК РФ участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательно. Оснований для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ФИО1, предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

В силу ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1, скрывшись от суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно, покинул место жительства, не уведомив об этом суд, не является по вызовам суда, тем самым препятствует производству по уголовному делу, обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся от суда, в связи с чем суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить его в розыск.

В силу ст. 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 до его розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***.

Приостановить производство по настоящему делу до розыска подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу сроком на 3 (три) месяца с момента его задержания.

При установлении местонахождения подсудимого, взять его под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, о чем незамедлительно сообщить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Поручить производство розыска начальнику МО МВД России «Благовещенский» Амурской области.

Копию постановления направить в МО МВД России «Благовещенский» по Амурской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С. Станишевский