Решение № 2-8497/2025 2-8497/2025~М-5298/2025 М-5298/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-8497/2025

УИД 45RS0026-01-2025-011202-24

Дело № 2-8497/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 16.05.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 321 600 руб. Заемщик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита. 22.09.2016 г. ООО «Югория» и ПАО Сбербанк заключили договор цессии № 26, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория». 04.01.2022 г. ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключили договор цессии № 0104/2022, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу. За период с 17.05.2012 г. по 29.10.2013 г. задолженность по кредитному договору <***> составляет 74091 руб. 29 коп. Банку стало известно, что ФИО1 умерла 17.04.2021 г.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2012 г. в размере 74 091 руб.29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2025 г. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в письменном отзыве решение оставил на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Установлено, что 16.05.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 321 600 руб. на срок 60 месяцев под 17, 5 % годовых, размер ежемесячного платежа по графику платежей 8 079 руб. 30 коп.( за исключением последнего 8 204 руб. 87 коп.), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.06.2016 г. ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (требований) № 26, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 16.05.2012 г., заключенному с ФИО1 были уступлены ООО «Югория».

04.01.2022 г. ООО «Югория» по договору цессии № 0104/2022 уступило право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СФО Титан».

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Согласно представленному расчету за период с 17.05.2012 г. по 29.10.2013 г. задолженность по кредитному договору <***> составляет 74091 руб. 29 коп., из них основной долг – 65 103 руб. 10 коп., проценты – 8 988 руб. 19 коп.

17.04.2021 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 19.04.2021 г.

20.08.2021 г., 31.08.2021 г., 17.01.2022 сын ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела № 136/2021 следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО2, ФИО4, ФИО3, что подтверждается также свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; кадастровая стоимость 146 169 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; кадастровая стоимость 135 067 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>; кадастровая стоимость 207 972 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

По данным УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1. на дату смерти зарегистрированы не были.

На запросы суда ответы от кредитных организаций об остатках на счетах на дату смерти ФИО1 не поступили.

Таким образом, размер наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1 составляет 489 208 руб. (146 169 руб. + 135 067 руб.+ 207 972 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, соответственно они несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Принимая во внимание, стоимость принятого ответчиками наследства составляет 489 208 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору от 16.05.2012 <***> в размере 74 091 руб. 29 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 16.05.2012 <***> в размере 74 091 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова