Решение № 2-8401/2019 2-8401/2019~М-9222/2019 М-9222/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-8401/2019

К делу № 2-8401/2019

УИД 23RS0041-01-2019-012469-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

секретаря Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Родные просторы» об обязании предоставления доступа к счетчику электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Родные просторы» об обязании предоставить доступ к счетчику электроэнергии, расположенному на 4 этаже жилого дома <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилой дом по вышуказанному адресу находится на обслуживании ответчика. На площадке 4 этажа располагается счетчик электроэнергии квартиры № 20. Ответчиком ООО «Родные просторы» установлены запирающие устройства, ограничивающие доступ к электросчетчику. 12.07.2019 г. истица обратилась к ответчику с требованием предоставить доступ к данному электросчетчику, однако доступ ей не предоставлен до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просил суд признать незаконным начисление сумм за подключение электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, поскольку увеличенные требования не имеют отношения к заявленному предмету и основанию первоначального иска. Представитель первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Родные просторы» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенному по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2016 года.

Жилой дом по указанному адресу находится под управлением ответчика ООО «Родные просторы», что сторонами не оспаривалось.

Также из пояснений обеих сторон следует, что на площадке 4 этажа указанного многоквартирного дома располагается счетчик электроэнергии квартиры № 20.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств наличия нарушений или угрозы нарушений прав лежит именно на нем.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств чинения со стороны ответчика препятствий в доступе к счетчику электроэнергии, расположенному на 4 этаже жилого дома <адрес>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения или угрозы нарушения его прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Родные просторы» об обязании предоставления доступа к счетчику электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: