Приговор № 1-807/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-807/2017

Дело №1-807/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 23 ноября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

защитника – адвоката Абитова Т.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татимовой И.М.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КБР, по <адрес>, судимого

27 ноября 2015 года Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% зарплаты в доход государства. Снят с учета 01 января 2017 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в поле, расположенном на окраине с. Баксаненок, Баксанского района, КБР, точное место и время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение, с целью последующего изготовления и личного потребления, без цели сбыта, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану массой не менее 205.7 гр., а затем из части незаконно приобретенной дикорастущей конопли, находясь на участке местности по адресу: «Аульские сады» в тpexcтax метрах от дома №1 по ул. Аргуданской в г. Нальчик, КБР, путем <данные изъяты> незаконно изготовил, для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло в сухом выражении массой 1.12гр., то есть в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, а именно ст. 24 и ст. 17, согласно которым приобретение и изготовление наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляются юридическими лицами только в соответствии с настоящим ФЗ при наличии лицензии на указанные виды деятельности, и ч. 2 ст. 20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств.

В целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно образовательной экспертной деятельностью, или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, в тот же день 15 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу «Аульские сады» в трехстах метрах от дома №1 по ул. Aргуданской в г. Нальчик, КБР, были обнаружены и изъяты наркотические средства: марихуана общей массой 205.7 гр., гашишное масло в сухом выражении массой 1.12 гр., принадлежащие ФИО1, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 220 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным и значительным размерами соответственно.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию по месту постоянного проживания, участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчику характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит, также ФИО1 не состоит в браке.

Из производственной характеристики подсудимого следует, что за время работы водителем у ИП ФИО6 зарекомендовал себя положительно, как добросовестный работник, выговоров и взысканий не имеет. Согласно общественной характеристики ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Несмотря на то, что судимость по приговору Нальчикского городского суда от 27 ноября 2015 года не погашена, однако ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести, а потому в соответствии с положениями части 4 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступления отсутствует. Вместе с тем, суд учитывает наличие судимости как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением при назначении наказания правил статьи 73 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения статьи 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средства – марихуану массой 205,7 грамма (с учетом израсходованных веществ в ходе экспертизы 1,4 гр. н/с), наркотическое средство –гашишное масло массой 1,12 грамма (с учетом израсходованных веществ в ходе экспертизы 0,7 мкл,н/с), полимерную бутылку с обрезанной нижней частью со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, эмалированную чашку со следами наркотического средства-<данные изъяты> а также шесть марлевых тампонов с рук ФИО1, ФИО16 контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова