Решение № 2А-127/2017 2А-127/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Елистратове А.С., с участием административного истца ФИО5, представителя войсковой части AAAAA и командира этой же воинской части – ФИО6 и помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона (изъято) юстиции ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-127/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части AAAAA (изъято) запаса ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части AAAAA, связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части AAAAA от(дата) (номер) и от(дата) (номер) в частях, касающихся исключения его из списков личного состава воинской части, обязав указанное должностное лицо восстановить его в списках личного состава воинской части, предоставить 122 дополнительных суток отдыха за 2015 г. и 36 дополнительных суток отдыха за 2016 г. или выплатить денежную компенсацию вместо предоставления этих суток отдыха.

Кроме того, административный истец просил признать незаконным бездействие командира войсковой части AAAAA, выразившееся в невыплате денежной компенсации за наем жилого помещения по договору найма от 13 января 2016 г. в общей сумме 165000 руб. и обязать рассмотреть вопрос о ее выплате.

В обоснование своих требований ФИО5 в административном иске указал и в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2016 г. он досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. В период прохождения военной службы он исполнял должностные обязанности сверх установленной продолжительности служебного времени, о чем начальниками отделений в г.Феодосия и г.Евпатория вносились в журнал учета соответствующие сведения в часах. До исключения из списков личного состава воинской части он неоднократно обращался с рапортами о предоставлении ему дополнительных суток отдыха в количестве 122 суток за 2015 г. и 67 суток за 2016 г. По результатам его обращений командир воинской части предоставил ему 8 суток отпуска и 33 дополнительных суток отдыха, в связи с чем внес изменения в приказ от(дата) (номер) в части даты исключения из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, командование отказало ему в предоставлении суток отдыха за 2015 г. в указанном количестве и оставшейся части таких суток за 2016 г., а также не приняло мер к компенсации ему найма жилого помещения по месту прохождения службы в г.Евпатория. в дополнение ФИО5 сообщил, что на момент исключения из списков личного состава части он был полностью обеспечен денежным довольствием и вещевым имуществом.

В судебном заседании представитель войсковой части AAAAA и командира этой воинской части – ФИО6 требования административного истца не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что 30 ноября 2016 г. ФИО5 был уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, и приказом командира войсковой части AAAAA от (дата) (номер) исключен из списков личного состава воинской части с25декабря того же года. После поступления рапорта истца опредоставлении тому дополнительных суток отдыха, 26 декабря 2016 г. издан приказ (номер), которым дата исключения истца из списков личного состава воинской части, с учетом предоставления отпуска и дополнительных суток отдыха, изменена на5 февраля 2017 г., чем полностью восстановлены права последнего, не исполнявшего каких-либо обязанностей военной службы.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника военного прокурора, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами, ФИО5 в 2015 г. исполнял обязанности по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в отделении войсковой части AAAAA (г.Феодосия) сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени и согласно учетным данным такая переработка составила 974 часа (122 суток).

23 декабря 2015 г., то есть до перевода его в отделение войсковой части AAAAA (г.Евпатория), он обратился по команде с рапортом о предоставлении ему указанных суток отдыха или выплате денежной компенсации.

Как следует из сообщения начальника отделения войсковой части AAAAA (г.Феодосия) от 7 апреля 2017 г. №351 указанный рапорт истца был зарегистрирован в журнале учета (вх.№р-791) и возвращен заявителю для устранения недостатков.

В суде ФИО5 пояснил названный рапорт он обратно не получал и по настоящее время не получил письменного ответа на свое обращение.

Оценивая эти обстоятельства, суд отмечает, что в силу ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение рапорта должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая бездействие командования воинской части, выразившееся в нерассмотрении рапорта ФИО5 от 23 декабря 2016 г., суд приходит к выводу, что установленный срок для обжалования действий командира войсковой части AAAAA, связанных с непредоставлением дополнительных суток отдыха за 2015 г. или выплаты за них денежной компенсации, административный истец не пропустил, в связи с чем обстоятельства по этому требованию подлежат разрешению судом по существу.

В суде установлено, что (изъято) ФИО5 с 31 мая 2014 г. проходил военную службу в должности (изъято) отделения (пограничной заставы) в г.Феодосии войсковой части AAAAA.

30 декабря 2015 г. истец по служебной необходимости назначен на должность (изъято) отделения (пограничной заставы) в г.Феодосии этой же воинской части.

Как отмечено судом выше, ФИО5, до назначения на указанную должность, 23 декабря 2015 г. обратился с рапортом о предоставлении ему 122 дополнительных суток отдыха или выплате денежной компенсации вместо предоставления этих суток отдыха.

Вместе с тем, данный рапорт установленным порядком не рассмотрен и истцу не предоставлен письменный ответ на его обращение.

В мае 2016 г. и ноябре 2016 г. ФИО5 обратился с рапортами в жилищную комиссию Управления Пограничной службы ФСБ России по Республике Крым для признания его нуждающимся в жилье по месту прохождения службы в г.Евпатория и к командиру войсковой части AAAAA с ходатайством о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения в г.Евпатория, на которые ответы не получил, вместе с тем бездействие должностных лиц, связанное с непринятием решения по его обращениям не обжаловал.

31 августа 2016 г. ФИО5 сдал дела и должность и с 1 сентября 2016 г. зачислен в распоряжение командира войсковой части AAAAA в связи возбуждением уголовного дела.

Приказом командира войсковой части BBBBB от (дата) (номер) (изъято) ФИО5 досрочно уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта (п.п «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании приказа командира войсковой части AAAAA от (дата) (номер) ФИО5 исключен из списков личного состава воинской части с 25 декабря 2015 г. При этом выслуга лет Махрова для назначения пенсии на момент исключения составила 14 лет 4 месяцев 26 дней.

С рапортом о предоставлении 122 суток дополнительного отдыха за 2015 г. и 67 суток за 2016 г. ФИО5 обратился по команде 12 декабря 2016 г. Данный рапорт был зарегистрирован в войсковой части AAAAA лишь 21 декабря 2016 г.

Как следует из копии рапорта от 23 декабря 2016 г. начальника отделения в г.Евпатория, неиспользованное время отдыха ФИО5 по состоянию на 1 сентября 2016 г. составило 558 часов (70 суток), при этом в период с 1 сентября по 14 декабря 2016 г. истцу предоставлено 296 часов отдыха (37 суток), в связи с чем осталось неиспользованным Махровым 262 часа отдыха (33 суток).

Приказом командира войсковой части AAAAA от (дата) (номер) приказ того же должностного лица от (дата) (номер) в части, касающейся исключения ФИО5 из списков личного состава воинской части изменен и изложен в новой редакции, согласно которой ФИО5 предоставлены часть основного отпуска за 2016 г. в количестве 10 суток, дополнительные сутки отдыха в количестве 33 суток, 8 суток основного отпуска пропорционально прослуженному времени за 2017 г. С 5 февраля 2017 г. ФИО5 исключен из списков личного состава воинской части с выплатой денежного довольствия и компенсации стоимости предметов вещевого имущества.

Данные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании выписки из послужного списка личного дела, копии контракта о прохождении военной службы, справок командира войсковой части AAAAA от 7 апреля 2017 г. №8/781, №8/782, №8/783, №8/784, от 11 апреля 2017 г. №8/801, справки войсковой части BBBBB, копий рапортов ФИО5 от 23 декабря 2015 г., от 14 ноября 2016 г., сообщения от 7 апреля 2017 г. №351, копии договора найма квартиры от 13 января 2016 г., журналов №1 регистрации исходящих документов за 2016 г. отделения войсковой части AAAAA в г.Евпатория, копии рапорта от 23 декабря 2016 г. начальника отделения в (адрес), копий справок-расчетов №36 и №37, копий расчетных листков, платежных ведомостей и расходных кассовых ордеров за декабрь 2016 г., пояснений административного истца и представителя административных соответчиков, а также показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующие военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счёт основного и дополнительных отпусков не засчитываются и предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно приказу ФСБ России от 31 мая 2007 г. № 278 (в ред. от 13.05.2013 г.) «О порядке и условиях выплаты военнослужащим органов Федеральной службы безопасности денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха» военнослужащим органов федеральной службы безопасности, участвовавшим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, надлежит производить выплату денежной компенсации по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха денежную компенсацию за каждые положенные дополнительные сутки отдыха (далее - денежная компенсация). При этом решения о выплате военнослужащим денежной компенсации и о количестве дополнительных суток отдыха, за которые выплачивается денежная компенсация, принимаются должностными лицами, имеющими право издания приказов по личному составу, на основании рапортов военнослужащих и оформляются соответствующими приказами.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных формы учета служебного времени за 2015 г., журнала №303 учета служебной нагрузки и предоставления дополнительного времени отдыха за 2016 г., справки от 11 апреля 2017 г. №8/803 и пояснений ФИО5, истец в 2015 и 2016 годах к мероприятиям, проводившимся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени не привлекался, в связи с чем, приказов о его привлечении к таким мероприятиям не издавалось, что соответственно свидетельствует об отсутствии законных оснований для производства ему оспариваемых выплат.

Исходя из этого, военный суд находит требования административного истца о выплате ему денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха за привлечение к мероприятиям, проводившимся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в 2015 и 2016 годах, не подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО5 о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения по следующим основаниям.

Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, определены размеры и порядок выплаты такой компенсации.

В соответствии с п. 2 названного Положения, денежная компенсация выплачивается со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее дня включения федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, военнослужащих в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Анализ этого Положения позволяет сделать вывод о том, что выплата компенсации за поднаем жилого помещения носит заявительный характер, то есть её выплата, производится после принятия уполномоченным органом решения о включении военнослужащих в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по месту прохождения военной службы на основании обращения военнослужащего с рапортом об этом и предоставления необходимых документов подтверждающих право военнослужащего на получение компенсации.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 в мае 2016 г. обратился с рапортами в жилищную комиссию Управления Пограничной службы ФСБ России по Республике Крым для признания его нуждающимся в жилье по месту прохождения службы в г.Евпатория, а также в ноябре 2016 г. он обратился к командиру войсковой части AAAAA с ходатайством о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения в г.Евпатория.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он назначен ответственным за формирование учетных (жилищных) дел, направляемых в жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым. В связи с исполнением возложенных обязанностей он проверил рапорт ФИО5 в жилищную комиссию с приложенными документами для признания того нуждающимся в жилье в г.Евпатория, поступивший по реестру из отделения в г.Евпатория. В представленных документах он выявил недостатки и вернул для их устранения. При этом до дня исключения из списков личного состава воинской части ФИО5 повторно с подобным рапортом не обращался.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что обращался с указанными рапортами в жилищную комиссию и в финансовый орган, при этом ему вернули только приложенные документы, в том числе договор найма квартиры от 13 января 2016 г. в г.Евпатории со списком документов, необходимых дополнительно представить в порядке устранения недостатков. В этом списке также указано на необходимость предоставления справки от участкового уполномоченного полиции по месту жительства в подтверждение фактического проживания в г.Евпатории, которую ему не выдали. По этому основанию он повторно к должностным лицам не обращался и их действия (бездействие) не оспорил.

Между тем, из копии договора найма квартиры от 13 января 2016 г., приобщенному к рапортам следует, что он не подписан Махровым, кроме того имеются противоречия в указании размера платы за наем жилого помещения.

Согласно справке заместителя председателя жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым ФИО5 в жилищную комиссию в 2016 г. с рапортом о внесении изменений в учетном деле не обращался.

Из справки от (дата) (номер) заместителя главного бухгалтера войсковой части AAAAA следует, что ФИО5 в 2016 г. не обращался за получением денежной компенсации за наем жилых помещений, в связи с чем указанная компенсация истцу не устанавливалась и не выплачивалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 установленным порядком не был признан нуждающимся в жилье по месту прохождения службы в г.Евпатория и повторно не необходимые документы для принятия на жилищный учет и для производства денежной компенсации за наем жилых помещений, суд находит, что право административного истца на выплату оспариваемой компенсации не было нарушено.

Таким образом, требование ФИО5 о признании бездействия командира войсковой части AAAAA, выразившееся в невыплате денежной компенсации за наем жилых помещений и возложении обязанности по повторному рассмотрению этого вопроса, суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ «О статусе военнослужащих» общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с Порядком учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха (приложение №2 к Положению о порядке прохождения военной службы) учет времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени (далее именуется - сверхурочное время) и отдельно учет привлечения указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни (в часах) ведется командиром подразделения в журнале. Когда суммарное сверхурочное время (суммарное время исполнения должностных и специальных обязанностей в выходные или праздничные дни с учетом времени, необходимого военнослужащему для прибытия к месту службы от места жительства и обратно) достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха или они присоединяются к основному отпуску.

Анализ вышеизложенных норм позволяет сделать вывод о том, что предоставление дополнительных суток отдыха носит заявительный характер, то есть производится после обращения военнослужащего с рапортом об этом и предоставления необходимых документов подтверждающих право военнослужащего на дополнительный отдых.

Как следует из справки от 14 апреля 2017 г. №8/845 заместителя начальника отдела кадров войсковой части AAAAA ФИО5 предоставлялся основной отпуск в периоды с 5 апреля по 30 апреля 2015 г. и с 5 августа по 4 сентября 2015 г.

Исследованием формы учета служебного времени за 2015 г. установлено, что учтенное сверхурочное время у ФИО5 в этом году составило 974 часа (122 суток).

С количеством указанного сверхурочного времени административный истец в суде согласился и пояснил, что он не обращался с рапортом о присоединении к основному отпуску дополнительных суток отдыха за 2015 г., что также подтверждается исследованной формой учета служебного времени за 2015 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО5 утратил право на предоставление дополнительных суток отдыха по состоянию на 4 сентября 2015 г.

Вместе с тем, в суде установлено, что истец в декабре 2015 г. обращался с рапортом о предоставлении ему этих суток отдыха за 2015 г., который установленным порядком не был рассмотрен и по нему не принято соответствующее решение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 имеет право на дополнительный отдых за 2015 г. в количестве 33 суток (974 - 712 = 262 часов (33 суток), которые подлежат предоставлению истцу при исключении из списков личного состава воинской части.

Как установлено исследованием журнала №303 учета служебной нагрузки и предоставления дополнительного времени отдыха за 2016 г., привлечение ФИО5 к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени и в праздничные дни в этом же году составило 558 часов (70 суток), что подтверждается рапортом от 23 декабря 2016 г. начальника отделения в г.Евпатория ФИО1, из которого также следует, что в период с 1 сентября по 14 декабря 2016 г. истцу предоставлено 296 часов отдыха (37 суток), в связи с чем осталось неиспользованным Махровым 262 часа отдыха (33 суток).

В суде ФИО5 пояснил, что за предоставлением дополнительных суток отдыха за 2016 г. в количестве 37 суток он не обращался и фактически эти сутки отдыха ему не предоставлялись, в то время он находился на службе, кроме в периодов с 14 по 30 сентября 2016 г. и с 12 по 31 октября 2016 г., когда он находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях, а в ноябре 2016 г. проходил военно-врачебную комиссию в г.Симферополе и неоднократно прибывал в войсковую часть AAAAA по соответствующему распоряжению. В дополнение истец указал, что в журнале №303 учета служебной нагрузки и предоставления дополнительного времени отдыха за 2016 г. имеются исправления в графе учета предоставления ему дополнительных суток отдыха за период с 1 сентября по 14 декабря 2016 г., помимо этого подписи в подтверждение порядка предоставления ему суток отдыха в указанный период он не проставлял.

Свидетель ФИО1, (изъято) войсковой части AAAAA в г.Евпатория в суде показал, что истец не обращался с рапортом о предоставлении ему 37 дополнительных суток отдыха с 1 сентября 2016 г., при этом по устному распоряжению командира воинской части в журнал №303 внесены сведения о предоставлении ФИО5 указанного количества суток отдыха. Кроме того, ФИО1 признал, что в этом журнале необоснованно указано о предоставлении ФИО5 времени отдыха в количестве 3 суток в период нахождения истца на лечении и воинской части. Также ФИО1 пояснил, что ФИО5 с сентября 2016 г. находился в распоряжении командира части и дополнительные обязанности на того не возлагались, в связи с чем он не требовал от ФИО5 ежедневного прибытия на службу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в периоды его нахождения в расположении отделения в г.Евпатория ФИО5 прибывал на службу.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 за предоставлением ему 37 дополнительных суток он не обращался, при этом в журнале №303 учета служебной нагрузки и предоставления дополнительного времени отдыха за 2016 г. необоснованно указано о предоставление истцу этих суток отдыха.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд признает незаконными действия командования, связанные с таким порядком предоставления этих суток отдыха, без учета волеизъявления истца, и полагает необходимым, несмотря на заявленное истцом право на 36 суток, обязать предоставить истцу дополнительные сутки отдыха за 2016 г. в количестве 37 суток.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Запрет на исключение уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части, в отсутствие его согласия на это, в силу пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, предусмотрен лишь в случае необеспечения его денежным, вещевым и продовольственным обеспечением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если допущенное командованием нарушение требований п. 16 ст.34 Положения может быть устранено без восстановления военнослужащего на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Как установлено в суде из объяснений ФИО5, справок-расчетов №36 и №37, копий расчетных листков, платежных ведомостей и расходных кассовых ордеров за декабрь 2016 г., на момент исключения из списков личного состава части он был полностью обеспечен всеми положенными видами довольствия, включая денежное довольствие и вещевое обеспечение и претензий к воинской части по этому поводу не имеет.

Таким образом, с учетом приведенных требований действующего законодательства, а также установленных и вышеприведенных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что право истца на дополнительный отдых за 2015 г. в количестве 33 суток и 37 суток за 2016 г. может восстановлено командованием при исключении из списков личного состава воинской части без восстановления истца в указанных списках.

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административное исковое заявление ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части AAAAA, связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части AAAAA, выразившееся в непредоставления ФИО5 дополнительных суток отдыха за 2015 г. в количестве 33 суток и за 2016 г. в количестве 37 суток.

Обязать командира войсковой части AAAAA в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда предоставить ФИО5 дополнительные сутки отдыха за 2015 г. в количестве 33 суток и за 2016 г. в количестве 37 суток, о чем в тот же срок сообщить в суд и ФИО5,

Обязать командира войсковой части AAAAA в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда внести изменения в приказ от (дата) (номер) (в редакции приказа от (дата) (номер)) в части изменения даты исключения ФИО5 из списков личного состава воинской части с учетом предоставленных дополнительных суток отдыха за 2015 г. в количестве 33 суток и за 2016 г. в количестве 37 суток.

Отказать ФИО5 в удовлетворении требований в части:

- признания незаконными приказов командира войсковой части AAAAA от (дата) (номер) и от (дата) (номер), возложения обязанности по отмене этих приказов и восстановления в списках личного состава воинской части;

- возложения обязанности на командира войсковой части AAAAA предоставлении дополнительных суток отдыха за 2015 г. в количестве 89 суток или выплаты денежной компенсации вместо предоставления этих дополнительных суток отдыха;

- признания незаконным бездействия командира войсковой части AAAAA в части невыплаты денежной компенсации за наем жилого помещения в 2016 г. и возложения обязанности по рассмотрению вопроса о ее выплате в размере 165000 рублей, согласно договору найма от 13 января 2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.И. Жагинов