Приговор № 1-1256/2025 1-159/2026 от 26 апреля 2026 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 апреля 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Витязевой Е.В., Ермаковой М.В.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1, обвинялась в том, что в период с 2 апреля 2019 г. по 31 мая 2019 г., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в Товариществе собственников жилья дома <адрес> (Товарищество, ТСЖ), получила незаконное денежное вознаграждение от директора ООО «Квартал45» Н. и учредителя ООО «Квартал45» М. в сумме 40000 рублей, за совершение действий в интересах указанных лиц и представляемой ими организации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом собрания правления ТСЖ дома <адрес> от 25 марта 2019 г. ФИО1 с 2 апреля 2019 г. принята на работу в Товарищество собственников жилья дома <адрес> (далее – Товарищество, ТСЖ), на должность председателя правления ТСЖ, о чем, 9 апреля 2019 г. в ИФНС России по Курганской области внесена запись о возложении полномочий председателя Правления товарищества собственников жилья дома <адрес> на ФИО1.

В соответствии с п.1.5. Раздела 1, п. 2.1 Раздела 2, п. 8.1 Раздела 8, п. 9.1, 9.9 Раздела 9 Устава Товарищества, утвержденного Общим собранием собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес> (Протокол № 3 от 22 апреля 2019 г.):

Товарищество является юридическим лицом с момента его регистрации.

Для достижения целей, предусмотренных Уставом, Товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью. Предметом деятельности Товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством Российской Федерации пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме;

Одними из основных видов деятельности Товарищества являются: облуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений.

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества.

Правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества подотчётным Общему собранию членов Товарищества. Руководство деятельностью Товарищества осуществляет Правление Товарищества.

Председатель Правления Товарищества обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

ФИО1, в период с 2 апреля 2019 г., выполняла обязанности председателя правления товарищества собственников жилья дома <адрес>, состоящего на налоговом учете с 16 февраля 2012 г. в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану и за основным государственным регистрационным номером №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ФИО1, в соответствии с разделом 8 вышеуказанного Устава Товарищества как член Товарищества в составе общего собрания членов Товарищества - утверждает порядок образования резервного фонда Товарищества, иных специальных фондов (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использование, утверждает отчеты об их использовании, определяет направление использования дохода от хозяйственной деятельности Товарищества, утверждает годовой план содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчет о выполнении такого плана, утверждает сметы расходов и доходов на год, отчеты об исполнении таких смет, другие вопросы предусмотренные Жилищным кодексом РФ или иными федеральными законами.

Кроме того, в соответствии с разделом 9 вышеуказанного Устава в обязанности ФИО1, как члена и председателя правления Товарищества входит составление смет доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчётов о финансовой деятельности, управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ведение реестра членов Товарищества, делопроизводства, ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, созыв и проведение Общего собрания членов Товарищества, выполнение иных вытекающих из Устава обязанностей. Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества и Общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с ч.1, ч. 4, ч. 4.1 ст. 48 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ): правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и переданных инициатору собрания в ходе проведения данного собрания. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и переданных инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в ходе проведения данного собрания в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статьи 146 ЖК РФ предусмотрен порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Таким образом, ФИО1 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в товариществе собственников жилья дома <адрес> и совершила с корыстной целью незаконное получение денег, в значительном размере, от лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, которым она в силу своего служебного положения способствовала, при следующих обстоятельствах.

Н являющийся директором ООО «Квартал45» и действующий в интересах Общества, которое выполняет ремонтные работы по договорам подряда в многоквартирных домах, будучи заинтересованным получить прибыль от деятельности ООО «Квартал45», и в продолжение прямых долгосрочных хозяйственных связей по проведению ремонтных работ дома <адрес>, в один из дней в период с 2 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г., находясь у дома <адрес>, в ходе переговоров с ФИО1, являющейся председателем правления ТСЖ дома <адрес>, осознавая, что последней необходимо приискать подрядную организацию для осуществления капитального ремонта фасада дома ТСЖ председателем которого она является, умышленно, из корыстных побуждений, достиг с ФИО1 преступной договоренности по незаконной передаче ей коммерческого подкупа - «благодарности» за совершение действий в интересах ООО «Квартал45», в силу с занимаемым последней служебным положением в ТСЖ, а именно: способствование выбору собственниками жилья ТСЖ, организации ООО «Квартал45» для проведения ремонтных работ фасада дома, путем включения в бюллетень для голосования заведомо невыгодного коммерческого предложения от иной организации в виде завышенной стоимости работ по капитальному ремонту фасада дома, заключению договора подряда на проведение капитального ремонта фасада дома <адрес> между ООО «Квартал45» и ТСЖ вышеуказанного дома, обеспечению своевременной оплаты по соответствующему договору подряда ООО «Квартал45».

ФИО1, в рамках достигнутой с Н договоренности, в период с 19 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г., находясь у дома <адрес>, действуя на основании возложенных ТСЖ дома <адрес> на нее служебных полномочий, провела в соответствии с Жилищным кодексом РФ собрание собственников жилья по вопросу выбора подрядной организации для проведения капитального ремонта фасада дома, вынесла на голосование собственников жилья две подрядные организации, одной из которых являлась ООО «Квартал 45» и, под предлогом заведомо невыгодного коммерческого предложения, в виде завышенной стоимости работ по капитальному ремонту фасада дома от лица второй подрядной организации, указанной в бюллетене для голосования, способствовала выбору собственниками жилья в качестве подрядной организации - ООО «Квартал 45», исключив, таким образом, выбор жильцами дома второй подрядной организации в качестве исполнителя работ. Результатом вышеуказанных действий ФИО1 явился выбор собственниками жилья в качестве подрядной организации ООО «Квартал 45», как организации предложившей меньшую стоимость работ по капитальному ремонту фасада дома.

После чего, Н, с целью реализации совместного преступного умысла с М., 25 апреля 2019 г., находясь в правлении ТСЖ дома <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от коммерческой деятельности ООО «Квартал45», зная, что ФИО1, будучи заинтересованной в заранее обещанном получении «благодарности» в виде денежного вознаграждения, в интересах ООО «Квартал45», нарушила законные интересы собственников жилья и способствовала в связи с занимаемым служебным положением председателя правления ТСЖ выбору собственниками жилья ООО «Квартал45», заключил с последней договор подряда № 04-3 на проведение капитального ремонта фасада дома <адрес> между ООО «Квартал45» и ТСЖ дома <адрес>, на общую сумму 1378996 рублей.

М, согласно преступного сговора с Н и для последующего осуществления совместной финансово-хозяйственной деятельности между ООО «Квартал45» и ТСЖ, 31 мая 2019 г., находясь в точно не установленном месте, на территории г. Кургана, убедившись, что ФИО1, при выполнении возложенных на нее должностных полномочий председателя правления ТСЖ на общем собрании собственников жилья ТСЖ дома <адрес>, способствовала выбору ООО «Квартал45» и заключению с последним договора подряда на капитальный ремонт фасада дома, после поступления денежных средств на расчетный счет № 4070*****1965 ООО «Квартал45», открытый 10 мая 2012 г. в ООО Банк «Курган», расположенном по адресу: <адрес> по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. от ТСЖ дома <адрес> 26 апреля 2019 г. в сумме 410000 рублей и 29 мая 2019 г. в сумме 620000 рублей, перевела ФИО1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в значительном размере на общую сумму 40000 рублей при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 г. около 11 час. 47 мин., М, находясь на территории г. Кургана, используя системы бесконтактных переводов, перечислила в качестве коммерческого подкупа с находящегося в ее пользовании и подконтрольного последней расчетного счета № 4081*****3782, открытого 9 ноября 2011 г. в дополнительном офисе № 8599/051 Курганского отделения № 8599 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ее матери Ж., к выпущенной банковской карте № 2202*****2372, на банковский счет № 4081*****4439, открытый 30 марта 2016 г. в дополнительном офисе № 8599/083 Курганского отделения №8599 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к банковской карте № 5484*****6260 на имя ФИО1, деньги в сумме 20000 рублей;

31 мая 2019 г. около 11 час. 53 мин., М, находясь на территории г. Кургана, используя системы бесконтактных переводов, перечислила в качестве коммерческого подкупа со своего банковского счета № 4081*****9518, открытого 30 ноября 2018 г. в Курганском отделении № 8599 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя к выпущенной банковской карте № 2202*****6511, на банковский счет № 4081*****4439, открытый 30 марта 2016 г. в дополнительном офисе № 8599/083 Курганского отделения № 8599 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к банковской карте № 5484*****6260 на имя ФИО1, деньги в сумме 20000 рублей.

Таким образом, ФИО1, за совершение вышеописанных действий в интересах М и Н, в связи с занимаемым ею служебным положением, в период с 2 апреля 2019 г. по 31 мая 2019 г., путем денежных переводов последовательно незаконно получила от последних коммерческий подкуп в виде денег в сумме 40000 рублей, что является значительным размером, которые последняя приняла, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления не признала, показала, что в 2019 г. она была выбрана председателем ТСЖ и перед ней была поставлена задача о проведении работ по утеплению торцов дома, вопрос о которых поднимался при предыдущем председателе. С этой целью она собрала правление, где обсудили возможных подрядчиков. Было выбрано две организации ООО «Квартал 45» и ООО «Курганский трубопрокатный завод». Голосование проводилось с помощью бюллетеней, после чего производился подсчет голосов. В результате чего был заключен договор с подрядной организацией ООО «Квартал 45». ООО «Квартал 45» ей знакомо не было, но оно ранее работало с ТСЖ. Кто предложил данную организацию, она точно не помнит, возможно главный бухгалтер. Второе предприятие, которое участвовало в голосовании, предложил Е. С директором ООО «Квартал 45» Н она лично познакомилась при заключении договора, а перед этим с ним разговаривала по телефону. С бухгалтером ООО «Квартал 45» М она познакомилась позже, когда та делала счет на оплату. Как оказалось, ее муж ранее был знаком с Н и М и у них даже существовали какие-то деловые отношения. Также он производил ремонтные работы на квартире у М, за которые она перевела 40000 рублей на ее банковскую карту, так как у ее мужа была задолженность по кредитной карте, и все поступления на его дебетовую карту списывались в счет долга. Он дал М реквизиты ее карты. Наличными денежными средствами М не могла с ним рассчитаться, так как в это время он был в командировке <адрес>. Когда принималось решение о выборе подрядной организации она никак не могла содействовать принятию конкретного решения, так организацию могли выбрать только собственники жилого помещения данного дома. В 2021 г. правоохранительными органами запрашивались документы, проводилась какая-то проверка, потом документы возвращались. В 2023 г. снова запросили документы, авансовые, подрядные договора. В дальнейшем ее пригласили для дачи пояснений в отдел полиции к 10 часам утра. С ней беседовали двое сотрудников, задавали вопросы. Она как могла отвечала, ничего не скрывала. При этом они, не предупредив ее, вели запись разговора. Далее ей предложили проехать в Следственный комитет Российской Федерации по Курганской области, где на нее начали оказывать давление. Ей предоставили в напечатанном виде вопросы и якобы ее ответы, заставляли подписывать это. В Следственном комитете она находилась до 22 часов, возле нее всегда присутствовал сотрудник, водили в разные кабинеты, снимали отпечатки пальцев, ее убеждали, что она должна подписать все документы, которые ей предоставляют. Так как она практически весь день находилась в Следственном комитете, когда ей дали прочитать документы, она плохо соображала и совершенно не понимала, что подписывает.

Свидетель Н в судебном заседании показал, что с 2012 по 2025 г занимал должность директора ООО «Квартал 45», основной деятельностью которого, являются строительные работы, ремонт многоквартирных домов. В 2018 г. ООО уже проводило работы по утоплению и замене окон в подвале дома по адресу: <адрес>. В то время председателем ТСЖ ФИО1 не являлась. В основном все переговоры вела бухгалтер-казначей П. В 2019 г. он узнал от П, что в доме планируются работы по утеплению торцов дома, на что отправил коммерческое предложение. Ему сообщили, что их коммерческое предложение прошло. Он приехал с договором и с сметой и в тот момент познакомился с ФИО1, которая являлась председателем ТСЖ данного дома по адресу: <адрес>. Каким образом была выбрана его организация для осуществления работ ему не известно. О том, что учредитель ООО «Квартал 45» М, которая, также занималась бухгалтерской отчетностью общества переводила какие-либо денежные средства ФИО1 ему не известно. ФИО1, за заключение договора подряда какую-либо благодарность у него не просила, денежных средств ФИО1 он не передавал.

Свидетель М в судебном заседании показала, что работает в ООО «Квартал 45» с 2014 г. бухгалтером. Она выписывала счет и в дальнейшем следила за оплатой при проведении ремонтных работ в дома по адресу: <адрес> в 2019 г. С ФИО1 она знакома с 2019 г., еще ранее была знакома с мужем ФИО1 – З., который проводил у нее в квартире по адресу: <адрес>, ремонтные работы, за которые по его просьбе она в счет оплаты перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, из них 20000 перевела со своей банковской карты и 20000 рублей с банковской карты, принадлежащей ее матери. Ее руководитель Н ей указании о переводе денежных средств ФИО1 в качестве благодарности за работу ООО «Квартал 45» при заключении договора подряда, не давал.

Из показания свидетеля М, данных в ходе расследования (т. 11 л.д. 81-86), следует, что по адресу: <адрес> проживает с матерью, она пользуется ее банковской картой, т.к. ее мама не выходит из дома. 26 января 2012 г. было образовано ООО «Квартал 45» и она является учредителем с долей 50%. ООО занимается ремонтными работами в многоквартирных домах. Директором является Н Перед заключением договора с ТСЖ она обменивалась ФИО1 документами по электронной почте и проектом договора, также туда ездил Н. На вопрос следователя проявлял ли Н как директор инициативу в вопросе благодарности председателей ТСЖ, М пояснила, что поскольку Н является директором, то он конечно, проявлял инициативу, т.е. он мог побеседовать с председателем ТСЖ о дальнейшей благодарности, не указывая именно о материальной благодарности. Денежными средствами ООО «Квартал 45» распоряжается Н т.к. он является директором и только с его указания она переводила денежные средства.

После оглашения показаний свидетель их не подтвердила, указала, что когда она давала показания, ее продержала в отделе полиции 10 часов, она устала, поэтому что подписывала, не знает.

Из показаний свидетеля Ж, данных в ходе предварительного расследования (т. 12 л.д. 73-74), следует, что она проживает со своей дочерью М. Где и кем работает дочь, она не знает, как называется организация она не знает. Свою пенсию она получает на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 2202*******2372. В связи с тем, что она редко ходит по магазинам банковскими вопросами занимается дочь, то банковская карта находится в ее пользовании, кому она могла переводы осуществлять с банковской карты ей неизвестно. Примерно с осени 2022 г. по настоящее время у них в квартире проходит ремонт, когда в туалете и ванной меняли трубы она пояснить не может, не помнит, где-то во время ремонта, стояки меняли примерно 6-7 лет назад.

Свидетель З в судебном заседании показал, что состоит с подсудимой в браке. С Н и М знаком около 20 лет, познакомились по работе. Его супруга до рассматриваемых событий с Н и М знакома не была. Ему известно, что его супруга являясь председателем правления ТСЖ дома <адрес>, заключила договор подряда с ООО «Квартал 45» для выполнения работ по утеплению торцов дома. Данная организация была выбрана путем голосования собственников жилья. Ему известно, что ФИО1 обвиняют, в том, что она взяла коммерческий подкуп, однако эти денежные средства, полученные от М и ее матери являются его денежными средствами. Он выполнял работы в квартире у М, делал сантехнику и электрику, и так как у него были проблемы с банками, ему не могли перевести деньги на банковскую карту, а он уезжал в Москву, поэтому он попросил М перевести деньги за работу его супруге на ее банковскую карту. В результате, денежные средства в сумме 40000 рублей, двумя переводами, М перевела на банковскую карту супруге.

Свидетель П в судебном заседании показала, что знает ФИО1 с 2019 года, когда та пришла на должность председателя ТСЖ дома <адрес>. Она работала уборщицей и дворником в ТСЖ, а также помогала своей дочери работавшей там же бухгалтером. О работах по ремонту торцов дома проведенных в 2019 г. ей известно, что в правлении ТСЖ было предложено несколько подрядных организаций, одну из которых предложил член правления Е, какую именно не помнит, а также ООО «Квартал 45», с которым ТСЖ ранее работало. ФИО1 данную организацию не предлагала, так как, с ООО «Квартал 45» работали до того, как Пашкова стала председателем ТСЖ. В результате путем голосования собственников жилья в качестве подрядной организации было выбрано ООО «Квартал 45». Голосование проводилось с помощью бюллетеней. Далее был заключен договор подряда, произведены работы, претензий по качеству которых не было. Директор ООО «Квартал 45» Н и бухгалтер М ей знакомы. Она с ними взаимодействовала по служебным вопросам, кроме того, выполняла для них работу по генеральной уборке квартиры, за что получила оплату в размере 5000 рублей, путем банковского перевода от М. Кроме того, весной 2019 г. она передавала в долг ФИО1 21500 рублей. Денежные средства ФИО1 вернула ей путем перевода на ее карту.

Свидетель А в судебном заседании показала, что проживает в доме по адресу: <адрес> и является членом правления ТСЖ..В 2019 г. в их доме проводили работы по утеплению торцов дома. Подрядную организацию выбрали путем голосования жильцов бюллетенями. Какие именно организации были предложены, в настоящее время не помнит. Председатель ТСЖ ФИО1 на выбор подрядной организации повлиять никак не могла, так как проводилось голосование. В итоге работы были выполнены, жалоб и замечаний не имелось

Свидетель Т в судебном заседании показал, что проживает в доме по адресу: <адрес>, форма управления домом ТСЖ, председателем ТСЖ является ФИО1, сам он ранее являлся членом правления. В их доме проводились работы по утеплению торцов дома. Члены правления доверили выбор подрядных организаций ФИО1. Для них было важнее найти организацию подешевле. Выбор происходил из двух организаций путем голосования жителей по бюллетеням. В итоге была выбрана организация, работы проведены, сделаны качественно. Его не устроило, что сумма оплаты работ была озвучена одна, по факту получилась выше.

Свидетель И в судебном заседании показал, что является соучредителем ООО «Квартал 45» о коммерческом подкупе в указанной организации ему ничего неизвестно.

Свидетели Д и В, являющиеся оперуполномоченными полиции, в судебном заседании показали, что проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, а именно: запрашивали сведения в банках, проводили опрос, проводили технические мероприятия. В ходе ОРМ было установлено, что в день заключения контракта, ФИО1 получила от директора ООО «Квартал 45» денежные переводы в сумме около 40000 рублей в качестве коммерческого подкупа. В ходе опроса ФИО1, какое-либо давление на нее не оказывалось.

Свидетель О в судебно заседании показал, что ранее работал следователем следственного комитета и проводил доследственную проверку в отношении ФИО1, Н и М, впоследствии в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1. Он опрашивал ФИО1, допрашивал в качестве подозреваемой, задерживал в порядке ст. 91 УПК РФ, проводил обыск в ТСЖ. Он не помнит, жаловалась ли ФИО1 на состояние здоровья.

Свидетель Е в судебном заседании показал, что ранее являлся членом правления ТСЖ расположенного по адресу: <адрес>. В 2019 г. в правлении разрешался вопрос о проведении работ по утеплению торцов дома, были предложены подрядные организации, он предложил Курганский трубопрокатный завод, запросил у них коммерческое предложение. Председатель правления ТСЖ ФИО1 предложила ООО «Квартал 45». Впоследствии выбор подрядной организации был осуществлен путем заочного голосования среди жильцов по бюллетеням. Было выбрано ООО «Квартал 45». Работы были выполнены качественно, в квартирах стало теплее.

Из показаний Е, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 263-265, т. 11 л.д. 94-96) следует, что у них в доме имеется товарищество собственников жилья, председателем которого на данный момент является ФИО1, которая вступила в указанную должность в 2019 году. Членом правления он стал в 2018-2019 годах. Также в 2019 г. членами правления были ФИО1, как председатель, Т, Б, Р, С 2018 на 2019 г. было принято решение утеплить торцы их дома. Решение было принято собранием собственников жилья. Когда собралось правление, то они стали обсуждать варианты подрядной организации, со своей стороны он предложил КТПЗ (Курганский трубопрокатный завод), организация занимается работами широкого спектра, в том числе и работами, связанными с ремонтом многоквартирных домов. По стоимости эта организация им не подходила. Далее, Пашкова стала предлагать варианты, конкретных наименований он не помнит. ФИО1 они доверяли, и поэтому она составляла список подрядных организаций, которые возьмутся за выполнение указанного подряда. Выбор происходил по наименьшей стоимости коммерческого предложения. Выбор происходил только по стоимостному значению. Выбор был сделан сразу на правлении, был ли протокол заседания он не помнит. Каких-либо представителей от подрядной организации, с которой был заключен договор подряда и представителей, которые тоже участвовали в конкурсе на выбор организации подрядчика, он не видел. По условиям, на которых был заключен договор подряда, он помнит следующее, что оплата по данному договору предоставляется частями. Сначала сумма, которая была на счете капитального фонда, а потом частями до полного погашения. К работам, организация которая выиграла, собиралась приступить ближе к лету, когда наступит тепло. А закуп материала при первом переводе, то есть при достаточности денег на счете организации. Впоследствии для осуществления работ в доме, ФИО1 в каждом случае рекомендовала ту же подрядную организацию, которая утепляла им фасады дома. На вопрос следователя: было ли собрание собственников жилья о выборе подрядной организации, которая будет осуществлять утепление торцов или данный вопрос выяснялся только на правление. Если было, то выбиралось из двух организаций или из трех, Е пояснил, что вопрос о выборе конечной организации подрядчика из двух на собрание жильцов не выносился. Было решено все на собрании правления, там выбиралось из трех организаций сразу, это было единственное собрание.

После оглашения показаний Е подтвердил их частично, указал, что на момент допроса следователем он не очень помнил события, в части проведения голосования по бюллетеням. Впоследствии он запросил в правлении эту информацию и удостоверился, что выбор подрядной организации проводился путем голосования собственниками жилья, так как увидел бюллетени голосования лично.

Свидетель Л в судебном заседании показала, что знакома с М, и когда ранее она являлась председателем ТСЖ, М ей рекомендовала ООО «Квартал 45», для проведения работ в доме, но не устроила их стоимость. Также в мае 2019 г. она давала М в долг денежные средства в размере 40000 рублей на ремонт.

Свидетель Х в судебном заседании показал, что работает слесарем в ЖСК № 15. Дом по адресу: <адрес> входит в его обслуживание. В данном доме проживает М. У нее в квартире он менял счетчики, о ремонтных работах в ванной и туалете ему ничего неизвестно.

Свидетель С в судебном заседании показал, что З являлся главным энергетиком в ГК «Сибирский газовик» и его непосредственным начальником. О деятельности ФИО1 вне рабочего времени, а также осуществления им ремонта квартир, ему ничего неизвестно.

Свидетель АС в судебном заседании показал, что ранее работал в ГК «Сибирский газовик» электромонтажником, его руководителем являлся З Ему ничего неизвестно об осуществлении З ремонта квартир в 2019 г. Однако он допускает это, поскольку ранее неоднократно совместно с З с целью подзаработать делали ремонты.

Свидетель У в судебном заседании показал, что он работает в ГК «Сибирский газовик», З. является его начальником. Ему ничего неизвестно об осуществлении З ремонта квартир в 2019 г. Считает, что З может выполнять иные работы, не связанных с электрикой, так как он сам построил свой дом.

Свидетель Р в судебном заседании показала, что ранее входила в состав правления ТСЖ расположенного по адресу: <адрес> Выбор подрядной организации проводившей ремонт торцов дома в 2019 г., осуществлялся путем заочного голосования жильцов дома. Были напечатаны бюллетени, которые в дальнейшем разложены по почтовым ящикам квартир. Было предложено две компании, выбрали ту, где стоимость работ была дешевле.

Свидетель Г в судебном заседании показала, что проживает в доме по адресу: <адрес>. В 2019 г. в доме проводились работы утепление торцов дома. От членов правления знает, что было заявлено две компании, выбрали ту компанию, стоимость работ которой, была дешевле. Как осуществлялся выбор подрядной организации, точно не помнит. Качеством работ все были довольны.

Из показаний свидетеля Д, данных в ходе предварительного расследования (т.11 л.д. 131-133), что с 2009 года он является директором общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Согласие». В его должностные обязанности входит управление данной компанией, заключение договоров подряда на обслуживание многоквартирных домов, а именно содержание придомовой территории, инженерных систем, конструктивных элементов и контроль выполнения данных договоров. Все работы по ремонту и обслуживанию многоквартирных домов, выполняют различные подрядные организации, с которыми их организация, как управляющая компания, заключает договоры. Таким образом, ООО УК «Согласие» занимается непосредственно управлением, а все работы, касающиеся ремонта и обслуживания домов, выполняют другие подрядные организации. Пояснил, что по поводу выполнения работ по утеплению торцов здания в 2019 году в их организацию никто не обращался. Хочет пояснить, что их организация ни с какими ТСЖ никогда не взаимодействовала. Каких-либо предложений и заявок от ТСЖ г. Кургана им никогда не поступало. На вопрос следователя известна ли ему такая компания, как ООО «Квартал 45», пояснил, что не известна, никогда о ней не слышал. На вопрос следователя знакомы ли ему Н М., ФИО1. пояснил, что эти люди ему не знакомы, о них он слышит в первый раз. Дополнил, что о ТСЖ дома <адрес> он никогда не слышал. Кроме того, договор подряда на утепление торцов многоквартирного дома <адрес>, они не заключали и не могли, так как это не соответствует их роду деятельности.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- выписка со счета М., согласно которой 31 мая 2023 г. в 09.53 часов списано 20000 рублей с карты М. – ФИО1; 31 мая 2023 г. в 09.47 часов списано 20000 рублей с карты Ж – ФИО1 (т. 10, л.д. 51);

- копия договора подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г., согласно которому, между ТСЖ дома <адрес> в лице председателя ФИО1 (Заказчик) и ООО «Квартал 45» в лице директора Н (исполнитель) заключен договор на выполнение в здании дома <адрес> работы по капитальному ремонту фасада. Обязанности сторон: исполнитель обязуется начать выполнение работ после подписания договора и получения 30% предоплаты, закончить работы не позднее 15 июня 2019 г. Стоимость работ – 1378996 рублей (т. 10 л.д. 66-67);

- копия акта о выполнении работ № 25 от 29 мая 2019 г., согласно которому услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (т. 10 л.д. 68);

- копия платежного поручения № 81 от 29 мая 2019 г., согласно которого плательщик ТСЖ дома <адрес> (банк плательщика ПАО Сбербанк), получатель ООО «Квартал45» (Банк «Курган» ПАО г. Курган) на сумму 620000 рублей (т. 10 л.д. 69);

- копия протокола собрания учредителей общества ООО «Квартал45» от 12 января 2012 г., согласно которому: учредители ООО «Квартал 45» - М., И. решили учредить в г. Кургане на неограниченный срок ООО «Квартал 45», определить местом нахождения Общества – <адрес>, утвердить устав Общества, размер доли каждого участника 50% уставного капитала, избрать директором Общества Н., трудовой договор с директором Общества заключить от имени М. (т. 10 л.д. 72-73);

- копия приказа ООО «Квартал 45» № 1-к от 16 января 2012 г., согласно которому, на основании решения общего собрания участников ООО «Квартал45» (Протокол №1 от 12 января 2012 г.) Н. вступает в должность директора Общества с 16 января 2012 г. на неограниченный срок (т. 10 л.д. 74);

- копия устава ООО «Квартал 45» (далее, Общества), утвержденного протоколом общего собрания учредителей №1 от 12 января 2012 г., согласно которому основной целью деятельности общества является получение прибыли. (т. 10 л.д. 75-89);

- ответ на запрос из ПАО Сбербанк за исх. ЗНО 0177794318 от 5 марта 2022 г., согласно которому представлена информация о движении денежных средств на банковских счетах ФИО1 за период с 1 января 2018 г. по 1 марта 2022 г. (т. 10, л.д. 96);

- стенограмма с проведения ОРМ «Опрос» ФИО1, с применением специальных технических средств от 16 февраля 2023 г. (т. 10, л.д. 98-100);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2023 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1. При прослушивании установлено, что ведется диалог между ФИО1 и двумя мужчинами (М1, М2) (т. 10 л.д. 104-110);

- протокол осмотра предметов от 16 марта 2023 г., согласно которому осмотрены ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств на банковских счетах ФИО1. Установлено, что: 31 мая 2019 г. в 11:47:37 (09:47:37 московской время) на банковскую карту № 5484*****6260 (банковский счёт № 4081*****4439), открытую на имя ФИО1 с банковской карты № 2202*****2372, выпущенной на имя Ж, осуществлен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей. 31 мая 2019 г. в 11:53:13 (09:53:13 московской время) на банковскую карту № 5484*****6260 (банковский счёт № 4081*****4439), открытую на имя ФИО1 с банковской карты № 2202*****6511, выпущенной на имя М, осуществлен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей. Кроме того, установлено, что 31 мая 2019 г. в 12:05:08 (10:05:08 московской время) с банковской карты № 5484*****6260 (банковский счёт № 4081*****4439), открытой на имя ФИО1 на банковскую карту № 6390*****6332, открытую на имя П, осуществлён перевод денежных средств в сумме 21500 рублей. (т. 10, л.д.113-117);

- протокол осмотра предметов от 6 марта 2023 г., согласно которому осмотрены ответ на запрос от ПАО «Сбербанк», с информацией в отношении М, Н, Ж, в частности выписка по счёту № 4081*****3782, открытому на имя Ж, где имеется информация о совершении 31 мая 2019 г. в 11:47:37 (09:47:37 московской время) перевода денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО1; выписка по счёту № 4081*******9518, открытому на имя М где имеется информация о совершении 31 мая 2019 г. в 11:53 (09:53 московской время) перевода денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО1; ответ на поручение от ОЭБ и ПК УМВД России по г. Кургану с финансово-бухгалтерской документацией ТСЖ дома <адрес> в электронном виде, где содержатся акт выполненных работ № 25 от 29 мая 2019 г., где исполнителем указано ООО «Квартал-45», заказчиком: ТСЖ дома <адрес>, наименование работ, услуг – капитальный ремонт фасада дома; сумма - 1378996,00, договор подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 года, заключенный между товариществом собственников жилья дома <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «Квартал 45» о выполнении в здании по адресу: <адрес>, работы по капитальному ремонту фасада на сумму 1378996,00 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек); платежное поручение № 95, на сумму 410000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 15 от 25 апреля 2019 г.; платежное поручение № 81, на сумму 620000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25.04.2019 г. по счету № 26 от 29.05.2019 г.; платежное поручение № 95, на сумму 35000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 36 от 25 июня 2019 г.; платежное поручение № 95, на сумму 35000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 36 от 25 июня 2019 г.; платежное поручение № 81, на сумму 60000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома № <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 52 от 30 июля 2019 г.; платежное поручение № 81, на сумму 40000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 62 от 29 августа 2019 г.; платежное поручение № 81, на сумму 50000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома № <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 73 от 30 сентября 2019 г.; платежное поручение № 81, на сумму 40000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 78 от 30 октября 2019 г.; платежное поручение № 81, на сумму 30000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 86 от 29 ноября 2019 г.; платежное поручение № 187, на сумму 35000 рублей 00 копеек, между ТСЖ дома <адрес> и ООО «Квартал 45». Назначение платежа «Частичная оплата по договору подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г. по счету № 91 от 25 декабря 2019 г. (т. 10 л.д. 122-144);

- ответ на запрос из ИФНС России по Курганской области за исх. 33-12/02/2770 дсп от 15 апреля 2024 г., согласно которому представлена информация на диске со сведениями о движении денежных средств и регистрационным делам ООО «Квартал45», ТСЖ дома <адрес>, ТСЖ «Гоголя 151». ЖК № 2 «Курганхлебпром», ТСЖ «2-22» (т. 14 л.д. 79, 251);

- протокол осмотра предметов от 3 июня 2024 г., согласно которому осмотрен диск, предоставленный из ИФНС России по Курганской области в ответ со сведениями о движении денежных средств и регистрационным делам ООО «Квартал 45», ТСЖ дома <адрес>, ТСЖ «Гоголя 151». ЖК № 2 «Курганхлебпром», ТСЖ «2-22». Осмотром установлено что учетные регистрационные данные по ООО «Квартал45» и ТСЖ дома <адрес> содержат основные положения о создании данных организаций и должностного положения в них ФИО1, Н. и М. (т. 14 л.д. 79-251, т. 15 л.д. 1-249);

- протокол осмотра предметов от 6 марта 2023 г., согласно которому объектом осмотра является ответ на запрос от ООО Банк «Курган» с информацией в отношении ООО «Квартал 45». В ходе осмотра установлено, что ТСЖ дома <адрес> произвело оплату договора подряда № 04-3 от 25.04.2023 на общую сумму 1378996 рублей в период с 26 апреля 2023 г. по 7 февраля 2020 г. (т. 10 л.д.146-150);

- протокол выемки от 16 февраля 2023, согласно которому изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», принадлежащий Н. (т. 10 л.д.153-156);

- протокол осмотра предметов от 16 марта 2023 г., согласно которому осмотрен изъятый телефон марки «Самсунг», обнаружена папка «Вызовы», в которой указаны 486 контактов, среди которых имеется: контакт с наименованием «Мла» абонентский номер мобильный – 8919***6289; домашний 8963***0461; контакт с наименованием «ТСЖ63 Света», абонентский номер мобильный – 8912***4771; контакт с наименованием «Тсж63елен пав», абонентский номер мобильный – 8912***2660, рабочий +7908***5313; контакт с наименованием «АнатолийЭл», абонентский номер мобильный – 8912***0496. Имеется папка «Сообщения». При просмотре указанной папки, обнаружено входящее сообщение от абонента «Тсж63елен пав» (абонентский номер +7908***5313), от 28 июня 2019 года в 10 часов 51 минуту со следующим содержанием: «639002329068926332». Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеются контакты: «Мла» абонентский номер мобильный – 8919***6289. Данный абонентский номер соответствует абонентскому номеру, владельцем которого является М,ДД.ММ.ГГГГ.; «ТСЖ63 Света», абонентский номер мобильный – 8912***4771. Данный абонентский номер соответствует абонентскому номеру, владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.; «Тсж63елен пав», абонентский номер мобильный – 8912***2660. Данный абонентский номер соответствует абонентскому номеру, владельцем которого является П, ДД.ММ.ГГГГ.; «АнатолийЭл», абонентский номер мобильный – 8912***0496. Данный абонентский номер соответствует абонентскому номеру, владельцем которого является З, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, установлено, что 28 июля 2019 г. в 10 час. 51 мин. на абонентский номер, принадлежащий Н поступило СМС-сообщение с числовым значением: «№». Указанное числовое значение соответствует номеру банковской карты № в ПАО «Сбербанк» на имя П, ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.153-156);

- протокол обыска от 21 февраля 2023 г., согласно которому, проведен обыск по адресу: <адрес>, изъяты реестр членов ТСЖ дома <адрес> на заочное голосование 19 апреля 2019 года (1 подъезд) на 1-м листе; 30 бюллетеней заочного голосования ТСЖ дома <адрес> (квартиры № 1, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36) на 31 листе; реестр членов ТСЖ дома <адрес> на заочное голосование 19 апреля 2019 г. (2 подъезд) на 1-м листе; 29 бюллетеней заочного голосования ТСЖ дома <адрес> (квартиры № 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 42, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 67, 68, 69, 70, 71, 72) на 29 листах; реестр членов ТСЖ дома <адрес> на заочное голосование 19 апреля 2019 г. (3 подъезд) на 1-м листе; 34 бюллетени заочного голосования ТСЖ дома <адрес> (квартиры № 73, 47, 75, 76, 77, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108) на 34 листах; протокол собрания правления ТСЖ дома <адрес> от 25 марта 2019 года на 1-м листе; протокол заседания правления товарищества собственников жилья дома <адрес> от 16 апреля 2019 года на 1-м листе; договор подряда № 04-3 от 25 апреля 2019 г., заключенный между товариществом собственников жилья дома <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «Квартал 45» о выполнении в здании по адресу: <адрес>, работы по капитальному ремонту фасада на сумму 1378996,00 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек) на 1-м листе; счета на оплату № 15 от 25 апреля 2019 г., № 26 от 29 мая 2019 г., № 78 от 30 октября 2019 г., № 73 от 30 сентября 2019 г., № 62 от 29 августа 2019 г., № 52 от 30 июля 2019 г., № 36 от 25 июня 2019 г., АКТ № 25 от 29 мая 2019 г., локальный сметный расчет от 22 сентября 2019 г. № 2, протокол № 2 собрания собственников помещений ТСЖ дома <адрес> от 22 апреля 2019 г. на 2-х листах, копия реквизитов банковского счета № 4081*****4439 (банковская карта № ***6260), открытого на имя Светланы Анатольевны П. (т. 10 л.д.162-167);

- протокол осмотра предметов от 7 марта 2023 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска предметы и документы (т. 10 л.д.250-258);

- протокол обыска от 27 марта 2023 г. по адресу: <адрес> у М., в ходе которого обследовано место жительства М включая ванную, туалет, сантехническое оснащение квартиры, потолков (т. 11 л.д.5-20);

- справка оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Кургану Д от 28 марта 2023 г., согласно которой проведен опрос жителей дома <адрес> и установлено, что голосование действительно проводилось среди жильцов указанного дома, при предъявлении образца бюллетеня голосования гражданам, поступили пояснения, о том, что в бюллетенях были указаны 2 организации. Кроме того, подтвердили, что проводилось голосование по утеплению торцов дома, какие были условия договора, а также какая сумма затрачена на проведение ремонтных работ граждане не помнят. Установлено, что З. приобретал билеты на самолет с отправлением из аэропорта Рощино г. Тюмень и прибытием в аэропорт Внуково г. Москва и находилась за пределами Курганской области с 1 июня 2019 г. по 2 июля 2019 г. (т. 11 л.д.24-27);

- электронный билет от 20 мая 2019 г., согласно которому приобретен билет на самолет с убытием З из г. Тюмень 22 мая 2019 г. в г. Москва, с прибытием 22 мая 2019 г. в 07.10 часов (т. 11 л.д.170);

- приказ о предоставлении отпуска от 22 мая 2019 г. № 5, согласно которому ООО «Проектно-строительный центр» в лице руководителя К предоставил главному энергетику З. отпуск без оплаты на 38 календарных дней с 24 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г. (т. 11 л.д.172);

- приказ о предоставлении отпуска от 22 мая 2019 г. № 2, согласно которому ООО «Стройкомплекс» в лице руководителя Ф предоставил главному энергетику З отпуск без оплаты на 40 календарных дней с 22 мая 2019г. по 30 июня 2019 г. (т. 11 л.д.173);

- приказ о предоставлении отпуска от 22 мая 2019 г. № 1, согласно которому АО «Специализированный застройщик» в лице руководителя Ф предоставил главному энергетику З отпуск без оплаты на 40 календарных дней с 22 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г. (т. 11 л.д.174);

- приказ о предоставлении отпуска от 22 мая 2019 г. № 1, согласно которому ИП Ф. предоставил главному энергетику З отпуск на 40 календарных дней с 22 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г. (т. 11 л.д.175);

- приказ о направлении работника в командировку от 1 июля 2019 г. № 8, согласно которому ИП Ф. направил главного энергетика З. в командировку на строительные объекты на 1 день с 1 июля 2019 г. по 1 июля 2019 г. (т. 11 л.д.176);

- приказ о предоставлении отпуска от 22 мая 2019 г. № 10, согласно которому ИП Ф предоставил главному энергетику З. отпуск на 40 календарных дней с 22 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г. (т. 11 л.д.177);

- ответ на поручение от 28 марта 2023 г., согласно которому у ООО «Квартал45» установлены аналогичные факты перечисления денежных средств с банковских счетов учредителя М и ее матери Ж после заключения договоров между ООО «Квартал45» и ТСЖ, их председателям (ТСЖ 2-22, ТСЖ «Гоголя 151», ТСЖ «Наш дом», ЖК № 2 «Курганхлебпром»), размер переводов составляет в том числе 40000 рублей (т. 11 л.д.239-240);

- ответ на запрос из ПАО «МТС» с диском, содержащим детализацию по абонентскому номеру 912***0496 за 2020-2023 года, которым пользуется свидетель З Абонентский номер 912***0496 оформлен на АО «Сибирский газовик», с периодом действия с 2018 года (т. 11 л.д.246-247);

- протокол осмотра предметов от 5 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен диск, предоставленный из ПАО «МТС» В ходе осмотра установлено, что у З. имелись соединения с бухгалтером ТСЖ П., Н., ФИО1, с М соединений не имелось с 2020 год по 2023 год (т. 11 л.д.248-256);

- протокол осмотра предметов от 5 июля 2023 г., согласно которому осмотрен диск, предоставленный из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией телефонных разговоров. Установлено что у ФИО1 имелись с 2020 года по 2023 год неоднократные соединения с бухгалтером ТСЖ П., Н., З., но с М. имелось только 1 соединение в 2020 году (т. 12 л.д.3-8);

- ответ из УФНС России по Курганской области от 16 мая 2023 г., согласно которому представлены сведения об открытых банковских счетах на имя З в ПАО «Сбербанк России» (т. 12 л.д.12-14);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 16 мая 2023 г., согласно которого представлен диск по банковским счетам З. (т. 12 л.д.16);

- протокол осмотра предметов от 2 июня 2023 г., согласно которым осмотрен диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк России» с информацией по банковским картам З., согласно которым у З имелись действующие банковские счета, на которые М. могли быть перечислены денежные средства, (т. 12 л.д.17-26);

- ответ на запрос из ПАО Сбербанк от 13 февраля 2022 г., согласно которому представлена информация по движению денежных средств на банковских счетах М. (т. 12 л.д. 60);

- ответ на запрос из ПАО Сбербанк от 13 февраля 2022 г., согласно которому представлена информация по движению денежных средств на банковских счетах Н. (т. 12 л.д. 61);

- ответ на запрос из ПАО Сбербанк от 5 марта 2022 г., согласно которому представлена информация по движению денежных средств на банковских счетах Ж. (т. 12 л.д. 62);

- ответ на запрос из ПАО банк «Курган» от 9 февраля 2022 г., согласно которому представлена информация по движению денежных средств на банковском счете ООО «Квартал45» (т. 12 л.д. 63);

- протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрена кв. <адрес>, принадлежащая Н. и изъято: папка-скоросшиватель оранжевого цвета с договорами подряда, папка-скоросшиватель серого цвета с договорами подряда, папка «Дело» белого цвета с надписью ООО «Квартал45» «2019 г. Договоры» с документами, папка «Дело» белого цвета с надписью ООО «Квартал45» «2020 г. Договоры» с документами, папка голубого цвета с документами-договорами (т. 13, л.д.88-91);

- протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрена кв. <адрес>, по месту жительства М. и изъято: папка серого цвета с документами, с надписью: «Уставные документы» (т. 13 л.д.92-95);

- протокол осмотра предметов от 10 апреля 2024 г., согласно которому осмотрены уставные, финансово-бухгалтерские документы ООО «Квартал45» изъятые по адресам: <адрес>, <адрес> подтверждающие в том числе заключение различных договоров подряда с председателями ТСЖ (т. 13 л.д.116-117);

- протокол осмотра места происшествия от 17 октября 2024 г. согласно которому, осмотрен офис правления ТСЖ дома <адрес>, расположенный по указанному адресу, произведен осмотр компьютера и электронной почты ТСЖ. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 отправила 18 апреля 2019 г. документ ООО «КТПЗ» - в ООО «Квартал45» до голосования с 19 апреля 2019 г. до 22 апреля 2019 г. и подписания договора 25 апреля 2019 г. Среди входящих сообщений с 9 апреля 2019 г. по 5 июля 2019 г. не установлено коммерческих предложений, поступающих от «<данные изъяты>», а также от ООО «Квартал45» (т. 18 л.д.25-93).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных органу следствия и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Суд считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, Н, М, Ж

Вместе с тем, признавая проведение оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» законным и обоснованным, суд не признает его самостоятельным доказательством, относя к сведениям об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

В качестве доказательств виновности Пашковой стороной обвинения помимо результатов оперативно-розыскной деятельности, представлены показания свидетелей Н М, П, А, Т, Е, Р, Г об обстоятельствах выбора в качестве подрядной организации ООО «Квартал 45», заключения с ним договора подряда и проведения работ по утеплению торцов дома <адрес>, свидетелей С, У о возможностях З получения дополнительного заработка путем проведения ремонтных работ в квартирах, свидетеля Х о наличии ремонта в ванной и туалете квартиры М, свидетеля Ж, об обстоятельствах использования ее дочерью М принадлежащей ей банковской карты и сроках последнего ремонта в квартире, свидетелей Д, В, О об обстоятельствах проведения оправдано-розыскных мероприятий и следственных действий, а также письменные материалы дела, в частности уставные, финансово-хозяйственные документы ТСЖ, ООО «Квартал 45» касающиеся выбора подрядной организации, проведения работ по утеплению торцов дома <адрес> и их оплаты, а также сведения о движении денежных средств на банковских светах ФИО1, М и Ж, подтверждающих перевод и получение денежных средств в размере 40000 рублей.

Иных доказательств стороной обвинения не представлено.

Из показаний Пашковой следует, что коммерческий подкуп она не получала. Два денежных перевода со счета карты М и счета карты Ж на общую суммы 40000 рублей, являлись денежными средствами являющимися оплатой услуг З по ремонту квартиры М.

Указанные показания полностью подтверждены показаниями свидетеля З, о том, что им проводились ремонтные работы в квартире М, оплату за которые он попросил перевести на карту его супруги ФИО1. Аналогичные показания даны свидетелем М. Кроме того Н и М отрицали передачу коммерческого подкупа ФИО1.

Сведения о том, что банковские счета ФИО1 на период с 1 апреля 2019 года по 1 июня 2019 года не блокировались, не свидетельствуют о недостоверности его показания, поскольку З и Пашкова состоят в зарегистрированном браке и каких-либо препятствий для поступления дохода одного супруга на счет другого не имеется.

Сведения о предоставлении З отпуска, выездов в г. Москву, периодах нетрудоспособности в мае - декабре 2019 года также не опровергают версию о том, что в апреле 2019 года он выполнил ремонт в квартире М.

Другие доказательства стороны обвинения также не опровергают показания указанных лиц, а в основном касаются лишь процедуры подбора подрядной организации и заключения договора подряда между ООО «Квартал45» и ТСЖ <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным доказательством виновности подсудимой являются сведения из банковских организаций подтверждающие получение ФИО1 двух денежных переводов со счета карты М и счета карты Ж на общую сумму 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Несмотря на это стороной обвинения не представлено суду такой совокупности доказательств, которых было бы достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

При этом суд, учитывая установленные обстоятельства, а именно отсутствие совокупности доказательств получения ФИО1 коммерческого подкупа, не дает оценки законности процедуры выбора подрядной организации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 25 апреля 2019 г. между ООО «Квартал» в лице директора Н и ТСЖ дома <адрес> в лице председателя правления ФИО1 заключен договор подряда №4-03 по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома <адрес>. Учредителем ООО «Квартал 45» и лицом, оказывающим ему бухгалтерские услуги, являлась М.

М во исполнение гражданского-правового договора, заключенного в устной форме с З., после выполнения им работ по ремонту в ее квартире, произвела оплату указанных работ по просьбе З 31 мая 2019 г. в виде двух денежных переводов со своего счета банковской карты и счета банковской карты Ж на общую сумму 40000 рублей на счет банковской карты ФИО1. При этом указанные переводы не являлись коммерческим подкупом за заключение договора подряда №4-03 от 25 апреля 2019 года между ООО «Квартал45» и ТСЖ д.<адрес>.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в получении коммерческого подкупа в значительном размере, подтверждения не нашло, а событие преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ отсутствует.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, суд оправдывает ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, и оправдать ее на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 имущества - здания жилого (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски, хранящиеся в материал дела – хранить там же, предметы и документы, возвращенные владельцам – считать возвращенными по принадлежности, документы, хранящиеся в камере хранения СО по г. Курган СУ СК РФ по Курганской области, - вернуть по месту их изъятия, лицам, у которых они были изъяты, либо лицам, уполномоченным собственниками получить их имущество, а в случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2025-005127-13