Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1924/2019 М-1924/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Дело № 2-2207/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., при участии:

ответчика ФИО1,

при секретаре Галиевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РБ - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х к ИП ФИО1 о признании действий продавца противоправными, прекращении этих действий,

установил:

Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий продавца противоправными, прекращении этих действий. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка ИП ФИО1, в ходе которой выявлено, что ею должным образом не соблюдаются обязательные требования.

В магазине «Ямал» по адресу: 452750, РБ, <адрес>, ИП ФИО1 осуществляла реализацию продуктов питания без установленной информации о продавце, а именно: при входе в указанный магазин на вывеске отсутствовала информация об адресе организации, что является нарушением п. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В холодильной камере в реализации находился пивной напиток «Велкопоповецкий Козел темное», пастеризованный, алк. 3,7% об., объем 0,5 л., в количестве – 1 шт., на ценнике которого было указано: пиво «Козел», темное, <данные изъяты>, т.е. указала наименование напитка как более ценного по качеству продукта питания «пиво», что свидетельствует о введении в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств реализуемой продукции, и является нарушением требований п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.п. 11, 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ИП ФИО1 допустила к реализации продукты питания с нарушением требований технических регламентов, создав угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, так: на момент осмотра в холодильном оборудовании торгового зала в реализации с ценником находилась мясная продукция – сало копченое, по цене <данные изъяты> за 1 кг., накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ООО Мясокомбинат «Золотой Рог», 452600, Россия, РБ, <адрес>, сертификат соответствия № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остатке 0,472 кг – без указания на этикетке потребительской упаковки информации о месте нахождения изготовителя данной пищевой продукции. Ввиду отсутствия на этикетке потребительской упаковки вышеуказанной продукции информации о производителе товара, идентифицировать пищевые продукты с представленными товаросопроводительными документами, обеспечивающие прослеживаемость продукции, не представляется возможным.

Вышеизложенное является нарушением п. 1, 3 ст. 5 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3, п. 7 п. 1 ч. 4.1, п. 3 ч. 4.12 ст. 4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», п. 7.1, 7.4 СП 2.36.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.п. 11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт продажи пищевой продукции без необходимой информации (маркировки) на потребительской упаковке подтверждается протоколом осмотра и ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

Также было выявлено, что ФИО1 допустила к реализации мясную и алкогольную продукцию с истекшими сроками годности:

- Пивной напиток «Белый медведь Живой», объем 1,42 л., производитель Россия, 420054, Респ. Татарстан, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> за 1 ед., в остатке 8 шт.;

- Пиво «Бад» светлое, пастеризованное, объем 0,45 л., производитель: АО «Сан Инбев», <адрес>, 644073, Россия, ул. И.И. Богнюка, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> за ед., в остатке 8 шт.;

- Пивной напиток «Велкопоповецкий Козел Темное», объем 0,5 л., производитель ОАО «Пивоварня Москва-Эфес» в <адрес>, Россия, 450027, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> за 1 ед., в остатке 1 шт.;

- Пивной напиток «Велкопоповецкий Козел Темное», объем 0,5 л., производитель ОАО «Пивоварня Москва-Эфес» в <адрес>, Россия, 450027, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> за 1 ед., в остатке 1 шт.;

- Пивной напиток «Хугарден белое», объем 0,5 л., производитель АО «Сан Инбев», 141607, Россия, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> за 1 ед., в остатке 6 шт.;

- Пивной напиток «Хугарден грейпфрут», объем 0,5 л., производитель АО «Сан Инбев», 141607, Россия, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> за 1 ед., в остатке 6 шт.;

- Пельмени замороженные «Булгар», 0,430 кг., изготовитель: ОАО «Челны холод», 423800, Россия, Респ. Татарстан, г. Н.Челны, промыш. зона, А-2, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 мес., по цене <данные изъяты> за упаковку, в остатке 2,15 кг.;

Факт продажи товара с истекшими сроками годности подтверждается протоколом осмотра и ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное является нарушением п. 1, 4 ст. 5, п. 7, 12 ст. 17 ТР № «О безопасности пищевой продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ проба: мясной рубленный полуфабрикат категории В «Особый» (фарш мясной замороженный) дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: не более 6 месяцев при температуре -18С до ДД.ММ.ГГГГ, производства ИП ФИО2, юридический адрес: 452750, Россия, РБ, <адрес>, фактический адрес: 452750, РБ, <адрес>, отобранная ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 в рамках проверки в торговом зале магазина ИП ФИО1 не соответствовал требованиям ТР №, ТР № по микробиологическим показателям, при норме показатель БГКП (колиформы) в 0,0001 г. не допускается, по анализу показатель БГКП (колиформы) в 0,0001 г. обнаружен.

Таким образом, продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Продажа товаров населению в соответствии с законодательством, позволит защитить нарушенные права потребителей и избежать их нарушений в будущем.

Просили признать действия ИП ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 452750, <адрес>, по реализации продуктов питания без вывески с указанием адреса магазина, по ведению в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств товаров, по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, по реализации продуктов питания без информации о месте нахождения изготовителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести до сведения потребителей в наглядном и доступном для потребителей месте путем размещения резолютивной части решения в магазине по адресу: 452750, <адрес>.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования Управления Роспотребнадзора по РБ признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по РБ - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х к ИП ФИО1 о признании действий продавца противоправными, прекращении этих действий, удовлетворить полностью.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) в период до ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 452750, <адрес>, по реализации продуктов питания без вывески с указанием адреса магазина, по ведению в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств товаров, по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, по реализации продуктов питания без информации о месте нахождения изготовителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести до сведения потребителей в наглядном и доступном для потребителей месте путем размещения резолютивной части решения в магазине по адресу: 452750, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Асанов Р.Ф.