Постановление № 1-37/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-37/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

а также с участием подозреваемого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника группы дознания ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО2 от 12.11.2018 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № 1-37/2018 по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения – не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что 13 октября 2018 года, около 15 часов 00 минут, находясь на участке автодороги, расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно, без цели хищения завладеть транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, ФИО3, 13.10.2018 года, около 15 часов 00 минут, проследовал к указанной автомашине, находящейся на участке автодороги, расположенной по <адрес>, где действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данной автомашиной, открыл не запертую водительскую дверь, сел за руль данной автомашины, с помощью ключа зажигания, находящегося в замке, произвел запуск двигателя. Запустив двигатель автомашины, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, включил заднюю передачу и начал движение задним ходом по автодороге <адрес>, тем самым, совершил угон автомашины марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

По итогам предварительного расследования начальник группы дознания ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» майор полиции ФИО2, с согласия прокурора Сладковского района Тюменской области обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства начальник группы дознания ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» майор полиции ФИО2 указывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ признает полностью, высказал раскаяние в содеянном, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонной связи просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также просил суд применить к ФИО3 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором подозревается ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Адвокат Хайдаров Б.М. также ходатайство подозреваемого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением к ФИО3 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО3 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, подробного сообщения обстоятельств совершенного преступления, полном заглаживании причиненного вреда потерпевшему, суд приходит к убеждению, что состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО3 уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, активного способствования ФИО3 в раскрытии и расследовании преступления, имущественного и семейного положения ФИО3, а также те обстоятельства, что ФИО3 не работает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 108 ч. 6, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление начальника группы дознания ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО2 от 14.11.2018 года по уголовному делу № 1-37/2018 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ - освободить, уголовное дело и уголовное преследование - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер в 5000 (пять тысяч) рублей и срок оплаты штрафа в 60 (шестьдесят) дней, со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 следующее:

штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 720501001, ОКАТО 71705000, ОКПО 08681465, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140;

квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский РОСП Тюменской области, в течение 10 (десяти) дней со дня оплаты штрафа;

в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № - оставить собственнику ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжалован и (или) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (внесения представления), через Сладковский районный суд Тюменской области.

ФИО3 вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Малинин