Решение № 2А-163/2017 2А-163/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-163/2017

2а-163/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2017 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Кудинова Э.А.,

при секретаре Азизовой Э.К.,

с участием представителя административного истца адвоката Магомедова Р.М., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску адвоката Магомедова Руслана Магомедовича в интересах Г.М.М. к Отделу МВД России по <адрес> Республики Дагестан о признании действий должностного лица незаконными,

установил:

Адвокат Магомедов Р.М., действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Г.М.М., обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к Отделу МВД России по <адрес> РД, в котором просит признать действия начальника отдела МВД России по РД по <адрес> ФИО2 незаконными по удержанию транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21730» за г/н № РУС, сине – черного цвета, идентификационным номером № года выпуска и обязать начальника отдела МВД России по РД по <адрес> ФИО2 возвратить Г.М.М. изъятый автомобиль марки «ВАЗ 21730» за г/н № РУС, сине-черного цвета, идентификационный номер № года выпуска в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов.

В обоснование исковых требований Г.М.М. и представитель административного истца адвокат Магомедов Р.М. в административном исковом заявлении указывает, что автомобиль марки «ВАЗ - 21730» за государственным регистрационным знаком № РУС был приобретен Г.М.М. на автомобильном рынке в поселке <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомого гражданина З.С.С. в тот же день в поселке <адрес> они составили договор - купли продажи, данный договор зарегистрирован в реестре за №, так же указали в ПТС в графе владелец ТС анкетные данные Г.М.М. ДД.ММ.ГГГГ при пересечение поста КПП «Кочубей» расположенном на ФАД «Астрахань-Махачкала». При проверке документов инспектором ДПС КПП капитаном полиции ФИО3 было выявлено, что автомобиль марки «ВАЗ - 21730» за государственным регистрационным знаком № имеет признаки изменения идентификационного номера кузова. В рамках проверки по данному факту автомашина была направлена на экспертизу. Согласно справке эксперта 250/6 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что маркировка кузова вышеуказанной машины подвергалась изменению путем демонтажа всей маркируемой площадки, с первичной идентификационной маркировкой, установки панелей со знаками вторичной идентификационной маркировки (№) с применением сварки, слесарной обработки и последующей окраски маркируемой опоры. Установить первоначальную маркировку кузова не представляется возможным. Согласно постановления врио дознавателя Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ - по факту подделки идентификационного номера кузова автомашины марки «ВАЗ - 21730» за государственным регистрационным знаком №, отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Изъятый у Г.М.М. в ходе досудебного производства автомобиль, марки «ВАЗ - 21730» за государственным регистрационным знаком Е № вещественным доказательством не признавался, поскольку в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с этим на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ, этот автомобиль должен быть возвращен Г.М.М. в разумный срок с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.М. обратился с заявлением на имя дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возвращении ему автомобиля марки «ВАЗ - 21730» за государственным регистрационным знаком №. Однако, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2., в возврате было отказано, ссылаясь на распоряжение МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения материала при задержании ТС, числящихся в розыске или измененными реквизитами». Так же сообщено, регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанную автомашину - аннулированы. Изъятый автомобиль вещественным доказательством не признавался, поскольку уголовное дело прекращено. В связи с этим и на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ, этот автомобиль должен быть возвращен в разумный срок с учетом требований ст. 6. 1 УПК РФ. В настоящем административном исковом заявлении ставится вопрос о незаконности действий начальника отдела МВД России по <адрес>, в связи с незаконным удержанием автомобиля после принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Административный истец Г.М.М., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не представил суду доказательства уважительности своей неявки и об отложении рассмотрения административного иска на другой срок не просил. Свои полномочия на участие по делу от его имени передал адвокату Магомедову Р.М. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - адвокат Магомедов Р.М. поддержал исковые требования своего доверителя Г.М.М. и просил суд удовлетворить их в полном объеме, так как Г.М.М. является законным владельцем указанного транспортного средства, а ответчик незаконно удерживает автомашину, без каких-либо на то оснований.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ОМВД России по <адрес> РД имеется отказной материал по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Кочубей» автомашины марки «ВАЗ-21730» за государственным регистрационным знаком №, по подозрению изменения идентификационного номера кузова автомашины, в связи, с отсутствием в действиях Г.М.М. состава преступления. Просит суд вынести объективное решение по делу.

Выслушав объяснения представителя административного истца Магомедова Р.М., представителя административного ответчика - Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1, а также, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования представителя административного истца – адвоката Магомедова Р.М. по доверенности в интересах Г.М.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления Врио дознавателя Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РД поступил рапорт капитана полиции ФИО3 о том, что на посту «КПП Кочубей» остановлена автомашина «ВАЗ-21730» за государственным регистрационным знаком №, под управлением Г.М.М., с признаками изменения идентификационного номера кузова. Указанная автомашина марки «ВАЗ-21730» за государственным регистрационным знаком № была задержана. В ходе проверки поступившего рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении Г.М.М. за отсутствием в его действиях состава преступления. Так же принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера кузова автомашины марки «ВАЗ-21730» за государственным регистрационным знаком № на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора. При этом, момент возникновения этого права в силу ст. 223 ГК РФ обусловлен моментом передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из копии договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что З.С.С. продал Г.М.М. автомобиль марки ВАЗ -21703, идентификационным номером № года выпуска, сине – черного цвета, за г/н № РУС, состоящий на учете в МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ ПО <адрес>, зарегистрирован реестре за №.

Из копии паспорта транспортного средства № <адрес> на автомашину ВАЗ -21703, идентификационным номером № года выпуска, сине – черного цвета, за г/н № РУС, усматривается, что собственником данной автомашины является Г.М.М.

Судом установлено, что автомашина марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком № принадлежит Г.М.М. на законных основаниях.

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования адвоката Магомедова Р.М. в интересах Г.М.М. к Отделу МВД России по <адрес> Республики Дагестан об обязании ответчика возвратить собственнику, принадлежащее на праве собственности имущество – автомашину, следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования адвоката Магомедова Руслана Магомедовича в интересах Г.М.М. к Отделу МВД России по <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать действия начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 незаконными по удержанию транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ - 21730» за государственным регистрационным знаком №, сине - черного цвета, идентификационный номер (№ года выпуска.

Обязать начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 возвратить Г.М.М. изъятый автомобиль марки «ВАЗ - 21730» за государственным регистрационным знаком № сине - черного цвета, идентификационный номер (№ года выпуска в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова