Решение № 2А-820/2017 2А-820/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-820/2017

№2а-820/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Толочко Н.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска - Дубинкиной К.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску Г.Ю.В.,

административного ответчика А.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы А.П.С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы А.П.С., и установлении в отношении него следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезжать за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В обоснование заявления истец сослался на то, что А.П.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Согласно указанного приговора суда, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого А.П.С., судом установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ А.П.С. освободился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по СК по отбытию наказания.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> А.П.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда А.П.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г. Кисловодску считает, что в отношении А.П.С. в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить административный надзор сроком на один год.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску Г.Ю.В. просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

А.П.С. в судебном заседании допущенные им административные правонарушения не оспаривал, и не возражал против установления в отношении него административного надзора, с указанным в заявлении ограничением, однако просил отказать в явки на регистрацию, два раза в месяц, полагая, что одного раза будет достаточно.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дубинкина К.А., считает, что административное исковое заявление ОМВД России по г. Кисловодску обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку А.П.С. на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года попадает под категорию лиц, над которыми необходимо установить административный надзор с возложением на него ограничений.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лица указанного в части 1 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно указанного приговора суда, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого А.П.С., судом установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ А.П.С. освободился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по СК по отбытию наказания.

При этом, из представленным материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> А.П.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда А.П.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

С учетом изложенных обстоятельств, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ А.П.С. после отбытия наказания совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор.

В силу ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому устанавливает в отношении А.П.С., административный надзор, с установлением указанного в заявлении ограничения, в виде: запрета посещение мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезжать за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации, указанные ограничения устанавливаются судом, для предупреждения совершения А.П.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд не находит основания для отказа в удовлетворении иска в части обязательной явки для регистрации два раза в месяц, так как А.П.С. ранее находясь под административным надзором и являясь на регистрацию один раз в месяц должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, а после освобождение из мест лишения свободы в течении года дважды был привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому суд считает, что для предупреждения совершения им новых противоправных деяний один раза в месяц являться на регистрацию будет не достаточным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 /пункты 1 и 2/ статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

А.П.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашение судимости на момент совершения им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и за которое он осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ равен 3 годам, в связи с чем, требования административного искового заявления о необходимости установления административного надзора сроком на 1 год, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску об установлении административного надзора в отношении А.П.С., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания – удовлетворить.

Установить в отношении А.П.С. административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении поднадзорного А.П.С. следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезжать за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров