Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-1594/2016;)~М-1590/2016 2-1594/2016 М-1590/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (впоследствии истец - Автономная некоммерческая организация «Агентство инвестиционного развития Челябинской области») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 16 и 18 января 2017 года, истец дважды не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательств того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суду не представлено. Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу упомянутой нормы имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области возвратить Акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» государственную пошлину в размере 18 000,47 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДАТА через ЧФ АО «СМП Банк».

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Югов