Решение № 2-1977/2023 2-229/2024 2-229/2024(2-1977/2023;)~М-1846/2023 М-1846/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1977/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2024 года

Хасавюртовский ФИО12 суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истицы ФИО1, представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта отдела судебно исковой работы Юридического ФИО3 ОСФР по РД ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, включении периода работы в трудовой стаж назначении страховой пенсии со дня возникновения права на получение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 пенсионного фонда России по РД об установлении факта принадлежности архивных справок, включении периода работы в трудовой стаж назначении страховой пенсии со дня возникновения права на получение, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Махачкалинский Дагшвейбыт в качестве портной 4 разряда, откуда приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в Хасавюртовскую швейную фабрику. ДД.ММ.ГГГГ зачислена портной в мех цех Хасавюртовского пошива (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена портной в мех цех. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу портной в Ателье переводом. ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ зачислена в ателье, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу санитаркой в ГБУ РД «Женская консультация №», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. После чего ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» техническим работником, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ Итого стаж ее работы в перечисленных организациях составил 22 года 10 месяцев и 7 дней. Кроме того, она является матерью троих детей, в связи с чем страховая пенсия по старости ей может быть назначена по достижении возраста 57 лет, что предусмотрено п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. В этой связи за 12 дней до достижения возраста 57 лет ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УОПФР по РД в <адрес> (далее - Пенсионный Фонд) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для установления ей досрочно трудовой пенсии по старости. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении ее заявления, по тем основаниям, что периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее трудовой книжке серии AT-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть учтены при расчете пенсии, в связи с тем, что печать на увольнении не установленного образца и, согласно, представленным архивным справкам за периоды работы 1986 - 1998 г.г., 1999-2002 г.г. заявителем указана ФИО1, отчество отсутствует, в лицевых счетах по заработной плате ФИО1 не значится. По представленным документам у заявителя на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ имеется в наличии страховой стаж 9 лет 9 месяцев. В архивном отделе муниципального образования ФИО12 округа «<адрес>» ею получены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №-М, №-М и №-М о стаже ее работы и начислении заработной платы. Причиной отсутствия ее отчества в документах архивного фонда архивного отдела администрации МО ГО «<адрес>» РД является то обстоятельство, что в перечисленных приказах о принятия ее на работу, увольнении с работы и начислении заработной платы должностным лицом ее данные были записаны не полностью, то есть без указания отчества. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о принадлежности ей архивных справок о ее работе в данных организациях, так как в ином порядке решить данный вопрос ей не предоставляется возможным. Факт того, что в указанный период она работала в Хасавюртовским комбинате бытового обслуживания и ателье мод №, мех. цех могут подтвердить свидетели. Установление факта принадлежности архивных справок ей необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 требования свои по обстоятельствам изложенным ею в исковом заявлении поддержала полностью и просила установить факт принадлежности ей архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выданных архивным отделом администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО1, включить указанные в справках от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выданных архивным отделом администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО1 периоды работы в трудовой стаж и назначить ей пенсию со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования истицы ФИО1 не признал, считая необоснованными и незаконными и суду пояснил что, в ходе проверки данных о факте работы истицы сотрудники пенсионного фонда обнаружили, что у истца не имеется достаточного стажа работы для назначения страховой пенсии. В связи с этим было принято решение об отказе в назначении ей страховой пенсии. С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворении требований истицы отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выплатное дело ФИО1, и дав им правовую оценку, суд требования истицы к ответчику считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о правлении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд и Фонд социального страхования стали единым Фондом пенсионного и социального страхования РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта <...>, выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу РД, <адрес>.

Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления ФИО1 о назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого 15 лет страхового стажа, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке серии AT-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть засчитаны в расчет пенсии, в связи с тем, что печать на увольнение не установленного образца и, согласно, представленным архивным справкам за периоды работы 1986г.-1998г., 1999г.-2002г., где заявитель указана как ФИО1, отчество отсутствует, в лицевых счетах по заработной плате ФИО1 не значится. По представленным документам у заявителя на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ имеется в наличии страховой стаж 9 лет 9 месяцев.

Из исследованной в ходе судебного заседания трудовой книжки серии AT-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 ФИО1 усматривается, что фамилия изменена на основании паспорта VII-БД № Советским РОМ <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в Махачкалинский Дагшвейбыт в качестве портной 4 разряда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в Хасавюртовскую швейную фабрику. ДД.ММ.ГГГГ зачислена портной в мех цех Хасавюртовского пошива (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена портной в мех цех. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу портной в Ателье переводом. ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ зачислена в ателье, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Из исследованной в судебном заседании архивной справки архивного отдела администрации МО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-П усматривается, что на основании Постановления ФИО2 от 13.10.1988г. № «О генеральной схеме ФИО3 бытовым обслуживанием населения ФИО2» Хасавюртовским ФИО3 Бытового Обслуживания издан Приказ № от 02.01.1989г. об образовании ФИО4 бытового обслуживания населения (ПК) БОН). После развала СССР с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 переименовывается в ФИО6 коммерческий центр материально технических ресурсов (ГЖЦ МТР) с подчиненностью Администрации <адрес> (приказа, распоряжения о переименовании нет). На основании Распоряжения Администрации <адрес> от 10.08.1999г. №, Приказом по ФИО12 ФИО4 бытового обслуживания от 18.08.1999г.№ ФИО6-коммерческий центр материально-технических ресурсов переименовывается в Муниципальное унитарное производство «ФИО12 ФИО4 бытового обслуживания населения» (МУП ГО БОН). Администрацией МО «<адрес>» в связи с ликвидацией Муниципального унитарного предприятия «ФИО12 ФИО4 бытового обслуживания населения» издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №р о приеме документов в Архивный отдел администрации МО «<адрес>».

Из исследованной в судебном заседании архивной справки архивного отдела администрации МО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-П усматривается, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Комбината бытового обслуживания за 1986г.-1998г. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (без отчества): приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № п.1. ФИО1 - 1966г. рождения принять портной в мех. цех со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № п,5. ФИО1 - портной мех. цеха предоставить отпуск б/содержания до исполнения ребенку года с 30.05.88г. по ДД.ММ.ГГГГ /Основание: заявление/; приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № п.1. ФИО1 - портную Ателье мод № уволить с работы по ст.31 КЗОТ согласно заявлению с 10.02.1998г. Основание: заявление/.

Из исследованной в судебном заседании архивной справки архивного отдела администрации МО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-П усматривается, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Комбината бытового обслуживания за 1998-2002гг. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (без отчества): приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № п.3. ФИО1 принять портной в Ателье мод № с 15,02.1998г., приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № п.3. ФИО1 - портную уволить с работы по ст. 31 КЗОТ с 20.01.2002г. /Основание: заявление/. Примечание: в лицевых счетах по заработной плате за 1998г. значится ФИО1 (нет имени и отчества), но нет начислений. В лицевых счетах по заработной плате за 1999-2002гг. ФИО1 не значится.

Факт работы ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинской Дагшвейбыт в качестве портной 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Хасавюртовской швейной фабрике портной в меховом цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ателье мод №, подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания, по ходатайству истицы свидетели ФИО9 и ФИО10, которые проработали с истицей в спорные периоды в Махачкалинской Дагшвейбыт в Хасавюртовской швейной фабрике и в ателье мод № и подтвердили, что в указанные периоды кроме ФИО5 какие-либо иные лица с такой же фамилией и именем с ними не работали и они не знали.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, так как, показания свидетелей подтверждены исследованными в судебном заседании их трудовыми книжками.

Статьей 13 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истица ФИО1 в суд представила доказательства подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Установление факта принадлежности ФИО1 архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выданных архивным отделом администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО1 для истца ФИО1 имеет юридическое значение, в связи с необходимостью их предоставления в пенсионное отделение для назначения страховой пенсии.

Поскольку в ходе судебного заседания факт принадлежности ФИО1 справок от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлен, также подлежат удовлетворению и требования истца о включении указанных в справках периодов работы в трудовой стаж для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась с заявлением и приложением к нему документов в ОСФР по РД о назначении ей страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, а право на получение пенсии возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о назначении ей страховой пенсии по старости с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, включении периода работы в трудовой стаж назначении страховой пенсии со дня возникновения права на получение - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №I-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выданных архивным отделом администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО1.

Решение суда является основанием для Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> включить указанные в справках от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П периоды работы в трудовой стаж и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> страховую пенсию со дня возникновения права на получение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский ФИО12 суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.