Решение № 2А-367/2017 2А-367/2017~М-280/2017 А-367/2017 М-280/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-367/2017

Дело №а-367/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017г. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе: судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре ФИО2,

С участием административного истца ФИО3,

Представителя административного ответчика ФИО4, представившего ордер № от 19.04.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с требованиями об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом, указав, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №№-СД и 37942/16/05030-СД, в котором объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов №№, 188№, 18№,18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 1№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 188№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административных наказаний в виде административных штрафов, совокупная сумма, по которым составляет 33900 руб. в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Россия <адрес>.Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник является злостным правонарушителем в области дорожного движения, является повышенным источником риска дорожно-транспортные происшествий (в том числе со смертельным исходом). При составлении протокола указал недостоверные данные о месте фактического проживания. Просит установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления легковым автомобилем, водительское удостоверение №, категории В.С.D, выданного 22.08. 2011г., до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 дополнил свои требования и просил установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД и 37942/16/05030-СД. Пояснил, что по адресу регистрации ФИО1 Р.З. не проживает, о чем им составлен акт.

Административный ответчик ФИО1 Р.З. извещенный о времени и месте судебного заседания, по месту своей регистрации в суд не явился, возражений не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно докладной курьера Буйнакского городского суда по адресу указанному в исковом заявлении судебным приставом не проживает, место его нахождения не известно.

Согласно ч.4 ст.54 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает в качестве представителя адвоката.

Определением суда от 19.04.2017г. ФИО1 на основании вышеуказанной нормы права в качестве представителя назначен адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО1, адвокат ФИО4 возражал против удовлетворения иска судебного – пристава исполнителя ФИО3 о временном ограничении права ФИО1 на управление транспортным средством. Указывал на то, что ограничение данного права может лишить ответчика основного источника средств существования, а также на то, что возможно имеются иные обстоятельства указанные в ч.1 ст.67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч.1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями №№, 188№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 1№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 Р.З. привлечен в административной ответственности за совершение правонарушений в виде административных штрафов в размере от 500 до 3.000 руб., на общую сумму 33.900руб.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждены исполнительные производства: №№. о взыскании административных штрафов в отношении должника ФИО1

Постановлениями об объединении ИП в сводное по №

Из карточки операции с ВУ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение за номером 0503743320, выданное ему ДД.ММ.ГГГГг., категории В,С,D.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник ФИО1 Р.З. не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым составляет более 10000 руб., доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным ответчиком и его представителем не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО1, имеющему водительское удостоверение №, категории В,С,D, выданное 22.08.2011г., временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или исполнения обязательств по сводному исполнительному производству за №-СД и №-СД.

Копию настоящего решения направить в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов