Решение № 2-3113/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3113/2018

29RS0023-01-2017-006336-18

Дело № 2-3113/2018 18 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23 июня 2015 г. ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 448100 руб. сроком до 23 июня 2020 г. включительно под 24% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик, напротив, обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом: платежи по кредитному договору и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 18 октября 2017 г. Требования на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 1 ноября 2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 626793 руб. 96 коп., в том числе основной долг 430115 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 196678 руб. 05 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9467 руб. 94 коп.

Согласно копии актовой записи о заключения брака, ответчик ФИО2 после регистрации 20 апреля 2018 г. брака сменила фамилию на ФИО1 (л.д.105).

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО4 и ПАО «СКБ-банк» 23 июня 2015 г. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 448100 руб. сроком по 23 июня 2020 г. включительно, под 24% годовых (л.д. 6-8).

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днём (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя их количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 6 Договора).

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (п. 6 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, в том числе за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 Договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 12).

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту и уплате процентов исполнил лишь частично, в связи с чем по состоянию на 1 ноября 2017 г. образовалась задолженность в сумме 626793 руб. 96 коп., в том числе основной долг 430115 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 196678 руб. 05 коп.

18 сентября 2017 г. истец направлял в адрес ответчика претензию, в которой сообщал о намерении отказаться от исполнения кредитного договора и потребовал в срок до 18 октября 2017 г. погасить в полном объеме имеющуюся задолженность по договору (л.д. 14).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Принимая во внимание, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у истца возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита не исполнено. Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих досрочный возврат суммы кредита.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что размер суммы кредита, не возвращенной ответчиком истцу, на момент рассмотрения дела судом составляет 430115 руб. 91 коп., в связи с чем взыскивает указанную сумму в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму кредита в размере 196678 руб. 05 коп. за период с 24 июня 2015 г. по 23 октября 2017 г. В подтверждение размера неуплаченных процентов истцом представлен расчет (л.д. 5).

В силу ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своим правом по представлению и обоснованию своих возражений в отношении заявленных исковых требований, в том числе в части взыскания процентов на сумму кредита, не воспользовался.

Как указывалось ранее, в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора кредит предоставлен ответчику под 24% годовых.

Представленный истцом расчёт процентов на сумму кредита ответчик не оспаривал, судом представленный расчет проверен.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму кредита в заявленном размере 196678 руб. 05 коп. за период с 24 июня 2015 г. по 23 октября 2017 г.

Трудное материальное положение заемщика, нахождение заемщика в отпуске по уходу за ребенком не являются основанием для освобождения его от ответственности перед кредитором. После вступления решения суда в законную силу ответчик вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, представив доказательства, подтверждающие небольшой размер доходов, а также отсутствие иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 9467 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 23 июня 2015 г. в размере 626793 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 430115 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24 июня 2015 г. по 23 октября 2017 г. в размере 196678 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9467 руб. 94 коп., всего взыскать 636261 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 г.