Решение № 2А-3234/2024 2А-3234/2024~М-2369/2024 А-3234/2024 М-2369/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-3234/2024

50RS0№-80

Дело №а-3234/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «СЗ «ПИК-Регион» к ведущему судебному приставу – исполнителю СОСП по Московской области ФИО3, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Московской области ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СЗ «ПИК-Регион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу – исполнителю СОСП по Московской области ФИО3 и Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Московской области ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятого ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области по исполнительному производству ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного ФИО6

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № ГУФССП России по Московской области ФИО6 постановил возбудить исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения - взыскание с АО «СЗ «ПИК-Регион» в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СЗ «ПИК-Регион» во исполнение вышеуказанного постановления перечислило на депозит МО по ИОВИП № УФССП России по Московской области денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление сумма взыскания изменена на <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СЗ «ПИК-Регион» во исполнение постановления перечислило на депозит МО по ИОВИП № УФССП России по Московской области денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав – исполнитель СОСП по Московской области ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, постановил взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку задолженность погашена в добровольном порядке в установленный законом срок.

Представитель административного истца АО «СЗ «ПИК-Регион» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики: ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по МО ФИО3, Гласное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по МО ГМУ ФССП России, а также заинтересованное лицо - УФК по Московской области, ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица, поскольку их явка не была признана обязательной.

Суд, ознакомившись с доводами административного иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, АО «ПИК-Регион» указывает на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 22.04.2024г. о взыскании исполнительского сбора является незаконным, поскольку долг был выплачен в установленный для добровольного погашения срок.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

Часть 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Частью 11 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу положений статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как разъяснено в п. 2.5 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 112 Закона и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся: непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство); предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа. День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО6 постановил возбудить исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. ФС №, выданного Одинцовским городским судом по делу №; предмет исполнения - взыскание с АО «СЗ «ПИК-Регион» в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания изменена на <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор по вышеуказанному исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб. в связи с не исполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок (л.д.10).

Между тем, из представленных в материалы дела платежных поручений №, № следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12-13).

Таким образом, истец произвел оплату по возбужденному исполнительному производству в установленный Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку должником был соблюден установленный Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «СЗ «ПИК-Регион» к ведущему судебному приставу – исполнителю СОСП по Московской области ФИО3, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Московской области ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным постановление № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, принятое ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья