Решение № 2-879/2023 2-879/2023~М-758/2023 М-758/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-879/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-879/2023 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство

у с т а н о в и л:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, указав, что 18.08.2015г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в 235,484.59 рублей, на срок, 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства Lada 217030 Lada Priora, 2010 г.в., VIN XТА №, № двигателя №.

22.03.2021г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации, действующим законодательством не отнесена.

06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № № от 18.08.2015 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14.06.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лиц на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное н предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переход права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Кредитный договор №-АПНА является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик являете одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательств: Заемщика по договору потребительского кредита №-АПНА, условия которого изложены в разделе Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступ в сети Интернет на официальном сайте:https://www.гееstr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

18.08.2015 года между ИП ФИО4 (далее - Продавец) и ФИО3 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 235484,59 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании ст. 450, ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк направил заёмщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 20.07.2023 года задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору №-АПНА составила 528 844,05 руб. (227 375,35 руб. - задолженность по основному долгу, 301468,70 руб. — задолженность по выкупленным процентам).

Согласно информации из определения суда, заемщик ФИО3 умер, что подтверждается определением <данные изъяты> по делу № от 20 декабря 2022 года.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Истец просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-АПНА от 18.08.2015 года в размере 528844.05 рублей, из которой: сумма основного долга - 227375.35 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 301468.70 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14488 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство: Lada 217030 Lada Priora, 2010 г.в. VIN XТА № № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 23.10.2023г. в качестве соответчика привлечена ФИО6

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 21.11.2023г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО Капитал Лайф Страхование жизни» (ООО «СК «РГС-Жизнь»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО6 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО Капитал Лайф Страхование жизни» (ООО «СК «РГС-Жизнь») в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил применить пропуск срока исковой давности, приложив платёжное поручение от 08.06.2016г.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 927 ГК РФ указано, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 34,35 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Судом установлено, что 18.08.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-АПНА, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 235,484.59 рублей на срок 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспортного средства Lada 217030 Lada Priora, 2010 г.в., VIN XТА №, № двигателя №.

Кредитный договор №-АПНА является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплату услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АПНА, условия которого изложены в разделе Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

18.08.2015 года между ИП ФИО4 (далее - Продавец) и ФИО3 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 235 484,59 рублей на текущий счет Заемщика, открытый банком. Факт оплаты транспортного средства подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно условиям Кредитного договора (раздел 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании его заявления, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Судом также установлено, что согласно выписке из решения №80 ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021г. изменено фирменное наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», 22.03.2021г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым, Заемщикам был предоставлен кредит.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №-АПНА от 18.08.2015 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14.06.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, произведенная между кредитором и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) переуступка прав (требований) по кредитному договору №-АПНА от 18.08.2015г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

Истцом указано, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке. Образовавшаяся сумма задолженности по состоянию на 20.07.2023г. составляет 528 844,05 рублей, из которой: сумма основного долга – 227375,35 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 301468,70 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Кинель-Черкасского района ФИО5, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его мать ФИО6 (ответчик по делу). Его отец – ФИО2 отказался от наследства. Наследственное имущество состоит из: автотранспортного средства Lada 211540, 2010 года выпуска, рыночная стоимость 135 000 руб.; компенсации по договору индивидуального страхования от несчастных случаев заемщика в размере 235 484 руб. 59 коп.

Судом также установлено, что 18.08.2015г. между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ФИО3 в рамках данного кредитного договора заключен договор страхования (полис №-АПНА-С1), 08.06.2016г. ООО «СК «РГС-Жизнь» выплачено страховое возмещение ФИО6 в размере 235 484,59 руб., что подтверждается ответом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «СК «РГС-Жизнь»), платёжным поручением от 08.06.2016г. №.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с положениями п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 12 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Судом установлено, что гражданские дела в отношении ФИО3 по кредитному договору №-АПНА от 18.05.2015г. мировыми судьями судебного участка <данные изъяты> не рассматривались, что подтверждается ответами указанных судебных участков Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 12.12.2023г.

Определением <данные изъяты> от 20.12.2022г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство. Определение вступило в законную силу 18.01.2023г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 08.06.2016г. выплачено страховое возмещение ФИО6 в размере 235484,59 руб., кредитный договор заключен сроком до 20.08.2018г., ранее с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору Банк не обращался, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой своих прав по взысканию задолженности в сентябре 2023г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доводы истца о том, что первоначально истец обратился в суд с иском в <данные изъяты> в 2022г., о чем вынесено определение от 20.12.2022г., в связи с чем срок исковой давности не пропущен, не могут быть приняты внимание, поскольку истец обратился в <данные изъяты> за защитой своих прав по взысканию задолженности уже со значительным пропуском установленного законом срока, кроме того, определением <данные изъяты> от 20.12.2022г. производство по данным требованиям прекращено и по существу не рассматривалось.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство, залог и т.п.).

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на транспортное средство Lada 217030 Lada Priora, 2010 г.в., VIN XТА №, № двигателя №.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства Lada 217030 Lada Priora, 2010 г.в. VIN XТА №, № двигателя №, прекращена регистрация указанного транспортного средства, в связи со смертью ФИО3

Вместе с тем, в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, учитывая, что судом применён исчерпывающий перечень юридически значимых обстоятельств, при отсутствии уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении предъявленного иска истцу отказано в полном объеме, уплаченная государственная пошлина возврату путем взыскания с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение в мотивированном виде изготовлено 29.12.2023 года.

<данные изъяты>