Апелляционное определение № 33А-661/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело № 33а-661/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 4 марта 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Пшеничникова Д.В.,

судей Менщиковой М.В., Бузаева С.В.,

при секретаре Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мишкинского районного суда Курганской области от 11 ноября 2025 г. по административному делу № 2а-201/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки.

Заслушав доклад судьи Менщиковой М.В., объяснения представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени всего в размере 87157 руб. 22 коп. (л.д. 4-5, 113), из которых:

- налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2023 год – 84 677 руб. 48 коп.;

- земельный налог за 2022 год – 70 руб., за 2023 год – 70 руб.,

- пени на отрицательное сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) за период с 8 по 21 декабря 2023 г. – 1 руб. 86 коп., за период с 3 декабря 2024 г. по 9 января 2025 г. – 2 337 руб. 88 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка. В 2023 году административным ответчиком получен доход в виде страховой выплаты, однако в установленный законом срок обязанность по уплате НДФЛ налогоплательщиком не исполнена. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 направлено требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения. Поскольку сформированное отрицательного сальдо ЕНС не приняло положительного значения, то на него также были начислены пени. Наличие отрицательного сальдо послужило основанием для принятия решения о взыскании образовавшейся недоимки и обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а после его отмены в суд с данным административным исковым заявлением.

Судом постановлено решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, также с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Мишкинский муниципальный округ взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 136-139).

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении административного иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что срок взыскания земельного налога за 2018 год по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек, в связи с чем налоговым органом в требование от 8 декабря 2023 г. неправомерно включена недоимка в размере 92 руб. и пени, начисленные на сумму земельного налога за 2018 год. После исключения данных сумм видно, что после оплаты ею 21 декабря 2023 г. задолженности по недоимкам и пени на ее ЕНС образовалась переплата, в связи с чем сальдо приобрело положительное значение. Однако в нарушение требований закона налоговым органом новое требование ей выставлено не было, в связи с чем не соблюдена процедура взыскания НДФЛ (л.д. 152-153).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФНС России по Курганской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 172-173).

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного истца УФНС России по Курганской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. От представителя УФНС России по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, явка которых не признана обязательной.

Заслушав представителя административного ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке изложены в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы таких оснований по делу не усматривается.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 2018 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, то есть имеет обязанность по уплате земельного налога.

Кроме того, ФИО1 получен доход в сумме 675000 руб. от налогового агента АО «<...>», налог от получения которого составил 87750 руб. (л.д. 26).

В связи с формированием по состоянию на 8 декабря 2023 г. на ЕНС ФИО1 отрицательного сальдо в ее адрес направлено требование № о необходимости уплаты в срок до 4 марта 2024 г. (л.д. 27):

- земельного налога в сумме 262 руб. (за 2018 год. – 92 руб., за 2019 год – 100 руб., за 2020 год – 70 руб.),

- пени в сумме 54 руб. 89 коп. (26 руб. 45 коп. начислены до 1 января 2023 г., 28 руб. 44 коп. – начислены за период с 1 января по 7 декабря 2023 г. на отрицательное сальдо ЕНС).

21 декабря 2023 г. от налогоплательщика поступил единый налоговый платеж (далее ЕНП) в сумме 316 руб. 89 коп., который был распределен в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации на погашение задолженности по земельному налогу за 2018- 2020 гг. в сумме 262 руб. и пени в сумме 54 руб. 89 коп., начисленные до 7 декабря 2023 г. (л.д. 89, 95-96, 103-107).

За период с 8 декабря 2023 г. (дата выставления требования) по 21 декабря 2023 г. (дата уплаты задолженности в общей сумме 316 руб. 89 коп.) ФИО1 начислены пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2018-2020 гг. в размере 1 руб. 86 коп.

Изложенное свидетельствовало о сохранении отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 после 21 декабря 2023 г. и продолжении действия ранее выставленного требования от 8 декабря 2023 г. (л.д. 95-96).

Поскольку указанное требование налогоплательщиком не было исполнено, 10 июля 2024 г. налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах плательщика страховых взносов в банках, а также электронных денежных средств всего в размере 1 руб. 86 коп. (л.д. 23).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 10 июля 2024 г. № об уплате земельного налога за 2022, 2023 гг. в сумме 140 руб. (70 руб. + 70 руб.), НДФЛ за 2023 г. в размере 87750 руб. не позднее 2 декабря 2024 г. (л.д. 18).

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по недоимкам и пеням, в том числе пеням на отрицательное сальдо ЕНС, всего в сумме 90229 руб. 74 коп., а именно:

1) НДФЛ за 2023 год – 87750 руб. (сумма налога частично уплачена 21 марта 2025 г. в сумме 22 руб. 51 коп., 15 апреля 2025 г. – 3050 руб. 01 коп., остаток, взыскиваемый по настоящему административному иску – 84677 руб. 48 коп.);

2) земельный налог за 2022 год – 70 руб., за 2023 год – 70 руб.,

3) пени, начисленные за период со 2 декабря 2023 г. по 9 января 2025 г. в сумме 2339 руб. 74 коп. (л.д. 53 оборот-55).

В отношении ФИО1 мировым судьей 3 февраля 2025 г. вынесен судебный приказ по делу №, который 20 марта 2025 г. отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями (л.д. 64 оборот, 66, 67 оборот).

Изложенное послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, установленных законом сроков судебного взыскания, пришел к верному выводу о том, что задолженность административного ответчика в общем размере 87157 руб. 22 коп. исчислена налоговым органом правильно, подлежала взысканию с ФИО1, в связи с чем обоснованно удовлетворил административные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Статьями 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней – денежной суммой, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 263-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2023 г., усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде ЕНП при введении с 1 января 2023 г. института ЕНС.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок взыскания земельного налога за 2018 год налоговым органом не пропущен, и указанная недоимка обоснованно включена УФНС России по Курганской области в требование от 8 декабря 2023 г. в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 248-ФЗ, действовавшей до 1 апреля 2020 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с названным Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя – 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 сентября 2019 г. № 325-ФЗ, действовавшей с 1 апреля 2020 г.).

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2012 г. № 97-ФЗ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Неисполнение обязанности по уплате задолженности, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС плательщика налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности.

В связи с переходом на ЕНС с 1 января 2023 г. требование об уплате задолженности формируется на отрицательное сальдо ЕНС и будет действовать в размере актуального отрицательного сальдо до полного погашения задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г., в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что в целях пункта 1 части 1 названной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Как следует из приложенных административным истцом к возражениям на апелляционную жалобу документов, налоговым органом в отношении недоимки по земельному налогу за 2018-2020 годы были приняты следующие меры взыскания.

В связи с тем, что сумма налогов, исчисленных налоговым органом, за 2018 год составила менее 100 руб. (сумма земельного налога за 2018 год составила 92 руб., сведений о наличии в указанный период обязанности по уплате иных налогов или наличии иной недоимки у ФИО1 не имеется), то земельный налог за 2018 год, подлежащий уплате до 1 декабря 2019 г., включен налоговым органом в налоговое уведомление от 3 августа 2020 г. № 63148308 одновременно с земельным налогом за 2019 год в сумме 100 руб. (л.д. 192).

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности по земельному налогу за 2018, 2019 гг. налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 29 октября 2021 г. № об уплате земельного налога в сумме 192 руб. (сумма налога за 2018 год + сумма налога за 2019 год), пени – 11 руб. 07 коп. (л.д. 196).

На основании пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог за 2020 год в сумме 70 руб. была также включен в налоговое уведомление от 1 сентября 2022 г. № одновременно с земельным налогом за 2021 год в размере 70 руб. (л.д. 190).

Согласно положениям пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи (абзац четвертый пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ)).

Федеральным законом от 23 ноября 2020 г. № 374-ФЗ в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры «3000» были заменены цифрами «10000», указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 г., в связи с чем применяются к требованиям административного истца, выставленным после указанной даты.

Поскольку требование от 29 октября 2021 г. № об уплате земельного налога за 2018-2019 годы оставлено налогоплательщиком без исполнения, а налоговым органом не принимались меры взыскания указанной в требовании задолженности в судебном порядке на сновании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (сумма задолженности составляла менее 10000 руб.), то оно в силу подпункта 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ по состоянию на 1 января 2023 г. прекратило свое действие. В связи с чем, указанная в требовании от 29 октября 2021 г. задолженность, как и начисленные на нее пени, обоснованно включены налоговым органом в требование от 8 декабря 2023 г.

По аналогичным обстоятельствам судебной коллегией отклоняются доводы апеллянта о формировании положительного сальдо ЕНС по состоянию на 21 декабря 2023 г., то есть после уплаты указанных в требовании от 8 декабря 2023 г. сумм образовавшейся задолженности, и, как следствие, нарушении процедуры взыскания с ФИО1 суммы НДФЛ за 2023 г. ввиду невыставления в ее адрес нового требования, поскольку по состоянию на 21 декабря 2023 г. у административного ответчика сальдо ЕНС продолжало оставаться отрицательным (задолженность по пеням в размере 1 руб. 86 коп., начисленным на недоимку по земельному налогу на сумму 262 руб.).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и постановил законное и обоснованное решение.

Существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мишкинского районного суда Курганской области от 11 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Мишкинский районный суд Курганской области.

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи