Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело №***

УИД: 42RS0006-01-2020-000364-31


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Санаровой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

17 ноября 2020 года

гражданское дело № 2-281-20 по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о возмещении убытков, причиненных в результате утраты имущества,

установил:

Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО9 о возмещении убытков, причиненных в результате утраты имущества. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8, ФИО7 был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1, договора, цена объекта недвижимости составляет 830 000 рублей. Согласно п.2.2, договора, расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости в размере 80000 рублей оплачивается за счет собственных средств Покупателя до подписания настоящего договора, часть стоимости объекта недвижимости в сумме 750000 рублей оплачивается за счет кредитных средств, представляемых Покупателю ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Кредитным договором №*** от 04.12.2014г., заключенным в <адрес> между Кредитором и Заемщиком/Созаемщиком: ФИО8 и ФИО7; стороны пришли к соглашению, что денежные средства в сумме кредита будут оплачены наличными деньгами с оформлением расписки о получении денежных средств Продавцом в течение 7 дней после перехода права собственности по настоящему Договору и ипотеки Объекта недвижимости в силу закона в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Во исполнение условий данного договора об оплате приобретаемой квартиры ФИО9 получил от ФИО8 и ФИО7 денежные средства в размере 830 000 рублей, что подтверждается расписками от 05.12.2014г. (на сумму 80000 рублей) и от 11.12.2014г. (на сумму 750 000 рублей).04.12.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8, ФИО7 был заключен кредитный договор №***. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 750 000 рублей (п.1), процентная ставка- 12% годовых (п.4), на срок 60 месяцев (п.6), цели использования заемщиком кредита- приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (п.11). Из справки Сбербанка России «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту», следует, что за период с 04.12.2014г. по 31.12.2019г. заемщиками ФИО8 и ФИО7 по кредитному договору №*** от 04.12.2014г. погашена сумма основного долга в размере 750 000 руб., сумма процентов в размере 108604,71 руб. Последний платеж осуществлен 01.12.2018г. Согласно справке Сбербанка России о задолженности заемщика по состоянию на 17.01.2020г. сумма к гашению кредита - 0 руб., полная задолженность по кредиту - 0 руб. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО11, постановлено признать недействительным договор от 14.08.2014г. №*** социального найма и передачи квартиры по <адрес> в собственность граждан от 20.10.2014г., заключенный между ФИО9 и администрацией г. Кемерово; применить последствия недействительности ничтожной сделки: договора передачи квартиры по <адрес> в собственность граждан от 20.10.2014г., заключенный между ФИО9 и администрацией Кемерово; прекратить право долевой собственности ФИО8 и ФИО7 на квартиру по <адрес>,; исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №***; возвратить указанную квартиру в собственность администрации г. Кемерово. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.11.2019г. решение Кировского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО7, апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе ответчика ФИО9 без удовлетворения. Поскольку в результате признания договора от 14.08.2014г. №*** социального найма и передачи квартиры по <адрес> в собственность граждан от 20.10.2014г., заключенного между ФИО9 администрацией г. Кемерово и применения последствий недействительности ничтожной сделки квартира по адресу: <адрес> была у истцов изъята по основаниям, возникшим до заключения и исполнения договора купли-продажи, то истцы, как добросовестные приобретатели, имеют право на полное возмещение причиненных им убытков в силу ст. 461 ГК РФ. В связи с утратой квартиры истцы понесли убытки в виде реального ущерба, состоящего из оплаты стоимости квартиры по договору купли-продажи от 05.12.2014 года в размере 830 000 рублей, а также из оплаты процентов согласно условиям кредитного договора №*** от 04.12.2014г. в размере 108 604,71 руб., всего размер убытков составил 938604,71 руб. (830000+108604,71=938604,71). Согласно просительной части искового заявления просят суд, взыскать с ФИО9 солидарно в пользу ФИО8, ФИО7 в счет возмещения убытков 938 604 рублей 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 586 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, всего взыскать 954 690 рублей 71 коп. (л.д. 6-7 том 1).

На основании протокольно определения от 31.03.2020г. к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Кемерово (л.д. 46 том 1).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 17.06.2020 года к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе Кемеровской области, орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Яшкинского района Кемеровской области (л.д.82-83 том 1).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 22.09.2020 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО10 (л.д. 4-5 том 2).

В судебное заседание истец ФИО8, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29 том 2), согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65 том 2),

В судебное заседание ответчик ФИО10, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.47,48 том 2), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 28 том 2), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Кемерово, не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45 том 2), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Яшкинского района Кемеровской области ФИО12, действующая на основании доверенности №*** от 09.01.2020г. (л.д. 104-105 том 1), не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 44 том 2), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41 том 2),.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области ФИО13, действующая на основании доверенности №*** от 09.01.2020г. (л.д. 104 том 1), не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46 том 2), предоставила отзыв, согласно которому, просила суд взыскать в пользу ГУ –УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) средства материнского семейного капитала в сумме 429 408,50 рублей, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.102-103 том 1).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО7 суду пояснила: «…прошу удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Взыскать солидарно с ответчиков сумму основного требования в размере 938 604 рубля в счет возмещения убытков, причиненных в результате утраты имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 12586 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей. Была взята ипотека в 750 000 рублей, с нее было выплачено за счет материнского капитала 429 408,50 рублей, остальное это уже наши деньги и проценты за ипотечный кредит, сама квартира стоила 830 000 рублей. Я считаю, что взыскивать денежную сумму необходимо с обоих ответчиком, так как деньги передавались ФИО10, как пояснил в прошлом судебном заседании ответчик ФИО9, что часть суммы ему передавалась, и часть денег ФИО10 забрала себе, теперь пусть солидарно выплачивают…».

В судебном заседании ответчик ФИО9, участвующий в судебном заседании путем использование системы видеоконференц-связи, суду пояснил: «…Исковые требования не признаю. Я не продавал данную квартиру, так как <данные изъяты>, у ФИО10 была нотариальная доверенность и подавала квартиру именно она. Самостоятельного требования к ФИО10 я не подавал.Часть денежных средств от продажи квартиры от ФИО10 я получил, но сбором всех документов и продажей квартиры занималась ФИО10, так как я оформил на нее нотариальную доверенность. Нужно вызвать ФИО10, чтобы она подтвердила мои слова…».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель соглашается принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Следовательно, приобретатель имущества в данном случае может потребовать от продавца возмещения убытков по основаниям, указанным в статье 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не иного лица, не участвующего в обязательстве в качестве стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.12.2014г. между ФИО9 в лице ФИО10, действующей на основании доверенности от 19.02.2013г., выданной ФИО1, нотариусом Яйского нотариального округа Кемеровской области с одной стороны, и ФИО8, ФИО7, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. (л.д. 19-20).

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется передать в общую совместную собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, общей площадью №*** кв.м, состоящую из одной комнаты, расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома.

Согласно п. 1.2. Договора указанный Объект принадлежит продавцу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.10.2014г. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 10.11.2014г. №***.

Согласно п.2.1 Договора Цена Объекта недвижимости составляет 830 000,00 рублей. Согласно п.2.2, расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости в размере 80 000,00 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств Покупателя до подписания настоящего договора; Часть стоимости Объекта недвижимости в сумме 750 000,00 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых Покупателю открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № №*** от 04.12.2014г., заключенным в <адрес> между Кредитором и Заемщиком/Созаемщиком: ФИО8 и ФИО7

Согласно расписке от 05.12.2014г., ФИО9, в лице ФИО10, действующей на основании доверенности от 19.02.2013г., выданной ФИО1, нотариусом Яйского нотариального округа <адрес> получил от ФИО8, ФИО14 денежную сумму в размере 80 000,00 рублей в качестве частичной оплаты за квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно расписке от 11.12.2014г., ФИО9, в лице ФИО10, действующей на основании доверенности от <адрес>., выданной ФИО1, нотариусом Яйского нотариального округа Кемеровской области получил от ФИО8, ФИО14 денежную сумму в размере 750 000,00 рублей в качестве окончательной оплаты за квартиру по адресу: <адрес>. Расчет по договору купли-продажи от 05.12.2014г. произведен полностью (л.д. 25).

Согласно свидетельству о заключении брака №***, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО5 о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15 (л.д. 127).

04.12.2014г. между ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и гр. ФИО8 и гр. ФИО7, именуемыми в дальнейшем Созаемщики заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита «<данные изъяты>) по программе «<данные изъяты>» (л.д.21-22) По условиям которого кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 750 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 12% годовых.

Согласно графику платежей от 04.12.2014г. к кредитному договору №*** от 04.12.2014г. погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными платежами в размере 16 683,34 рублей (л.д. 23).

Согласно справки «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» Созаемщиками ФИО8 и ФИО7 за период с 04.12.2014г. по 31.12.2019г. в счет погашения задолженности по основному догу и процентов по кредитному договору №*** от 04.12.2014г. уплачено: сумма основного долга 750 000,00 рублей, процентов – 108 604,71 рублей (л.д. 26).

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию за 17.01.2020г., задолженность ФИО8 по кредитному договору №*** от 04.12.2014г. составляет 0 рублей (л.д. 27).

Согласно решению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 01.10.2013г. №***, УПФР в Яшкинском районе Кемеровской области рассмотрел заявление ФИО7, решил выдать ей государственный сертификат на материнский семейный капитал в размере <данные изъяты> рублей с связи с <данные изъяты> (л.д. 106,124).

Согласно решению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 16.01.2015г. №***, Управление пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе Кемеровской области, рассмотрев заявление ФИО7 от 19.12.2014г. №***, решил: удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 116-118).

Согласно ответу нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Яйского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от 04.08.2020г. на судебный запрос, нотариусом Яйского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №***, вне помещения нотариальной конторы по адресу: пгт<адрес>, была удостоверена доверенность от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес> на имя представителя ФИО10, на продажу за цену и на условиях по ее усмотрению комнаты в <адрес> правом представительства в организациях, подписания договора купли-продажи, получения денег, на 3 года без права передоверия (л.д. 176 том 1,142 том 1).

Согласно договору социального найма жилого помещения №*** от 14.08.2014г., Администрация г. Кемерово, именуемая в дальнейшем «Наймодатель», в лице председателя комитета по жилищным вопросам ФИО3, действующей на основании доверенности №***, с одной стороны и ФИО9, именуемый в дальнейшем «Наймодатель» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: на основании личного заявления от 22.07.2014г. и контрольного талона к ордеру от <данные изъяты>.№*** Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование специализированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также, в установленном порядке обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (л.д. 195-197 том 1).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 20.09.2014г., Администрация г. Кемерово в лице заместителя председателя комитета по жилищным вопросам ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.12.2013г., именуемая в дальнейшем «Администрация», с одной стороны и гражданин ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей на основании доверенности №*** от 19.02.2013г., удостоверенной ФИО1, нотариусом <адрес>, именуемый в дальнейшем «Гражданин» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. «Администрация» бесплатно передала, а «Гражданин» приобрел в собственность квартиру, состоящую из №*** комнаты, общей площадью №*** кв.м, в том числе жилой площадью №*** кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 193-194 том 1).

Согласно п. 5 Договора, «Гражданин» обязуется использовать приобретенную в собственность квартиру по настоящему договору только в соответствии с ее назначением – для проживания (л.д. 193 том 1).

На основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019г. по гражданскому делу №***, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, постановлено: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** социального найма и передачи квартиры по <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и администрацией г. Кемерово; применить последствия недействительности ничтожной сделки: договора передачи квартиры по <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и администрацией г. Кемерово: прекратить право долевой собственности ФИО8 и ФИО7 на квартиру по <адрес>, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №***; возвратить указанную квартиру в собственность администрации г. Кемерово (л.д. 8-13 том 1).

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.11.2019г. решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.07.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО7, апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе ответчика ФИО9 без удовлетворения (л.д. 14-18 том 1).

Таким образом, разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что поскольку приобретенная истцами ФИО7, ФИО8 квартира фактически изъята у них по решению Кировского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019г., основаниями для вынесения которого явились обстоятельства, возникшие до заключения сторонами договора купли-продажи от 05.12.2014г. о которых им не было известно, то имеются все правовые основания для возложения на ответчика ФИО9 ответственности по возмещению истцам убытков в размере 509 196,21 рублей в пользу каждого по 254 598,10 рублей, из расчета: 80 000,00 рублей ((собственные денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи до подписания договора) + 750 000,00 рублей (кредитные денежные средства) + 108 604,71 рублей (проценты, уплаченные по кредитному договору)) – 429 408,50 рублей (средства (материнского) семейного капитала.

В Федеральном законе от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" для таких семей предусмотрена возможность - получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В соответствии с абз. 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Управлением ПФР по заявлению ФИО7 были перечислены средства материнского семейного капитала в сумме <данные изъяты> рублей, которые были направлены на погашение основного долга и уплаченных процентов по кредитному договору №*** от 04.12.2014г., заключенному на получение средств на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 116-118 том 1), истцы утратили право собственности на квартиру, приобретенную с участием средств материнского семейного капитала, тем самым не произошло улучшение жилищных условий, чем были нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств, то с ответчика ФИО9 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) подлежат взысканию средства материнского (семейного капитала), выданного на имя ФИО7, серии №*** в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО7, ФИО8 к ФИО10 суд отказывает в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО9, выдав доверенность на имя ФИО10, сроком на 3 года без права передоверия, уполномочил ее от его имени зарегистрировать право собственности на принадлежащее ответчику недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, продать указанную квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом представительства в организациях, подписания договора купли-продажи, получения денег, на 3 года без права передоверия (л.д. 142 том 1).

Согласно п.1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, ФИО10 действовала в интересах ФИО9 и, все права и обязанности по совершенным от его имени сделкам, возникли непосредственно у ФИО9 При этом ответчик ФИО9 правом на распоряжение денежными средствами, полученными от сделки, в соответствии с доверенностью, ФИО10 не наделил. Допустимых и достоверных доказательств ненадлежащего исполнения ФИО16 действий по совершению сделки, в рамках предоставленных доверенностью полномочий, ответчиком не предоставлено. Исковых требований ответчиком ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств, полученных по сделке, не предъявлялось.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленной в материалы дела квитанции серии №***, выданной адвокатом некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области №***» ФИО6 ФИО8 оплачено 3 500,00 рублей за составление искового заявления по соглашению №*** от 03.02.2020г. (л.ж. 4 том 1).

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем проделанной работы, степени сложности и характера заявленного спора, с учетом принципа разумности и справедливости, считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3 500,00 рублей в пользу ФИО7, ФИО8 по 1 750,00 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, то суд на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.1.ч.1.ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 291,96 рублей, из расчета: 5 200+1% (509 196,21-200 000) по 4 145,98 рублей в пользу каждого.

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о возмещении убытков, причиненных в результате утраты имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в равных долях в счет возмещения убытков, причиненных в результате утраты имущества 509 196,21 рублей в пользу каждого по 254 598,10 рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное), расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, пр. Советский, д. 74А, ИНН/КПП: <***>/420501001, дата регистрации 06.11.2008г. денежные средства материнского (семейного капитала), выданного на имя ФИО7, серии №*** в размере 429 408,50 рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО7, ФИО8 в равных долях расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 рублей, в пользу каждого по 1 750,00 рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО7, ФИО8 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291,96 рублей, в пользу каждого по 4 145,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО8 к ФИО10 о взыскании убытков, причиненных в результате утраты имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года

Председательствующий: