Решение № 2-3208/2019 2-3208/2019~М-2747/2019 М-2747/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3208/2019

72RS0№-53


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видепротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Cбербанк России» к ООО «РЕГИОН.тмн", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010470 рублей 96 копеек, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО "РЕГИОН.тмн", мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Cбербанк России» к ООО «РЕГИОН.тмн"» был заключен договор кредитования № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1201000 рублей под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» перечислил ООО «РЕГИОН.тмн" указанную сумму кредита на расчетный счет. В обеспечение указанного договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №. Ответчик ООО «РЕГИОН.тмн" погашал задолженность несвоевременно, не в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 960245 рублей 83 копейки в виде ссудной задолженности, 42651 рубль 88 копеек в виде задолженности по процентам, 7573 рубля 25 копеек в виде задолженности по неустойке. В адрес ответчиков направлялись требования о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Cбербанк России» к ООО «РЕГИОН.тмн"» был заключен договор кредитования № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1201000 рублей под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик (ООО "РЕГИОН.тмн") уплачивает кредитору (ПАО Сбербанк России») неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-18).

ПАО «Сбербанк России» перечислил ООО «РЕГИОН.тмн» кредит в размере 1201000 рублей на его расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В обеспечении обязательств по договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которых последний принял на себя обязательство перед ПАО «Сбербанк России» нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение заемщиком ООО «РЕГИОН.тмн» обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "РЕГИОН.тмн" и ФИО1 были направлены требования о выплате задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении договора (л.д.28-32).

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «РЕГИОН.тмн» выдав ему кредит в согласованном размере.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «РЕГИОН.тмн» обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. С января 2019 года ответчик полностью прекратил выплаты по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-43). Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ООО «РЕГИОН.тмн», а также условиях договора

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 960245 рублей 83 копейки в виде ссудной задолженности, 42651 рубль 88 копеек в виде задолженности по процентам, 7573 рубля 25 копеек в виде задолженности по неустойке.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору кредитования заемщиком ООО «РЕГИОН.тмн» не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по обоим кредитным договорам следует возложить на заемщика ООО «РЕГИОН.тмн» и поручителя ФИО1, солидарно, в заявленном истцом размере.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

Разрешая требования о расторжении договора, суд находит, что согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что истец предъявляющий в суд указанное требование о расторжении договора представило доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения, а именно факт неполучения доходов от кредита, что подтверждено расчетом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 450, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Cбербанк России» к ООО «РЕГИОН.тмн", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕГИОН.тмн", ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 960245 рублей 83 копейки ссудной задолженности, 42651 рубль 88 копеек задолженности по процентам, 7573 рубля 25 копеек неустойки, государственную пошлину в размере 13252 рубля 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Cбербанк России» и ООО «РЕГИОН.тмн".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин