Постановление № 5-413/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-413/2017

Дело № 5 – 413 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <А>, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <Б>, под управлением гр.В., который двигался со встречного направления, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <Б> гр.В. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

гр.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 он, управляя автомобилем <А>), следовал по <адрес> в направлении <адрес> по крайнему правому ряду, со скоростью 60 км/ч. Погода была ясная, дорожное покрытие - мокрый асфальт. Проезжая поворот на <адрес> его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль <Б>. Во избежание столкновения он вывернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Столкновение произошло где-то на середине проезжей части, левыми частями транспортных средств. После удара его автомашина отскочила на правую обочину, где правой передней частью совершила наезд на столб освещения. Водителя автомобиля «ВАЗ-21013» забрала скорая помощь.

Из объяснений гр.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он, управляя автомобилем <Б>, двигался по <адрес> около 150 метров после перекрестка улиц Промышленная и Верхнемуллинская на встречную полосу выехал автомобиль «Ауди-кью-3», который двигался со скоростью около 100 км/час, он вывернул руль вправо, но автомобиль <А> все равно врезался в левую сторону его автомобиля. Его автомобиль несколько раз развернуло и выкинуло на трамвайные пути. После этого его забрала скорая помощь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у гр.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего гр.В., его собственными объяснениями, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.

Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего гр.В.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -