Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-345/2023;)~М-314/2023 2-345/2023 М-314/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело № 2-19/2024 (2-345/2023) УИД 24RS0058-01-2023-000379-56


Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 30 января 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИП об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

КИП обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - трудовой книжки, серии №, выданной на ее имя. Требования мотивированы тем, что в трудовой книжке в фамилии заявителя допущена ошибка (описка), вместо фамилии «К» указана неверно фамилия «К». Установление данного факта необходимо для реализации пенсионных прав заявителя.

Заявитель КИП, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7).

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ГТС (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 15).

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В числе иных фактов, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КИП родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, КИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с КИД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия К (л.д. 28).

В соответствии со свидетельствами о рождении серии №, серии №, серии №, КИП, приходится матерью КЛИ, КОИ, КДИ. Отцом указанных детей указан супруг заявителя – КИД (л.д. 27, 28).

Как следует из представленной в материалы дела трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка выдана КИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной трудовой книжке содержатся записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в совхоз «<данные изъяты> разнорабочей, переводе ДД.ММ.ГГГГ дояркой в отделение №, переводе ДД.ММ.ГГГГ дояркой отделения №, увольнении ДД.ММ.ГГГГ, приеме ДД.ММ.ГГГГ дояркой в отделение № САО «<данные изъяты>», увольнении ДД.ММ.ГГГГ, принятии ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» дояркой отделения №, увольнении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно данным паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, КИП с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно представленного истцом в материалы дела копии страхового свидетельства, оно выдано на имя КИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д.29).

Из представленной заявителем в материалы дела копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, следует, что оно выдано КИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д. 30).

Из копии медицинского полиса обязательного страхования, представленного истцом в материалы дела, следует, что оно выдано КИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д. 31).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в паспорте и иных документах фамилия заявителя указана как «К», тогда как в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия вместо «К» была указана как «Кисилёва», при том, что иные данные (имя, отчество, дата рождения) совпадают, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке была допущена ошибка (описка) в написании фамилии КИП

Указанная ошибка является препятствием для реализации КИП пенсионных прав, вместе с тем, в ином порядке устранить допущенную ошибку в указании фамилии не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принадлежности КИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя КИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление КИП удовлетворить.

Установить факт принадлежности КИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 01 февраля 2024 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года