Решение № 2-2715/2021 2-2715/2021~М-1955/2021 М-1955/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2715/2021

Дело № 2-2715/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 349 615 руб. 15 коп. по кредитному договору использования кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Смоленское отделение № 8609 и ФИО1 был заключен договор № на предоставления кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым последней была получена кредитная карта оплаты товаров и услуг MasterCard Standart с установлением лимита кредита в сумме 185 000 руб. c оплатой 23,9 % годовых.

Кредитный договор включает в себя Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (далее Общие условия…).

В соответствии с Индивидуальными условиями… операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2); заемщик обязан производить полное или частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6).

В нарушение условий договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по овердрафту электронной карты, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов и ему направлялось истцом требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности по счету карты Держатель уплачивает банку неустойку в размере 36 % от остатка просроченного долга до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

С учетом указанных норм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 349 615 руб. 15 коп., в том числе 299 886 руб. 81 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 43 285 руб. 59 коп. - просроченные проценты; 6 442 руб. 75 коп. - неустойка. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 696 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме 349 615 руб. 15 коп. и в возврат госпошлины 6 696 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__21__»___06_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-002856-15

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2715/2021

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.