Определение № 2-2973/2017 2-2973/2017~М-2035/2017 М-2035/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2973/2017

Дело № 2-2973/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что является собственником двухкомнатной квартиры (мансарды) № площадью 46,7 кв.м, расположенной по адресу: < адрес >. Ответчики являются собственниками квартиры № по вышеуказанному адресу. Кроме того, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН №, в отношении которого у сторон исторически сложились границы фактического землепользования. Однако, ответчики нарушили границы земельного участка, находящегося в пользовании у истицы, возведя на нем сарай. Просит обязать ответчиков снести самовольно возведенный сарай на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <...>, солидарно взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей.

В предварительное судебное заседание до начала рассмотрения искового заявления по существу от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, с ходатайством о прекращении производства по делу. Истица указала, что отказ от иска добровольный, порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ по делу известны и понятны. Просит принять отказ от исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имели.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что истица добровольно отказалась от исковых требований, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истице разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На основании п.3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей подлежит возврату ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись