Решение № 2-3341/2025 2-3341/2025~М-2109/2025 М-2109/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3341/2025




УИД 63RS0044-01-2025-005236-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2025 года Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зельчан Е.А.

при секретаре Горчуйевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 05.08.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №14004930785. В соответствии с решением Общего собрания участников от 22.04.2013 (протокол №03/13) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «Сетелем Банк». В соответствии с решением единственного участника от 20.10.2022 (Решение №08/22) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 24.08.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №14004930785, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №97 от 24.08.2023 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №97 от 24.08.2023 (Реестр уступаемых прав Договора). За период с 05.08.2022 по 24.08.2023 у заемщика образовалась задолженность в сумме 186 597,64руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 141 823,02руб.; задолженность по просроченным процентам – 33 427,30руб.; задолженность по штрафам – 11 347,32руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных заемщиком платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №14004930785 за период с 05.08.2022 по 24.08.2023 в сумме 186 597,64руб., госпошлину в сумме 6 597,93руб., почтовые расходы 91,20руб. и 139,20руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 05.08.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №14004930785.

Кредит выдан заемщику в сумме 226 287,73руб. под 19,9% годовых на срок до 07.12.2022, что следует из Индивидуальных условий Договора №14004930785 от 05.08.2022.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 22.04.2013 (протокол №03/13) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №08/22) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

24.08.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №14004930785, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №97 от 24.08.2023 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №97 от 24.08.2023 (Реестр уступаемых прав Договора).

За период с 05.08.2022 по 24.08.2023 у заемщика образовалась задолженность в сумме 186 597,64руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 141 823,02руб.; задолженность по просроченным процентам – 33 427,30руб.; задолженность по штрафам – 11 347,32руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных заемщиком платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Учитывая неисполнение ответчиком договорных обязательств, взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность в сумме задолженность по договору №14004930785 за период с 05.08.2022 по 24.08.2023 в сумме 186 597,64руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в сумме 6 597,93руб., почтовые расходы 230,40руб. (91,20руб.+139,20руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ИНН № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №14004930785 за период с 05.08.2022 по 24.08.2023 в сумме 186 597,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 597,93 рублей, почтовые расходы 230,40 рублей, а всего взыскать 193 425,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зельчан Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 г.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее)

Судьи дела:

Зельчан Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ