Решение № 2А-435/2021 2А-435/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-435/2021Верхнекамский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные 43RS0011-01-2021-000602-13 Дело № 2а-435/2021 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Кирс 21 июля 2021 г. Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Жуковой АА, при секретаре Осколковой ЕЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ст. 162 ч.2 п.а, ст. 162 ч.2 п.б, ст. 162 ч.2 п.в, ст. 162 ч.2 п.г, ст.222 ч.1 УК РФ на срок 18 лет 11 мес. лишения свободы. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Сведения о поведении осужденного: <данные изъяты> Просят установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничение с обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00ч.. В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласен, суду пояснил, что не согласен с характеристикой на себя, так как у него имеется жена, он поддерживает связь с ней и родителями отрицательную характеристику администрация учреждения дала, так как предвзято к нему относится. Злостным нарушителем он был признан в 2012г., прошло уже 8 лет. Освободившись из мест лишения свободы он хочет трудоустроиться, возможно, будет работать в ночное время суток. Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение пом.прокурора Верхнекамского района Жуковой АА, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ. В соответствии с ч.1, п.1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.Приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Верховного суда республики Татарстан от 16.06.2010г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2011г., постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04.04.2012г., постановления президиума Кировского областного суда от 27.12.2017г. ФИО1 осужден по п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ –окончательно назначено наказание на основании ч.1, 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сармановского районного суда от 25.04.2003года и окончательно определено к отбытию 18 лет 11 месяцев лишения свободы. (л.д.18-21, 26, 29, 30, 33-35). Приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ – назначено наказание на основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Азнакаевского городского суда от 25.02.2003г. в виде 14 лет лишения свободы. (л.д.11-15) Приговором Азнакаевского городского суда от 25.02.2003г года, ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ст.158 ч.3, ст.316 УК РФ – назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. (л.д.8-10). Часть 4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории особо тяжкого ч.5 ст.15 УК РФ. Часть 2 статьи 162 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжкого ч.4 ст.15 УК РФ. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания(преступление совершено в 2002г.). Освобождается ФИО1, 20.08.2021г. из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области(л.д.7). Срок погашения судимости у ФИО1 по 19.08.2029г.. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное начальником учреждения <данные изъяты>(л.д.36); постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником <данные изъяты>(л.д.37) Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок 3 года, с учётом, того, что срок административного надзора не превышает срок, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно справки о поощрениях и взысканиях- <данные изъяты>., характеризуется ФИО1 согласно характеристике на осужденного <данные изъяты> (л.д. 5-6, 4) Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая поведение ФИО1 по месту отбывания наказания. ФИО1 совершал преступления в ночное время суток, с выездом в район, не по месту жительства, суд считает необходимым назначить такие ограничения, как запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня; запретить выезд за пределы территории <адрес>, учитывая место регистрации ФИО1. Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1. Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области удовлетворить. Установить административный надзор ФИО1, 12.01.1978г.р., на срок 3 года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить административные ограничения ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 21.07.2021г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. Судья Усцова-Новикова ОВ Суд:Верхнекамский районный суд (Кировская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области (подробнее)Иные лица:Прокурор Верхнекамского района (подробнее)Судьи дела:Усцова-Новикова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |