Решение № 2А-2607/2019 2А-2607/2019~М-337/2019 А-2607/2019 М-337/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-2607/2019

Дело №а-2607/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.

В обоснование требований указал, что им, как кадастровым инженером, был подготовлен межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:20:0090424:126, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-66», уч.64.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в связи с тем, что межевой план не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. А также указано, что в материалах отсутствуют документы, подтверждающие существование земельного участка с кадастровым номером 50:20:0090424:126, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-66», уч.64 в указанных границах и площади 1109 кв.м. 15 и более лет.

Считает право нарушенным и с учетом уточнения административного иска просил признать незаконным и необоснованным уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № и решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Мо-19/РКФ-50927 г. и обязать УФСГРКиК по МО осуществить государственный кадастровый учет по учету изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:20:0090424:126, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-66», уч.64 данные о котором содержатся в заявлении № от 17.11. 2018 г. (л.д.45).

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить (л.д. 83-94).

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебном заседании возражал против административного иска и считал отказ законным (л.д.83-84).

Заинтересованное лицо ФИО4 поддержала административный иск (л.д.83-84).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что административный иск административного истца обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 названного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Таким образом, обязательный досудебный порядок введен лишь при обращении в суд с заявлением об оспаривании решений органа кадастрового учета о приостановлении осуществления кадастрового учета, не связанных с отказом в государственной регистрации прав.

Из материалов дела следует, что кадастровым инженером, был подготовлен межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:20:0090424:126, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-66», уч.64 (л.д.50-73).

ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в связи с тем, что межевой план не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. А также указано, что в материалах отсутствуют документы, подтверждающие существование земельного участка с кадастровым номером 50:20:0090424:126, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-66», уч.64 в указанных границах и площади 1109 кв.м. 15 и более лет.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости № мо-19/РКФ-50927 (л.д.46).

В соответствии со ст. 227 КАС РФ в случае признания незаконным решения органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что в регистрационном деле имеются документы подтверждающие факт того, что ФИО4 с мом сета приобретения земельного участка в 1998 года пользуется земельным участком площадью 1109 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0090424:126, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-66», уч.64. Границы земельного участка согласованы с со смежными землепользователями (л.д.48-81).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым признать незаконным и необоснованным уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № и решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Мо-19/РКФ-50927 г. и обязать УФСГРКиК по МО осуществить государственный кадастровый учет по учету изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:20:0090424:126, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-66», уч.64 данные о котором содержатся в заявлении № от 17.11. 2018 г.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и необоснованным уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № и решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Мо-19/РКФ-50927 г. и обязать УФСГРКиК по МО осуществить государственный кадастровый учет по учету изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:20:0090424:126, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-66», уч.64 данные о котором содержатся в заявлении № от 17.11. 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева