Постановление № 5-138/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-138/2021

Дело № 5-138/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

его защитника ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником <данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 часов, на 13 км. автодороги Городская свалка – <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, снизил внимание за дорожной обстановкой и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключения эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 часов, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал по автодороге <адрес> – д. <адрес>. Двигался в направлении <адрес>. Впереди видел движение нескольких автомобилей, один из которых совершал обгон попутных автомобилей. Указанный автомобиль был светлого цвета, без включенных фар. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, он не помнит. В утомленном, болезненном, опьяненном состоянии он не был. Погодные условия и видимость хорошие, было очень жарко.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал по автодороге <адрес>- <адрес>, в направлении д. <адрес>, по правой полосе движения, со скоростью 80 км/ч. Не доезжая примерно 2 км. до д. <данные изъяты> увидел в 500 метрах на полосе встречного движения автомобиль <данные изъяты>. При сближении, указанный автомобиль плавно выезжал на его полосу встречного движения. Впереди него идущий автомобиль съехал на обочину, с целью избежания дорожно-транспортного происшествия с указанным автомобилем <данные изъяты>. Он, сбавив скорость своего движения, выехал на середину дороги, где произошло лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Поскольку в последний момент, когда автомобиль <данные изъяты> уже почти поравнялся с его автомобилем и находился на его полосе движения, неожиданно повернул вправо, то есть обратно на свою полосу движения. В результате столкновения у его автомобиля имелись механические повреждения. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия у него была сломана нога, также он получил сильный удар в область груди. Его автомобиль имеет полную комплектацию и оснащен функцией автоматического включения дневных ходовых огней, кроме того, он во время движения включал ближний свет фар.

Выслушав в суде пояснения ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника ФИО8, представителя потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО2 был ознакомлен (л.д. 75); схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО2, с которой последний был ознакомлен и согласен (л.д. 8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес><адрес>, в направлении д. <адрес>. На 13 км. указанной автодороги, в 300 метрах от него, впереди идущий автомобиль Опель, начал смещаться на левую полосу встречного движения, где произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем <данные изъяты>. Остановившись, он начал оказывать первую помощь пострадавшим. Водитель автомобиля Опель Потерпевший №1, пояснил ему, что в процессе движения автомобиль <данные изъяты> со стороны встречного движения начал смещаться на его полосу движения, в связи, с чем для избежания дорожно-транспортного происшествия он выехал на встречную полосу движения (л.д. 4); сообщениями из медицинских учреждений (л.д. 24, 25, 26, 30, 35, 38, 48, 51); объяснениями ФИО2, где он сообщил аналогичные факты, сообщенные в судебном заседании (л.д. 28-29); объяснениями Потерпевший №1, где он сообщил аналогичные факты, сообщенные в судебном заседании (л.д. 41); объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30 часов, на автомобиле Потерпевший №1 <данные изъяты>, под управлением последнего, следовали по автодороге <адрес><адрес>, в направлении д. <данные изъяты>. В процессе движения он находился на переднем пассажирском сиденье. В период следования по 13 км. указанной автодороги, по полосе встречного движения в их направлении следовал автомобиль <данные изъяты>, который в метрах 200-250 от них, начал перестраиваться на их полосу движения. В целях избежания дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 вывернул руль автомобиля влево, предпринял попытки торможения, но столкновения избежать не удалось (л.д. 59); заключением эксперта № доп./2168, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелись: ссадины и подкожные кровоизлияния (гематомы) грудной клетки, гребня подвздошной кости справа, правой боковой стенки живота; закрытый перелом правой таранной кости со смещением. Указанные повреждения, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого и полужесткого предмета (предметов), в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 67-68).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2, в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем Митсубиси Ланцер, регистрационный знак <***> регион, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 часов, на <адрес> – <адрес>.

Именно пренебрежение данными требованиями Правил привело к дорожно-транспортному происшествию, и получению Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Судья исключает из обвинения ФИО2 нарушение п. 2.7 ПДД РФ как не нашедшего своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО1 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести. В связи, с чем пояснения данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, особенности личности ФИО2 в целом, условия жизни его семьи.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения судья признает грубым нарушением Правил дорожного движения, создающего опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, характер нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-75