Решение № 2-1744/2020 2-1744/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1744/2020

Дело 2-1744/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен потребительский кредит. Денежные средства переданы в безналичном порядке путем единовременного зачисления на счет должника, открытый у истца. Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате долга перед Банком. Общая сумма задолженности истца составляет 882 567 руб. 13 коп., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.07.2018г. был заключен кредитный договор № на основании анкеты-заявления ответчика от 02.07.2018 на получение потребительского кредита у истца. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., под 18, 989 % годовых, на срок до 10.07.2023г.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, денежные средства переданы в безналичном порядке путем единовременного зачисления на счет должника, открытый у истца. Факт ознакомления с условиями кредитования, графиком платежей подтверждается материалами дела. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Заключенный между сторонами договор путем подписания заемщиком заявления и акцепта его банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, содержит элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. Как указывается выше, ответчик ознакомлен с условиями кредитования.

Впоследствии ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячные платежи по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, у последнего перед Банком образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по состоянию на 16.12.2019г. Составляет 882 567,13 руб.: просроченная ссудная задолженность — 856 103,93 руб., просроченные проценты за пользование кредитом — 22 760, 43 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность — 1 366,47 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты — 2 336,30 руб. Суд соглашается с представленным расчетом Банка, так как он соответствует условиям договора; ответчиком данный расчет не оспорен; иного расчета задолженности или достоверных доказательств ее отсутствия или иного размера представлено не было.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности по договору представлено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору в размере 882 567 руб. 13 коп., а также уплаченную истцом при подаче заявления госпошлину в размере 12 025, 67 руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 882 567 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 025 руб. 67 коп., а всего 894 592 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья