Решение № 2-527/2026 2-527/2026~М-319/2026 М-319/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-527/2026

Дело № 2-527/2026

УИД-05RS0047-01-2026-000379-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2026 по иску МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО2 о возложении обязанности принять транспортные средства по месту их хранения, взыскании расходов по хранению имущества,

установил:

МТУ Росимущества во <адрес> областях обратилось в суд с названным иском к ФИО2, в котором просит возложить обязанность на ответчика асулова ФИО1 принять транспортные средства по месту их хранения: автомобиль ГАЗ 3110, 1997 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ЛАДА 111930 ФИО3, 2011 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ВАЗ 21053, 2006 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ЛАДА 217030, 2012 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ВАЗ 11183 ФИО3, 2006 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2005 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль Шевроле Lacetti, 2005 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль AUDI 80, 1989 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль Фольксваген Поло, 1999 г.в., г/н №, VIN №, взыскать с ответчика расходы по хранению имущества в размере № руб. в пользу МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с положением о МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утв. приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее - Постановление 1238) Росимущество (его территориальные органы) принимают от уполномоченных органов имущество, обращенное в собственность государства, в том числе транспортные средства, бывшие в употреблении, конфискованные по основаниям, предусмотренным статьей 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Транспортные средства принимаются в том виде и с таким наименованием в каком они поступают от уполномоченных органов. Реализация имущества, обращенного в собственность государства (далее - Имущество) производится на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №», посредством привлечения оператора электронной площадки ООО «Р№ - тендер» МТУ Росимущества опубликованы и проведены имущественные торги в рамках процедуры № по следующему имуществу : Лот № - автомобиль ГАЗ 3110, 1997 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ЛАДА 111930 ФИО3, 2011 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ВАЗ 21053, 2006 г.в., г/н №, №; автомобиль ЛАДА 217030, 2012 г.в., г/н №, №; автомобиль ВАЗ 11183 ФИО3, 2006 г.в., г/н №, VIN № (Реализация по прямому назначению), начальная стоимость Имущества установлена в размере 277 007,04 рублей; Лот № - автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2005 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль Шевроле Lacetti, 2005 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль AUDI 80, 1989 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль Фольксваген Поло, 1999 г.в., г/н №, VIN № (Реализация по прямому назначению), начальная стоимость имущества установлена в размере 257 389, 92 рублей. Согласно протоколу об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан победителем электронного аукциона по продаже Имущества по лоту № процедуры 21№, предложивший наибольшую цену в размере № рублей. При этом, как следует из электронного журнала шагов участников аукциона, ФИО2 совершал ставки 5 раз. По процедуре № лот № ФИО2 был признан победителем, как единственный, подавший заявку на участие в аукционе, претендент. В соответствии с пунктом 27 Постановления, по результатам аукциона продавец и победитель аукциона (покупатель) не ранее 10 рабочих дней и не позднее 15 рабочих дней со дня подведения итогов аукциона заключают договор купли-продажи в электронной форме. ФИО2 от заключения договоров купли-продажи не отказался. Договоры купли-продажи между ФИО2 и МТУ Росимущества заключены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 согласился с условиями договоров, что подтверждает поступление денежных средств в полном объеме в сроки, установленные договорами купли-продажи. В соответствии с п. 2.1 Договора продавец обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления оплаты имущества на счет продавца передать имущество покупателю. Учитывая, что денежные средства от ФИО2 поступили ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан был принять имущество (транспортные средства) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ поступило заявление от ФИО2 о возврате денежных средств в связи с отказом от приема имущества по актам приема-передачи. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 направлен отказ в расторжении договоров купли-продажи по причине отсутствия оснований для расторжения и предложено в возможно короткие сроки принять транспортные средства по месту их хранения. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, № в адрес ФИО2 направлены претензии о необходимости принять имущество и оплате расходов по хранению имущества. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, № в адрес ФИО2 направлены повторные претензии о необходимости принять имущество и оплате расходов по хранению имущества. Вместе с тем, направленные претензии в адрес покупателя оставлены без ответа, по состоянию на текущую дату имущество ФИО2 не принято, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4. Договора установлено, что в случае просрочки получения имущества покупатель несет расходы по хранению имущества. Исходя из условий государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «ЭВА ТРАНС» на оказание услуг по приему и хранению имущества, обращенного в собственность государства, иного имущества на территории <адрес>, стоимость по хранению составляет 10 рублей за 1 кубический метр имущества в сутки (объем транспортных средств по договорам составляет 117 куб.м.).

В связи с чем, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях произведен расчет убытков, связанных с хранением имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дней), что составило № руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При таких условиях заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО2 о возложении обязанности принять транспортные средства по месту их хранения, взыскании расходов по хранению имущества - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 принять транспортные средства по месту их хранения: автомобиль ГАЗ 3110, 1997 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ЛАДА 111930 ФИО3, 2011 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ВАЗ 21053, 2006 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ЛАДА 217030, 2012 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль ВАЗ 11183 ФИО3, 2006 г.в., г/н К7620Р76, VIN №; автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2005 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль Шевроле Lacetti, 2005 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль AUDI 80, 1989 г.в., г/н №, VIN №; автомобиль Фольксваген Поло, 1999 г.в., г/н №, VIN №.

Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по хранению имущества в размере 288 990 руб. в пользу МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31.03.2026 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев