Постановление № 1-146/2023 1-146/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-146/2023

Дело № 1-146/2023

22RS0011-01-2024-000275-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 03 мая 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., ФИО2 и Беловой Н.В., защитника адвоката Попова А.А., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.02.2010 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.12.2011 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 01.02.2010) к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония » Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК- или колония) № *** от *** А. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности колонии.

Приказом начальника ФКУ ИК- № *** от *** А. признан выдержавшим испытание и с ним заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № *** от ***.

Приказом начальника ФКУ ИК- № *** от ***, с А. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и он уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.

В соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 5473-1), ФИО4 в пределах своей компетенции как сотрудник ФКУ ИК-10 был обязан и был вправе: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту ФЗ № 273) - государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 84 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» (далее по тексту – ФЗ № 197) - контракт подлежит расторжению, а сотрудник увольнению со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.

В соответствии с п. 16 Приложения № 3 Приказ Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правилам внутреннего распорядка) – осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.п. 35, 36, 38, 46, 47, 48, 57, 58, 60, 61, 65, 66, 71, 91, 102 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности колонии, утвержденной 27.01.2020 начальником ФКУ ИК- , а также п.п. 34, 35, 37, 45, 46, 47, 56, 57, 58, 61, 62, 67, 92 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности колонии, утвержденной 26.12.2022 начальником ФКУ ИК- (далее по тексту – Должностная инструкция), А. был обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не использовать служебное положение при решении вопросов личного характера; не допускать нарушений антикоррупционного законодательства; выполнять свои обязанности с высокой степенью ответственности и профессионализма; оказывать помощь при проведении обысков, досмотров и других режимных мероприятий на объектах учреждения. Качественно проводить все виды обысков и досмотров. Составлять акты по каждому случаю изъятия у осужденных запрещенных предметов. Изъятые предметы передавать вместе с актами дежурному помощнику начальника колонии или лицу его замещающему.

Таким образом, в силу возложенных на А. должностных обязанностей, он являлся должностным лицом – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

1) В период с *** по ***, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК- по адресу: ..., у осужденного ФИО3 в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, возник преступный умысел, направленный на дачу А. через посредника взятки в виде денег, в размере не превышающим десяти тысяч рублей, за совершение А. незаконных действий в виде незаконного проноса на охраняемую территорию колонии и незаконной передачи осужденному ФИО3, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- , запрещенных для пользования на охраняемой территории колонии предметов, а именно средств мобильной связи и комплектующих к ним в виде сотового телефона и зарядного устройства. При этом ФИО3 достоверно было известно о том, что сотовый телефон и зарядное устройство в соответствии с Правилами внутреннего распорядка запрещается проносить на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передавать для пользования осужденным.

Реализуй свой преступный умысел, осужденный ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии, обратился к А. с просьбой в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, незаконно пронести на охраняемую территорию колонии и передать ему (ФИО3) средства мобильной связи и комплектующие к ним в виде сотового телефона и зарядного устройства, предложив за это А. взятку в виде денег в сумме 10000 рублей. На предложение ФИО3, А. ответил согласием.

При этом А. и ФИО3 договорились, что ФИО3 должен собственными силами обеспечить приобретение средств мобильной связи и комплектующих к ним в виде сотового телефона и зарядного устройства, а затем обеспечить передачу А. на территории г. Рубцовска Алтайского края средств мобильной связи и комплектующих к ним совместно с денежными средствами в сумме 10000 рублей, являющимися взяткой в наличной форме.

После этого в тот же период времени ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах обратился к своему знакомому К., не осведомляя последнего о своих намерениях, попросил его получить от неустановленного лица на территории г. Рубцовска Алтайского края средства мобильной связи и комплектующие к ним в виде сотового телефона и зарядного устройства, а также получить посредствам банковских переводов от неустановленных лиц денежные средства в сумме 10000 рублей, которые К. предоставит ФИО3, а затем передать на территории г. Рубцовска Алтайского края А. средства мобильной связи, комплектующие к ним и денежные средства в сумме 10000 рублей, на что К. согласился.

В указанный период времени, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах обратился к неустановленному лицу, которое не осведомляя о своих намерениях, попросил приобрести средства мобильной связи и комплектующие к ним в виде сотового телефона и зарядного устройства, а затем передать приобретенный сотовый телефон и зарядное устройство к нему К. на территории г. Рубцовска Алтайского края.

В период с *** по ***, более точное время не установлено, неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело сотовый телефон марки «Honor» и зарядное устройство к нему, которые в указанный период времени, находясь около дома по адресу: ..., передало К.

Затем, в период с *** по ***, более точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством неустановленных лиц, не осведомляя последних о своих намерениях, попросил перевести денежные средства в общей сумме 10000 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании К., , открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя К.

После этого, в тот же период времени К., будучи не осведомленным о намерениях ФИО3, снял с указанного банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей.

После этого, в период с *** до 12 часов 30 минут ***, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах А. связался с К. и договорился о встречи на участке местности, расположенном на расстоянии четырех метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .... Находясь в вышеуказанное время на указанном участке местности, К., будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО3 и А., передал ему (А.) сотовый телефон марки «Honor», зарядное устройство к нему, предназначенные для передачи ФИО3, а также денежные средства в сумме 10000 рублей в наличной форме, предназначенные А. в качестве взятки.

Таким образом, в период с *** до 12 часов 30 минут ***, более точное время не установлено, осужденный ФИО3 в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, дал младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- А. взятку в виде денежных средств через неосведомленного посредника К. в сумме 10000 рублей за совершение А. заведомо незаконных действий в виде незаконного проноса на охраняемую территорию ФКУ ИК- и незаконной передачи осужденному ФИО3 запрещенных Правилами внутреннего распорядка предметов, а именно сотового телефона марки «Honor» и зарядного устройства к нему.

После получения взятки А. в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, в период с *** до 12 часов 30 минут ***, более точное время не установлено, незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК- по адресу: ..., сотовый телефон марки «Honor» и зарядное устройство к нему, которые незаконно передал осужденному ФИО3.

В последующем при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории ФКУ ИК- по адресу: ... в 12 часов 30 минут *** сотрудниками отдела собственной безопасности Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Алтайскому краю у осужденного ФИО3 были изъяты сотовый телефон марки «Honor» и зарядное устройство к нему, которые последнему в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, пронес на территорию колонии А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действующий из личной заинтересованности, понимал, что А. действует в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции, Правил внутреннего распорядка, вопреки интересам службы в системе федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам системе федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а именно в соблюдении порядка отбытия наказания осужденных, охране их прав и законных интересов, достижении цели назначения наказания в виде исправления осужденных, а также в дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, подрыве авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом и органов федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в частности и желал наступления таких последствий.

2) Кроме того, в период с *** по ***, более точное время не установлено, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК- по адресу: ..., у осужденного ФИО3 в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, возник преступный умысел, направленный на дачу А. взятки в виде денег, за совершение А. незаконных действий в виде незаконного проноса на охраняемую территорию колонии и незаконной передачи осужденному ФИО3, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- , запрещенных для пользования на охраняемой территории колонии предметов, а именно средств мобильной связи и комплектующих к ним в виде сотового телефона, зарядного устройства и сим-карты оператора сотовой связи. При этом ФИО3 было достоверно известно о том, что сотовый телефон и зарядное устройство в соответствии с Правилами внутреннего распорядка, запрещается проносить на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передавать для пользования осужденным.

Реализуй свой преступный умысел, осужденный ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии, обратился к А. с просьбой в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, незаконно через посредника пронести на охраняемую территорию колонии и передать ему (ФИО3) средства мобильной связи и комплектующие к ним в виде сотового телефона, зарядного устройства и сим-карты оператора сотовой связи, предложив за это А. взятку в виде денег в сумме 18200 рублей. На предложение ФИО3, А. ответил согласием.

При этом А. и ФИО3 договорились, что последний дополнительно предоставит А. 1500 рублей на приобретение сотового телефона и зарядного устройства, а также 300 рублей на приобретение сим-карты оператора сотовой связи через посредника, не осведомленного об их преступных намерениях, а также А. сообщил ФИО3 реквизиты банковского счета, куда необходимо перевести денежные средства в сумме 18200 рублей в качестве взятки за совершение им (А.) незаконных действий в пользу ФИО3 в виде проноса на охраняемую территорию колонии и передачи ему (ФИО3) средств мобильной связи и комплектующих к ним в виде сотового телефона, зарядного устройства и сим-карты оператора сотовой связи.

После этого в тот же период времени ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратился к своему брату С., не осведомляя последнего о своих намерениях, которого попросил перевести денежные средства в сумме 10000 рублей по реквизитам, предоставленным А.. На просьбу ФИО3 его брат С. ответил согласием и посредством банковского счета своей супруги С. , открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., перевел часть денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании А. , открытый на имя его супруги А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... Далее С., будучи не осведомленным о намерениях ФИО3, посредством банковского счета своего знакомого К. , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перевел оставшуюся часть денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании А. , открытый на имя его супруги А. в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ....

После этого, в тот же период времени, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратился к своему знакомому Ч., отбывающему наказание в виде лишения свободы в колонии, не осведомляя последнего о своих намерениях, которого попросил занять ему (ФИО3) 10000 рублей. На просьбу ФИО3 его знакомый Ч. ответил согласием и ФИО3 сообщил Ч. необходимые реквизиты, по которым надо было перевести денежные средства в сумме 10000 рублей.

Далее, в указанный период времени Ч., будучи не осведомленным о намерениях ФИО3, обратился к своей матери Ч., которую попросил перевести денежные средства в сумме 10000 рублей по реквизитам, предоставленным ФИО3 На просьбу Ч. его мать ответила согласием и посредством банковского счета своей сестры Л. , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании А. , открытый на имя его супруги А. в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ....

Таким образом, в период с *** по ***, более точное время не установлено, осужденный ФИО3 в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, дал младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- А., взятку в виде денежных средств через неосведомленных посредников С. и Ч., в сумме 18200 рублей, за совершение А. заведомо незаконных действий в виде проноса на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передачи осужденному ФИО3 запрещенных Правилами внутреннего распорядка предметов, а именно сотового телефона марки «ZTE», зарядного устройства к нему и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***».

После получения взятки А., в период с *** до 16 часов 30 минут ***, более точное время не установлено, приобрел за 1500 рублей сотовый телефон марки «ZTE» и зарядное устройства к нему, а также посредством К. в офисе оператора сотовой связи ПАО «***» по адресу: ..., приобрел за 300 рублей на имя К. сим-карту оператора сотовой связи ПАО «***».

После этого, в период с *** до 16 часов 30 минут ***, более точное время не установлено, А. в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК- по адресу: ..., сотовый телефон марки «ZTE», зарядное устройство к нему и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «***», которые незаконно передал осужденному ФИО3 в личное пользование.

В последующем при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории ФКУ ИК- по адресу: ..., в 16 часов 30 минут ***, сотрудниками отдела собственной безопасности Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по ... и Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации у осужденного ФИО3 были изъяты сотовый телефон марки «ZTE», зарядное устройство к нему и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», которые последнему в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка, пронес на территорию колонии А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действующий из личной заинтересованности, понимал, что А. действует в нарушение ФЗ № 5473-1, ФЗ № 273, ФЗ № 197, должностной инструкции, Правил внутреннего распорядка, вопреки интересам службы в системе федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам системе федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а именно в соблюдении порядка отбытия наказания осужденных, охране их прав и законных интересов, достижении цели назначения наказания в виде исправления осужденных, а также в дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, подрыве авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом и органов федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в частности и желал наступления таких последствий.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в отношении дачи взятки в период с *** по ***), как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в отношении дачи взятки в период с *** по ***), как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

в отношении дачи взятки в период с *** по ***:

- копией постановления от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении А. (т. 2 л.д.105-106);

- актом изъятия от *** - сотового телефона марки «Honor» и зарядного устройства к нему у осужденного ФИО3 сотрудниками УФСИН России по Алтайскому краю на территории ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю (т. 2 л.д. 162);

- протоколами выемки и осмотра - сотового телефона марки «Honor» и зарядного устройства к нему (т. 3 л.д. 233-242, 243-250);

- протоколом осмотра предметов - скриншотов телефонных соединений между А. и К. в месенджере «Вотсап», которое состоялось *** в 18 часов 38 минут (т. 4 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра - компакт диска ПАО «Сбербанк России», содержащего сведения о переводе денежных средств, сведения о расчетных счетах, дате их открытия и месте открытия в отношении лиц, выступающих в качестве неосведомленных посредников в преступных действиях А., а именно: на имя К. *** открыт расчетный счет , к которому привязаны банковские карты и . *** в 09 часов 24 минуты (московское время) с банковской карты , произведено снятие денежных средств в сумме 10000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ... (т. 3 л.д. 214-220);

- показаниями ФИО3, а также свидетелей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО3, чьи показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю с ***. За время отбытия наказания он познакомился с сотрудником исправительного учреждения А. Они общались на различные бытовые темы. Общение происходило как правило в вещевой каптерке четырнадцатого отряда. В итоге между ними сложились доверительные отношения. Так в один из дней декабря 2022 года ему понадобился сотовый телефон. С этой целью он обратился к А., которому предложил 10000 рублей в качестве взятки за то, чтобы он пронес ему на территорию колонии сотовый телефон, что запрещено правилами внутреннего распорядка. На его предложение А. ответил согласием. Далее он обозначил А., что сотовый телефон и комплектующие к нему последнему будут переданы за территорией колонии бывшим осужденным их колонии К., так как последний знаком им обоим. А. не стал возражать, чтобы сотовый телефон передал К.. Далее он обозначил А., что денежные средства в сумме 10000 рублей А. передадут в наличной форме. А. согласился и с этим условием. После этого от кого-то из осужденных, кого конкретно не помнит, он узнал номер телефона и банковской карты мужчины по имени Дмитрий. Контакты последнего ему были переданы кем-то из осужденных, кем именно не помнит. Лист бумаги с контактами Дмитрия у него не сохранился. Далее он связался с Дмитрием по средствам специальной связи «Зонателеком» и попросил приобрести сотовый телефон и комплектующие к нему. Дмитрий согласился. Затем через кого-то из знакомых, кого конкретно не помнит, он перевел Дмитрию денежные средства на приобретение сотового телефона и комплектующих к ним. Он попросил Дмитрия после приобретения сотового телефона и комплектующих к нему, передать их К., предоставив контакты последнего. Дмитрию о его договоренности с А. и своих намерениях он ничего не сообщал. Все это происходило так же в один из дней декабря 2022 года. Далее так же в один из дней декабря 2022 года он по средствам специальной связи связался с К., которого попросил встретить и забрать у Дмитрия сотовый телефон и комплектующие к нему, которые впоследствии необходимо будет передать А.. К. согласился ему помочь. Далее он сообщил К., что на счет последнего еще поступят денежные средства в сумме 10000 рублей, которые необходимо будет снять и в наличной форме вместе с сотовым телефоном и комплектующими к нему передать А.. К. о своих намерениях и договоренности с А. он ничего не рассказывал, последний, то есть К., ничего не знал, просто согласился ему помочь и все. Номер банковской карты К. у него был, так как последний после освобождения, помогал осужденным с покупкой чая и сигарет, которые как посылки передавал в колонию. После этого он попросил кого-то из знакомых, кого не помнит, перевести 10000 рублей на банковскую карту К.. После того, как К. встретился с Дмитрием и забрал сотовый телефон с комплектующими к нему, а также получил и снял со счета 10000 рублей, К. встретился с А. и передал последнему сотовый телефон, комплектующие к нему и 10000 рублей. При каких обстоятельствах, когда и где К. передал А. сотовый телефон, комплектующие к нему и 10000 рублей, ему не известно. После этого А. ушел в отпуск и сразу не передал ему сотовый телефон и комплектующие к нему. А. занес ему на территорию колонии сотовый телефон и комплектующие к нему в один из дней мая 2023 года. Это был сотовый телефон марки «Honor» и зарядное устройство к нему. Сотовый телефон находился в исправном и работоспособном состоянии. Он понимал, что дает А. как должностному лицу денежные средства в качестве взятки за незаконные действия в его пользу в виде проноса сотового телефона для него и комплектующих к нему на территорию колонии. Свою вину в даче взятки А. он признает, в содеянном раскаивается. (том 4 л.д. 74-87, 100-107)

Из показаний свидетеля А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с *** он был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. В исправительном учреждении с декабря 2022 года он стал общаться с осужденным ФИО3. Они встречались в вещевой каптерке четырнадцатого отряда, где вместе курили и разговаривали на бытовые темы. У них сложились доверительные отношения. Так, в один из дней декабря 2022 года ФИО3 поинтересовался у него, может ли он пронести сотовый телефон на территорию колонии за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что он ответил согласием. ФИО3 сказал, что свяжется с бывшим осужденным их колонии К., которого попросит купить сотовый телефон и через знакомых отправит последнему денежные средства в сумме 10000 рублей для него в качестве взятки за пронос сотового телефона. К. ему был знаком, так как ранее отбывал наказание ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. После этого с *** по март 2023 года он находился в отпуске, в связи с чем их договоренность была приостановлена в части именно проноса сотового телефона. В январе 2023 года с ним связался К. и попросился встретиться. Они договорились встретиться около дама по адресу: .... Когда он прибыл к указанному дому и встретил К., последний передал ему сотовый телефон марки «Honor» и зарядное устройство к нему, а также 10000 рублей, которые предназначались для него в качестве взятки от ФИО3 за пронос данного телефона на территорию колонии для последнего. Был ли К. осведомлен о том, что эти денежные средства, являются взяткой, он не знает, К. просто отдал ему указанные предметы и они разошлись. После того, как он вышел с отпуска, в один из дней мая 2023 года, он пронес сотовый телефон марки «Honor» и зарядное устройство к нему на территорию колонии, положив в контейнер с едой, который на контрольно-прописном пункте не проверялся, а затем передал все ФИО3. (т. 4 л.д. 109-113)

Свидетель К., чьи показания оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные ФИО3 и А. показания. (т. 3 л.д. 81-88, 89-94)

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее есть сын К., который ранее судим, в период с *** по *** отбывал наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. В период отбытия наказания ее сын познакомился с другими осужденными, с которыми поддерживает общение. Так ее сын в силу приятельских отношений помогает тем осужденным, которые по настоящее время продолжают отбывать наказание. Эта помощь выражается в том, что ее сын покупает им продукты питания, сигареты, чай, которые потом передает на территорию колонии для осужденных. В этих целях сыну на банковскую карту, оформленную на ее имя, периодически присылают денежные средства те осужденные, что обращаются к ее сыну. Переводы осуществляются от различных лиц (родственники или знакомые осужденных). Пояснить касаемо данных переводов и снятий денежных средств она ничего не может, сын ей о них ничего не рассказывает, сама она также не интересуется ими. (т. 3 л.д. 95-100)

в отношении дачи взятки в период с *** по ***:

- копией постановления от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении А. (т.1 л.д.68-70);

- актом добровольной выдачи от *** - сотового телефона марки «ZTE», зарядного устройства к нему и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***», изъятых у осужденного ФИО3 сотрудниками УФСИН России по Алтайскому краю на территории ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра изъятых предметов (т. 3 л.д. 225-229);

- протоколом обыска, в ходе которого у А. изъят сотовый телефон марки «realme» (т. 4 л.д. 22-35);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона А. марки «realme», в котором имеются сведения о приобретении сотового телефона марки «ZTE» через сервис объявлений «Авито»;

- протоколом осмотра - компакт диска ПАО Сбербанк, содержащего сведения в части осуществления перевода денежных средств, а именно:

- *** в 07 часов 33 минуты с расчетного счета С. на расчетный счет А. поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- *** в 07 часов 03 минуты с расчетного счета К. на расчетный счет А. поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- *** в 11 часов 06 минут с расчетного счета Л. на расчетный счет А. поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. (т. 3 л.д. 214-220);

- показаниями ФИО3, а также свидетелей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО3, чьи показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что в начале июня 2023 года он, А. и еще один осужденный Ч. находились в кабинете строгих условий содержания, где он предложил А. за денежное вознаграждение занести ему на территорию колонии сотовый телефон, комплектующие к нему и сим-карту оператора сотовой связи. Он попросил об этом А., так как нуждался еще в одном сотовом телефоне и сим-карте оператора сотовой связи. На его предложение А. согласился. Он предложил А. 20000 рублей, при этом с данной суммы А. должен был купить сотовый телефон, комплектующие к нему и сим-карту оператора сотовой связи, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве взятки. Сумму на покупку сотового телефона, комплектующих к нему и сим-карты, они не обговаривали, это должен был решить сам А.. Он просто давал 20000 рубелей. А. согласился с данными условиями. Они так же договорились, что он попросит К. купить сим-карту, так как А. не хотел покупать ее на свое имя. Далее он и А. договорились, что денежные средства он переведет А. по номеру телефона, который ему предоставит А.. Абонентский номер, который ему предоставил А., он не помнит. Ему лишь известно, что он привязан к банковской карте супруги А.. После этого он связался со своим братом С., которого попросил перевести 10000 рублей по номеру телефона, который ему дал А.. В настоящее время ему известно, что его брат перевел через супругу С. 5000 рублей и через знакомого К. 5000 рублей. Брату о своих намерениях и договоренностях с А., он ничего не рассказывал. Кроме того он так же попросил С. перевести А. 10000 рублей, которые просил у С. в долг. Ч. согласился ему занять данную сумму. Денежные средства у С. он просил уже после разговора с А., не осведомляя С. о своих намерениях, то есть Ч. не знал того, на какие цели ему нужны денежные средства. Он с С. в сговор не вступал. Ч. связался с родственниками и попросил их перевести 10000 рублей по номеру телефона, который ему дал А.. Связаться с К. у него не получилось, поэтому он попросил А. самого связаться с К., которому передать, что он просит купить ему сим-карту оператора сотовой связи. После этого, так же в начале июня 2023 года А. принес ему на территорию колонии сотовый телефон марки «ZTE», комплектующие к нему и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «***». Сотовый телефон был в работоспособном состоянии. Он понимал, что дает А. денежные средства в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в проносе сотового телефона, комплектующих к нему и сим-карты оператора сотовой связи на территорию колонии для него, что запрещено правилами внутреннего распорядка, о чем ему было достоверно известно. Свою вину в даче взятки А. он признает и в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 74-87, 100-107).

Свидетель А., чьи показания оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в период его работы в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю с декабря 2022 года он стал общаться с осужденными С. и ФИО3. В начале июня 2023 года он, ФИО3 и Ч., находились в кабинете № *** строгих условий содержания колонии. В ходе общения ФИО3 попросил его пронести последнему сотовый телефон, а также зарядное устройство к нему и сим-карту за денежное вознаграждение. Он согласился. Они договорились, что всего ФИО3 предоставит ему 20000 рублей, из которых часть будет направлена на покупку сотового телефона с зарядным устройством и сим-карты, на ту сумму как он сам определится, а остаток он оставит себе в качестве взятки. Они договорились, что денежные средства ему будут предоставлены посредствам банковского перевода. Для этих целей он предоставил ФИО3 номер телефона его супруги А., который привязан к ее банковской карте и банковскому счету, открытому в отделении ПАО Сбербанк. ФИО3 сказал, что денежные средства ему будут переведены от его знакомых и родственников. ФИО3 попросил его связаться по данному поводу с братом последнего. Также они договорились о том, что сим-карту он покупать на свое имя не будет. ФИО3 сказал, что попросит купить ее на свое имя К., с которым ему надо будет просто встретиться и забрать сим-карту. Когда он закончил нести службу и вышел за территорию колонии, он связался с братом ФИО3, которого попросил перевести денежные средства по номеру телефона его супруги. Последнего обо всем предупредил ФИО3, но каким образом, он не знает. Затем его супруга сказала, что пришли какие-то денежные средства в размере 20000 рублей, различными суммами от незнакомых лиц, о чем она получила уведомления. Он сказал ей, что это просто денежные средства от его подработки, чтобы она не переживала, он ей ничего по поводу его договоренностей с ФИО3, не рассказывал. Затем в июне 2023 года он посредствам сайта «Авито» в сети интернет нашел объявление о продаже сотового телефона марки «ZTE», который купил за 1500 рублей. После этого, также в июне 2023 года, он созвонился с К., которого к тому моменту ФИО3 уже предупредил о том, что необходимо купить сим-карту. Каким именно путем ФИО3 предупредил К., он не знает. Когда он и К. встретились, они направились в магазин оператора сотовой связи ПАО «***» по адресу: ..., где он дал К. 300 рублей из общей суммы переведенной ФИО3. К. купил сим-карту на свое имя и отдал ее ему. Был ли К. осведомлен о его с ФИО3 договоренностях, он не знает, он просто купил сим-карту и отдал ее ему. В итоге, в качестве взятки он оставил себе сумму 18200 рублей. Далее также в июне 2023 года, он пронес сотовый телефон марки «ZTE» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «***», на территорию колонии для ФИО3, которые ему и передал. Проносил он, положив все в контейнер с едой, который не досматривался на контрольно-пропускном пункте. (т. 4 л.д. 109-113)

Согласно показаниям свидетеля Ю., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в начале июня 2023 года она через сервис объявлений «Авито» продала неизвестному мужчине, как позже стало известно А., за 1500 рублей сотовый телефон «ZTE». (т. 3 л.д. 126-128)

Свидетели С., С., К., Ч., К., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные ФИО3 и А. показания. (т. 3 л.д. 69-80, 81-86, 89-94, 105-108, 109-112, 113-116)

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын Ч., который с 2014 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Алтайскому краю. Они регулярно поддерживают связь посредствам специальной виртуальной телекоммуникационной сети для оказания современных услуг связи в учреждениях ФСИН России «Зонателеком». В начале июня 2023 года с ней связался ее сын и попросил перевести 10000 рублей. Далее она по просьбе сына перевела с карты своей сестры Л. денежные средства на указанный Ч. счет. (т. 3 л.д. 118-121)

Свидетель Л., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что давала в пользование Ч. свою банковскую карту. (т. 3 л.д. 122-125)

Из показаний свидетелей Р. и Г., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** они участвовали в качестве понятых в оперативных мероприятиях, направленных на изъятие сотового телефона у ФИО3 В их присутствии последний добровольно, без какого-либо принуждения или давления на него, отдал сотруднику УФСБ России по Алтайскому краю сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе светлого цвета. При этом пояснил обстоятельства появления у него данного телефона. Изъятый сотовый телефон был упакован и опечатан. Все вышеуказанные действия были внесены в документы, в которых все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 186-189, 192-195)

Свидетель М., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю часового поста контрольно-пропускного пункта по пропуску людей с февраля 2022 года по настоящее время. Так *** в утреннее время суток на контрольно-пропускном пункте службу несли она и ее коллега Ж. старший инспектор отдела безопасности колонии. В указанную дату младший инспектор отдела безопасности А. проходил через контрольно-пропускной пункт, так как заступал на службу. Каких-либо запрещенных предметов при А. выявлено не было.

Свидетель Ж. чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (т. 3 л.д. 174-177)

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- копией приказа № *** от ***, согласно которому А. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю (т. 1 л.д. 174-175);

- копией приказа № *** от ***, согласно которому А. признан выдержавшим испытание (т. 1 л.д. 176);

- копией контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № *** от ***, согласно которому между А. и начальником ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, действующим от имени Российской Федерации, заключен контракт на прохождение А. на прохождение службы в уголовно-исполнительной системе на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. Контракт заключен на неопределенный срок. (т. 1 л.д. 177-178);

- копиями должностных инструкций младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю А., утвержденных начальником указанного исправительного учреждения *** и ***, согласно которым А. был обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не использовать служебное положение при решении вопросов личного характера; не допускать нарушений антикоррупционного законодательства; выполнять свои обязанности с высокой степенью ответственности и профессионализма; оказывать помощь при проведении обысков, досмотров и других режимных мероприятий на объектах учреждения. Качественно проводить все виды обысков и досмотров. Составлять акты по каждому случаю изъятия у осужденных запрещенных предметов. Изъятые предметы передавать вместе с актами дежурному помощнику начальника колонии или лицу его замещающему. (т. 1 л.д. 202-222, 223-243);

- копией приказа № *** от ***, согласно которому А. предоставлен отпуск на период с *** по ***. (т. 1 л.д. 244);

- копией суточной ведомости надзора за *** – ***, согласно которой А. заступил на службу в период с 09 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** на пост №*** строгих условий отбытия наказания (т. 1 л.д. 149-154);

- копией суточной ведомости надзора за *** – ***, согласно которой А. заступил на службу в период с 09 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** на пост № *** строгих условий отбытия наказания (т. 1 л.д. 155-160);

- копией суточной ведомости надзора за *** – ***, согласно которой А. заступил на службу в период с 09 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** на пост № *** строгих условий отбытия наказания (т. 1 л.д. 161-166);

- копией суточной ведомости надзора за *** – ***, согласно которой А. заступил на службу в период с 09 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** на пост № *** строгих условий отбытия наказания (т. 1 л.д. 167-172);

- копией заключения по результатам служебной проверки, согласно которому установлена вина А. в совершении проступка, порочащего честь сотрудника уголовно-исполнительной системы (т. 2 л.д. 36-51);

- копией приказа № *** от ***, согласно которому А. с *** уволен со службы из уголовно-исполнительной системы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника данной системы. (т. 1 л.д. 179-180);

- приложением № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, согласно которому осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать следующее: средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. (т. 2 л.д. 170-204, 205-206);

- копией приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, согласно которого А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, п.«е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании ч.3,4 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

- показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с супругом А. и двумя детьми. Основным источником дохода их семьи является работа ее супруга. Ранее в период с ноября 2019 года по июль 2023 года ее супруг работал в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. На какой конкретно должности он работал, а также что входило в его обязанности, ей не известно. В настоящее время ей стало известна причина его увольнения - за получении взятки от осужденного за пронос сотового телефона. О том, какой это был осужденный, ей не известно. На ее банковскую карту неоднократно приходили денежные средства. Со слов А. это была оплата подработки. Более подробно ей по данному поводу ничего не известно, ее супруг ей ничего не рассказывал и не рассказывает. За все время прохождения ее супругом службы в УФСИН России по Алтайскому краю она каких-либо новых сотовых телефонов, а также зарядных устройств дома не видела. (т. 3 л.д. 36-39)

Свидетель В. (начальник ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому), чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 2023 году сотрудниками ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю и сотрудниками ФСБ России по Алтайскому краю был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю А., который получил взятку от осужденного ФИО3 за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, а именно сотового телефона, зарядного устройства и сим-карты. По данном поводу была проведена служебная проверка. В ходе служебной проверки было установлено, что А. смог занести на территорию колонии вышеуказанные запрещенные предметы путем их утаивания, то есть спрятал, в контейнере для еды, которую проносил с собой на территорию колонии при заступлении на службу. Указанные контейнеры сотрудники, которые несли службу на контрольно-пропускном пункте не досматривали. (т. 3 л.д. 150-153)

Свидетели С. и С. (заместителей начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю), П. (заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю), дали показания, аналогичные показаниям свидетелю В. (т. 3 л.д. 156-159, 162-165, 168-171)

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. Им была получена оперативная информация о том, что в одном из отрядов имеются средства сотовой связи, у кого именно известно не было. При проведении обыска обратился осужденный ФИО3 и сообщил наедине, что может рассказать, где находится телефон и каким путем он попал в исправительное учреждение. ФИО3 сообщил о том, что сотовый телефон появился не так давно от младшего инспектора А.. Подробностей осужденный не сообщал, информация была передана другому сотруднику – В.. В дальнейшем информация, переданная ФИО3, подтвердилась. До этого ему не было известно о противоправной деятельности А.. Т-ны в учреждении изымают крайне редко, телефон находился не при ФИО3. В дальнейшем с Суховерховым работали сотрудники ОСБ, ФСБ.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Алтайскому. *** от сотрудника ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю М. поступила информация о том, что у ФИО3 имеется сотовый телефон. В ходе беседы осужденный сообщил, что сотрудник А. пронес ему за взятку телефон, также указал, что у него имеется договоренность с А. о проносе за взятку второго телефона. Данная информация ему ранее не была известна.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по г.Рубцовску Управления ФСБ России по Алтайскому краю. Он вместе с В. работал на территории ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, когда в рамках оперативно – розыскной деятельности поступила информация о том, что осужденный ФИО3 желает побеседовать с сотрудниками. В ходе беседы осужденный добровольно рассказал им о фактах дачи взяток сотруднику исправительного учреждения А. в сумме 10000 рублей и 18200 рублей, в подтверждение своих слов ФИО3 выдал предмет взятки. До этого не было известно о противоправных действиях ФИО3, А., инициатива поступила от осужденного.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО1П.0 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст. 291 УК РФ и ст. 291.2 УК РФ, так как все необходимые условия его подзащитным соблюдены.

Подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, указав, что вину в инкриминируемых деяниях признает полностью.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Рубцовска Белова Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку полагает, что сделанное ФИО3 сообщение о совершенных преступлениях являлось вынужденным.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное дело и преследование может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Аналогичные условия освобождения от уголовной ответственности, лица, совершившего дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, изложены в примечании к ст.291.2 УК РФ.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 выполнил условия, предусмотренные указанными примечаниями. Так, он добровольно сообщил сотрудникам ФКУ ИК- , ОСБ УФСИН, УФСБ России по Алтайскому краю о фактах дачи им взяток должностному лицу А. за совершение заведомо незаконных действий, о которых правоохранительным органам не было известно. Кроме того, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений путем дачи неоднократных признательных показаний, в которых подробно рассказал об обстоятельствах передачи денежных средств А.

Данные выводы основаны на анализе приведенных выше материалов дела и показаний свидетелей - сотрудников ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю М., ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю В. и УФСБ России по Алтайскому краю О., которым до общения с ФИО3, не было известно о совершенных последним преступлениях, а также о противоправной деятельности А.

При этом, сообщение ФИО3 о совершенных преступлениях являлось добровольным, поскольку, каких-либо подозрений в отношении него у сотрудников правоохранительных органов не было. Обратного стороной обвинения не представлено. Кроме того, как пояснил М., ему было известно лишь о наличии в исправительном учреждении телефона, но не было известно ни у кого он находится, ни о том, каким образом средство связи попало в колонию.

Поступившая в правоохранительные органы информация стала основанием к уголовному преследованию не только ФИО3, но и А., который осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в том числе по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения денежных средств в размере 18200 рублей за пронос и передачу сотового телефона марки «ZTE», зарядного устройства к нему и сим-карты) и по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения денежных средств в размере 10000 рублей за пронос и передачу сотового телефона марки «Honor» и зарядного устройства к нему).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 291 УК РФ и ст. 291.2 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовые телефоны марки «ZTE» и «Honor», зарядные устройства к ним, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «***», являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации в собственность государства.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд взыскивает с подсудимого, так как с учетом возраста и трудоспособности не усматривает оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст.ст. 291, 291.2 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон марки «ZTE» и «Honor», зарядные устройства к ним и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «***», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю, конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии *** рублей *** копеек, в судебном заседании *** рублей, всего *** рублей *** копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.А. Антонов