Постановление № 5-889/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-889/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2020 года в 21 час. 25 минут по адресу: <...> Октября, д. 46, ФИО4, управляя транспортным средством марки Шкода, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а/м Мазда, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля Шкода ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в период совершения правонарушения подрабатывал в такси. 09 апреля 2020 года взял заказ. Пассажир ФИО1 ехал в машине на заднем сидении справа. Он двигался по проспекту 50 лет Октября, на светофоре перепутал сигналы, начал движение на красный сигнал, из-за чего с ним столкнулась автомашина Мазда, которая двигалась со стороны микрорайона Мигалово. ГИБДД и скорую помощь он вызвал сам. Пассажиру ФИО1 была оказана помощь на месте. Он перед ФИО1 извинился, готов оказать любую помощь, в том числе материальную. В настоящее время он проживает в г. Лихославле, на работу в Калининский район добирается на автомобиле. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, в противном случае, он лишится работы.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 09 апреля 2020 года он вызвал такси. На вызов приехал автомобиль под управлением ФИО5. На проспекте 50 лет Октября в их автомобиль врезалась другая машина. Он пострадал в аварии, ударившись головой о стойку автомашины и грудной клеткой. Помощь ему была оказана врачами скорой помощи на месте, наложены швы на рану на голове. Потом он самостоятельно поехал в больницу, где очень долго ждал невролога. Его осмотрел нейрохирург, ему сделали необходимые СКТ исследования. Не согласен с установленным вредом здоровью, поскольку в настоящее время у него сохраняются боли в поясничном и грудном отделах. Также пояснил, что ранее у него имелись грыжи в грудном отделе, спина сама по себе «слабовата». Впоследствии он обращался к неврологу с вышеуказанными жалобами, однако его никто не захотел отправлять на обследования, а только рекомендовали заниматься лечебной физкультурой. Извинения ФИО5 он принял, но просил учесть, что Плитов ему так и не позвонил. Наказание ФИО5 оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО3 данное им заключение № от 08.06.2020 подтвердил. Пояснил, что ушиб грудного отдела позвоночника термин клинический, который должен быть подтвержден объективной симптоматикой, в частности, у человека может быть ограничение подвижности, наличие видимых повреждений, кровоизлияний, кровоподтеков. Сами по себе жалобы пациента являются его субъективной оценкой своего физического состояния, и не могут без объективных признаков свидетельствовать о наличии ушиба. У ФИО1 видимые повреждения, отек, припухлость, другие объективные признаки отсутствовали, в связи с чем им как экспертом не был подтвержден вышеуказанный диагноз.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, потерпевшего, эксперта, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2020 года №, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: <...> Октября, д. 46 (л.д. 17-20);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...> Октября, д. 46 (л.д. 12);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2020, согласно которым 09.04.2020 в 21 час. 25 мин. по адресу: <...> Октября, д. 46, произошло столкновение 2-х транспортных средств. В ДТП участвовали: автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП у автомобиля повреждены передняя левая дверь, задняя левая дверь и др., и а/м Мазда, г.р.№ регион, под управлением ФИО2., которая ПДД не нарушала, в результате ДТП у а/м повреждены передний бампер, решетка радиатора, и др. (л.д. 15);

- объяснением ФИО4 от 10.04.2020, в соответствии с которым 09.04.2020 он управлял а/м Шкода, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. 50 лет Октября со съезда трассы М-10 со скоростью около 20 км/ч. В салоне автомобиля находился один пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности. Он проехал на красный сигнал светофора. В результате произошло ДТП с а/м Мазда, г.р.з. № регион. Виновным в ДТП считает себя; - объяснением потерпевшего ФИО1 от 09.04.2020, согласно которому 09.04.2020 примерно в 21 час. 05 мин. он вызвал такси и намеревался ехать в с. Ильинское Калининского р-на. За ним подъехал а/м Шкода, г.р.з. О493ОМ777 регион. Он находился на заднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнут не был. На пересечении с проспектом 50 лет Октября почувствовал резкий удар. В результате ДТП получил повреждения;

- объяснением ФИО2 от 09.04.2020, согласно которым 09.04.2020 примерно в 21 час. 30 мин. она управляла ТС Мазда, г.р.з. № двигалась со стороны Мигалово в сторону пр-та 50 лет Октября, со скоростью около 50 км/ч. В салоне а/м находился пассажир, был ли он пристегнут ремнем безопасности - не знает. ДТП произошло с а/м белого цвета (такси). Послу удара у нее все помутнело. Виновником ДТП считает водителя такси;

- заключением эксперта № от 08.06.2020, согласно которому у ФИО1 имелось повреждение: ушибленная рана в лобной области слева, зажившая с образованием рубца. Эта рана возникла от действия тупого твердого предмета, возможно, при условии ДТП 09.04.2020 и вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий трех недель, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 52-53);

- объяснениями ФИО6, потерпевшего ФИО1 и эксперта ФИО3 данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 14.07.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО4

Доводы потерпевшего ФИО1 касающиеся несогласия с установленным ему легким вредом здоровью, полученным в ДТП, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

По данному делу судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО1 была проведена в государственном экспертном учреждении, государственным судебным экспертом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности - судебно-медицинская экспертиза, эксперту в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ. В экспертном заключении даны обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертное заключение основано на медицинских документах, составленных в отношении ФИО1 Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Более того, эксперт ФИО3 подтвердил свои выводы в судебном заседании.

ФИО4 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а/м Мазда, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру а/м Шкода ФИО1. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины ФИО4, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, на момент совершения правонарушения, впервые привлекающегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, его имущественное и семейное положение, готовность оказать потерпевшему помощь, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, БИК 042809001, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО: 28701000 УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Р.С. Бурше

1версия для печати