Приговор № 1-128/2021 1-773/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-445/2019

К делу № 1-128/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«3» июня 2021 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В. представившего удостоверение №5758 и ордер №422783,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, осужденного 24.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 11.06.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут,ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, на фоне произошедшего конфликта, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и желая этого, но, не предвидя наступления смерти потерпевшей ФИО., хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, нанес множественные удары руками и ногами потерпевшей ФИО2, всего не менее 15 ударов, в область жизненно важного органа потерпевшей - в область головы, вследствие чего, ФИО получила также не менее 7 травматических воздействий об имеющиеся в комнате предметы, с неограниченной контактирующей поверхностью - стены и пол, а также нанес множественные удары руками и ногами, всего не менее 16 ударов, в область туловища, верхних и нижних конечностей, вследствие чего, ФИО получила также не менее 7 травматических воздействий об имеющиеся в комнате предметы, с не ограниченной контактирующей поверхностью - стены и пол.

Всеми своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО повреждения: - открытая черепно-мозговая травма: раны в теменно-затылочной области слева и в затылочной области слева; сливающиеся кровоизлияния на всем протяжении мягких тканей свода черепа изнутри с формированием гематом в лобновисочной области справа, в теменной области по центру и в затылочной области; кровоизлияния в височных мышцах; сливающиеся кровоподтеки (не менее 7) на правой половине лица с захватом ушной раковины, заушной области и верхней трети шеи с двумя ссадинами в правой скуловой области; кровоподтек на спинке носа; сливающиеся кровоподтеки (не менее 9) на левой половине лица с захватом ушной раковины и верхней трети шеи с ранкой на верхнем веке внутреннего угла левого глаза, раной на наружной поверхности левой ушной раковины, ссадиной в лобной области слева; кровоизлияния в промежуточных частях и в слизистых оболочках губ с ранами на губах; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) над верхнелатеральными поверхностями правых теменной и височной долей, объемом около 130 мл.; субдуральная гематома над верхнелатеральной поверхностью левой теменной доли, объемом около 30 мл.; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полюсов лобных долей, верхнелатеральных и нижних поверхностей затылочных долей, верхнелатеральной поверхности левой теменной доли; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- тупая травма туловища: разгибательный перелом тела грудины в проекции четвертого межреберного промежутка; сгибательные переломы 5, 6, 7 левых ребер по среднеключичной линии, 8 левого ребра и 8 правого ребра по передним подмышечным линиям и 9 левого ребра по средней подмышечной линии; разгибательные переломы левых 7, 8 ребер и правых 8, 9, 10, 11 ребер по лопаточным линиям, с повреждениями отломками 7, 8 левых ребер и 8, 9, 10 правых ребер пристеночной плевры; три раны на задней поверхности нижней доли правого легкого; рана на нижнем крае задней поверхности нижней доли левого легкого;11 кровоподтеков на передней поверхности нижней трети шеи и на передней грудной стенке до уровня вторых ребер между среднеключичными линиями; кровоизлияние в подкожную мышцу шеи по центру; кровоизлияние в левую долю щитовидной железы; ссадины в проекции средней трети правой ключицы; кровоподтек по передневерхней границе правой подмышечной области; кровоподтек в проекции правого пятого ребра по среднеподмышечной линии; два кровоподтека в проекции3-5 правых ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями; по одному кровоподтеку в проекции правого седьмого ребра по передней, средней и задней подмышечной линиям; по одному кровоподтеку в проекции левых 7 и 8 ребер между подмышечными линиями; два кровоподтека в правой лопаточной области; кровоподтек в левой лопаточной области; кровоподтек в правой подлопаточной области; по одному кровоподтеку в проекции девятого левого ребра по переднеподмышечной и заднеподмышечной линии; кровоподтек в проекции левого 10 ребра по заднеподмышечной линии; кровоподтек в проекции 8-11 грудных позвонков; кровоподтек в верхней части правой поясничной области; кровоподтек в левой околопупочной области, кровоподтек в левой подвздошной области; кровоподтек на заднеправой поверхности живота над крылом подвздошной кости; два кровоподтека на заднелевой поверхности живота над крылом подвздошной кости, составляющие комплекс тупой травмы туловища, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- тупая травма верхних и нижних конечностей: ссадина на верхней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; три кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава; полулунные ссадины на фоне кровоподтеков на наружной и на задненаружной поверхностях левого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на задневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на передней поверхности средней трети правого предплечья; кровоподтек на наружной поверхности правого лучезапястного сустава; два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности средней трети левого плеча; кровоподтек на задненаружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на передненаружной поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; три кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти; четыре кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча; четыре кровоподтека на передневнутренней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек и ссадина на фоне кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья; три кровоподтека на задненаружной поверхности нижней половины левого предплечья; четыре кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней половине; две ссадины на фоне кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек в области верхненаружного квадранта правой ягодицы; кровоподтек на передненаружной поверхности левого тазобедренного сустава; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра; кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети; пять кровоподтеков на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети; четыре кровоподтека на передней и внутренней поверхностях левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на передненаружной поверхности левой голени в средней трети; два кровоподтека на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтек на задненаружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети; кровоподтек на передневнутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени; ссадина на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети; ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава, данные повреждения, сами по себе квалифицируются, как не повлекшие за собой вред здоровью.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия 11.06.2019 года между 10 и 15 часами, в результате сочетанной тупой травмы головы и туловища с множественными переломами ребер, повреждениями головного мозга и легких, осложнившейся развитием отека головного мозга, аспирации легкими крови и двустороннего пневмогемоторракса.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью и показал, что ранее данные показания которые были даны в ходе предварительного расследования и оглашены в ходе судебного заседание, он полностью поддерживает, он давал их без оказания на него давления со стороны сотрудников следственных органов, в настоящий момент он помнит что нанес не менее шести ударов по телу ФИО. Так же он показал, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не являлось причиной возникновения конфликта. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, а так же оглашенными с согласия сторон, не явившихся свидетелей, а так же письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Виновность ФИО1, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО является ее родной матерью. Родилась ФИО ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. У ФИО было два свидетельства о рождении, в одном датой ее рождения была указана ДД.ММ.ГГГГ, а в другом ДД.ММ.ГГГГ, однако, когда у ФИО был паспорт, в нем была указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО состоит в браке с ее отцом - ФИО. Проживали они в Республике Казахстан, после чего переехали в г. Ульяновск. В г. Ульяновск у них был бизнес по производству спец. одежды (швейный цех), все было хорошо. В 2008 году ее отец ФИО3 был осужден по ст. 228 УК РФ, находился в местах лишения свободы. Однако, ей известно, что и до 2008 года ФИО3 употреблял наркотические средства. В связи с этим, ФИО2 и ФИО3 приняли решение переехать в Краснодарский край, однако не получилось, так как ФИО посадили в тюрьму, и ФИО поехала одна. Ей известно, что ФИО отправилась вг. Сухуми Республики Абхазия, где купила квартиру, и проживала там до 2015 года, после чего переехала в Адлерский район г. Сочи. Где ФИО проживала на территории Адлерского района, ей не известно. Работала ли ФИО., ей не известно, однако ФИО часто употребляла алкогольные напитки, вела бродяжнический образ жизни. Последний раз она видела ФИО примерно 10 лет назад. Сначала она находилась в обиде на ФИО., потому что та оставила ее с бабушкой в г. Ульяновск, а потом смирилась, поддерживала общение только по телефону, узнавала о ее здоровье и о ее делах. Общение она поддерживала с людьми по имени ФИО и ФИО, от которых она узнавала о матери, либо через них общалась с ФИО., так как у последней своего телефона не было. 12.06.2019 года ей позвонил ФИО и сообщил, что ФИО избил какой-то мужчина, более он ей ничего не сообщил. Далее она начала обзванивать больницы и морги. В одном из моргов, а именно Адлерском, ей сообщили, что у них находится ФИО. ФИО1 ей не известен, сама ФИО ей о нем ничего не рассказывала. О личной жизни ФИО ей ничего не известно. ФИО она охарактеризовала, как слишком активного человека, доброжелательного, однако ФИО злоупотребляла алкогольными напитками. Ей сложно охарактеризовать ФИО за последнее время, так как она очень редко поддерживала с ней общение. (Том № 1 л.д. 144-150);

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в августе 2018 года она уехала в г. Краснодар, так как там, в больнице на лечении находилась ее мать. В первых числах декабря 2018 года она вернулась из г. Краснодар и обнаружила, что в <адрес> проживает мужчина, как впоследствии ей стало известно - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он, по указанному адресу не проживал. ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как употреблял алкогольные напитки и приводил в комнату неизвестных мужчин и женщин, как она поняла, без определенного места жительства, с которыми он также распивал алкогольные напитки, они шумели, нарушали общественный порядок. Дом, где она проживает, представляет собой общежитие секционного типа, имеет общую кухню, душевую и умывальник. 04.06.2019 года она была госпитализирована в онкологическое отделение ГБУЗ «Городская больница № 4» МЗ Краснодарского края, где проходила лечение. 10.06.2019 года она была выписана, и около 16 часов 00 минут вернулась домой по адресу: <адрес>. Она прошла в помещение кухни, где начала готовить себе ужин, и обратила свое внимание, что из комнаты № исходил шум, в комнату постоянно кто-то заходил и выходил, кто-именно она не знает, так как ранее данных лиц не встречала. Из всех лиц, кто находился в указанной комнате, она знала только ФИО1 Далее, она в очередной раз вышла в коридор их секции, и обратила свое внимание, что перед входом в секцию на корточках, сидит женщина, анкетных данных которой она не знает, однако та часто приходила к ФИО1 в гости, одно время даже сожительствовала с ним. Также она увидела ФИО1, который вышел из секции, подошел к женщине, приподнял ее за руки и начал затаскивать в коридор ее секции. Далее ФИО1 попытался закрыть входную дверь в секцию, и в этот момент женщина упала на спину. В этот момент она увидела, что у данной женщины разорвана майка, надетая на ней. Далее, ФИО1 нанес своей ногой удар по голове женщины, после чего та начала приподниматься и она увидела на тыльной части ее головы повреждение, из которого текла кровь. В этот момент она услышала, как женщина произнесла фразу адресованную ФИО1: «Не бей». После, ФИО1 затащил женщину в помещение комнаты № и закрыл за собой дверь. Затем она увидела, что на полу, стенах, входной двери секции, и на шкафу, расположенном в коридоре секции имеются обильные пятна крови. Она приняла решение отмыть коридор секции от крови. В момент, когда она отмывала от крови пол перед входной дверью в секцию, из помещения комнаты № вышел ФИО1 и направился на выход из коридора секции в сторону лестницы. Она пояснила ФИО1, что поменяет код от входной двери секции, так как уже устала от вечных приходов неизвестных лиц к ФИО1 ФИО1 попросил ее сказать ему новый код, если она его поменяет. Проходя через входную дверь секции, ФИО1 увидел следы крови на стене с левой стороны, вернулся в коридор секции, чтобы зайти к себе в комнату, и как она поняла, хотел отмыть следы крови, однако дверь его комнаты захлопнулась, и он не мог попасть вовнутрь. Далее ФИО1 начал стучать в дверь своей комнаты, чтобы женщина, находящаяся внутри открыла ему дверь. Однако дверь ему никто не открыл. Далее ФИО1 попросил у нее нож. Она дала ему кухонный нож с тонким лезвием. Данным лезвием ФИО1 провернул в замке личинку и дверь открылась. Когда ФИО1 возвращал ей нож, последняя увидела лежащую на полу женщину, которую она ранее видела в коридоре, и которой ФИО1 нанес повреждение ногой в область головы. Данная женщина лежала на спине, головой в сторону душевой кабины, ногами в сторону входной двери. Имелись ли на ней какие-либо повреждения, а также имеются ли следы крови в помещении комнаты, она не видела. Она только заметила в комнате общий беспорядок. Далее ФИО1 закрыл за собой дверь и остался в помещении своей комнаты. Далее, ей позвонила мать ФИО1 и сообщила, что ФИО1 ходит где-то по улице, позвонил ей с ранее неизвестного абонентского номера и сказал, что он убил человека, у него в комнате труп. Мать ФИО1 попросила ее вызвать сотрудников полиции, так как труп в комнате ФИО1 может начать издавать неприятный запах. Далее она позвонила своему сыну, объяснила обстоятельства звонка матери ФИО1 В свою очередь, ее сын вызвал сотрудников полиции и приехал к ней. Через некоторое время, она увидела в окно своей комнаты, что подъехавшие сотрудники полиции, сопровождают ФИО1 Затем сотрудники полиции поднялись вместе с ФИО1 в квартиру, где был обнаружен труп женщины, как впоследствии ей стало известно - ФИО. Она может ошибаться в датах нанесения ФИО1 повреждений женщине, в виду большого объема происходивших в те дни событий, возможно, это было 11.06.2019 года. Она охарактеризовала ФИО1 с отрицательной стороны, данный человек злоупотребляет алкогольными напитками, нарушает общественный порядок. Ранее у него была сожительница, насколько она помнит по имени ФИО, с которой у ФИО1 также происходили конфликтные ситуации, после чего те перестали проживать совместно. Она видела, что ФИО1 нанес один удар своей ногой в область головы женщины - ФИО. После этого удара ФИО произнесла фразу: «Не бей», более она ударов не видела. (Том № 1 л.д. 157-163);

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными им в ходе судебного заседания, следует, что обстоятельств произошедшего он не помнит.

Государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля ФИО., участники судебного заседания не возражали против заявленного ходатайства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он выходил из отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи после допроса. На выходе из отдела полиции он встретил мужчину, как впоследствии ему стало известно - ФИО1, который был доставлен в отдел полиции и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО1, за что того доставили в отдел, на что тот пояснил, что за пьянку. В следующий раз он встретил ФИО1 около пяти дней спустя в районе ЖБИ в микрорайоне «Чайсовхоз». ФИО1 употреблял алкогольные напитки и предложил выпить. Он согласился, и они познакомились и распивали алкогольные напитки. Далее, он пояснил ФИО1, что ему негде жить, так как он ведет бродяжный образ жизни, и ФИО1 пригласил его пожить у него, по адресу: <адрес>. После, они пошли к ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения. Пару дней он пожил у него. В эти дни они распивали алкогольные напитки. ФИО1 поднимал темы о наркотиках, иглах, пояснял, что является бывшим наркоманом. Ему не понравились данные разговоры и увлечения ФИО1, в связи с чем, он вернулся бродяжничать на улицу. В конце мая он вернулся бродяжничать в район «Чайсовхоз», где увидел на остановке общественного транспорта «ЖБИ» ФИО1 с ранее незнакомой женщиной, как впоследствии ему стало известно - ФИО2 ФИО1 сказал ему, что рад его видеть, далее он, ФИО1 и ФИО начали употреблять алкогольные напитки. ФИО1 пояснил ему, что когда последний уходил от него, то забыл свой военный билет. В связи с этим, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой к ФИО1, также с ними пошла и ФИО., которая, как он понял, проживала с ФИО1 Несколько дней, примерно два дня, они выпивали в комнате у ФИО1, ФИО готовила еду. При этом он спал на полу, а ФИО1 и ФИО на раскладном диване. Далее, примерно 7 июня 2019 года, он, ФИО1 и ФИО вышли из комнаты на улицу, чтобы купить алкоголь для похмелья. Далее они выпивали алкогольные напитки на улице и через какое-то время встретили женщину по имени ФИО, которая является знакомой ФИО. Они выпивали и через определенный промежуток времени, в течение дня, вернулись на остановку общественного транспорта, где встретили мужчину по имени ФИО. Совместно с ФИО они также продолжили употреблять алкогольные напитки. Затем, под вечер,ФИО1 предложил пройти к нему в комнату, чтобы продолжить употреблять алкоголь там, а не на улице и остаться ночевать. Они согласились и все вместе, а именно: ФИО1, он, ФИО., ФИО и ФИО пришли к нему в комнату. В комнате они продолжили употреблять алкогольные напитки, после чего Ольга ушла, и в комнате остались он, ФИО, они спали на полу, и ФИО4 и ФИО, которые спали снова вместе на диване. Утром следующего дня они проснулись, все вместе вышли на улицу чтобы снова употребить алкогольные напитки. Подойдя к остановке, им с ФИО предложили работу, на что они согласились и уехали. После работы они вернулись в район «Чайсовхоз», вышли на остановке «ЖБИ», где снова встретили ФИО1, ФИО и ее подругу ФИО. За остановкой они употребляли алкоголь и к вечеру вернулись домой к ФИО1 Дома у ФИО1 они употребляли алкоголь, после чего он, ФИО1 и Ольга ушли из комнаты на улицу, чтобы купить добавку. В комнате у ФИО1 остались ФИО и ФИО. Примерно в 22 часа 00 минут он с ФИО1 вернулись к последнему домой и обнаружили, что дверь в комнату закрыта, однако в комнате слышны голоса ФИО и ФИО. Они стучались в комнату, но никто не открывал. В связи с тем, что комната была закрыта, они ушли ночевать на улицу, а именно на остановку «ЖБИ». ФИО1 был зол и проявлял агрессию, в связи с тем, что ФИО и ФИО закрылись в его комнате, подозревал, что в его комнате между ФИО и ФИО может происходить половой акт. Также ему показалось, что ФИО1 приревновал ФИО к ФИО. На утро следующего дня он проснулся на остановке один. Дойдя до комнаты ФИО1, он обнаружил, что дверь в комнату имеет механические повреждения от взлома. В комнате находился ФИО1 и ФИО., последняя находилась на диване. На лице ФИО., он увидел повреждения в виде гематом и ссадин. ФИО была в сознании, говорила «Не бей меня, мне больно». Далее ФИО1 проявляя приступы агрессии, при нем около семи раз ударил ФИО ногой в область головы, при этом сказав: «Мразь, ты пока не восстановишь мне дверь, будешь сидеть у меня в комнате». ФИО ответила, что она поняла, и ФИО1 нанес не менее семи ударов по корпусу ФИО. Далее ФИО1 закрыл дверь, оставив в комнате ФИО. При этом, он помнит, что в комнате ФИО была укрыта одеялом, которое было со следами крови. Далее они спустились на улицу, и он нашел другую компанию, в которой начал употреблять алкоголь. Куда делся ФИО1 он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, немного протрезвев, он вернулся к подъезду д. № по <адрес>, так как он не знал, где ФИО1 Подходя к дому, он увидел машину ППС, а также ФИО1, где сотрудники полиции пояснили ему, что в комнате ФИО1 обнаружен труп ФИО. Насколько он понял, ФИО скончалась от повреждений, которые нанес ей ФИО1 Он повреждений ФИО не наносил, с ней только выпивал алкогольные напитки. Он охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны, данный человек злоупотребляет алкогольными напитками, нарушает общественный порядок, ведет, как и он бродяжный образ жизни. Также ранее он неоднократно видел, что ФИО1 наносит повреждения ФИО., а именно проявляя приступы агрессии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносит ей повреждения ладонью по лицу. После описанной им ситуации с ФИО, ФИО1 сорвался, и избил ФИО ногами в область головы и туловища. Также он видел, как ФИО1 нанес не менее семи ударов своей ногой, в область головы ФИО., а также не менее семи ударов в область туловища ФИО. После ударов причиненных ФИО1, ФИО произносила фразы: «Не бей меня, мне больно». При этом ФИО1 насильно не удерживал ФИО в комнате, не лишал ее свободы, ФИО могла сама в любой момент уйти, почему она сама оставалась и не ушла от ФИО1, ему не известно. (Том № 1 л.д. 164-170);

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО5 является ее сыном. Рос в полной семье. Родился в <данные изъяты>. В 1985 году они переехали на постоянное место жительство в г. Армавир. Далее, когда её родители умерли, и их дом пустовал, ФИО5 принял решение о переезде. В 2012 году ФИО5 переехал в г. Сочи. В 2015 году ФИО5 сожительствовал с ФИО., от которой у него родился ребенок - дочь. В декабре 2018 года ФИО приобрела в собственность ком. № <адрес>, в которой ФИО5 проживал с ФИО и ребенком. В конце 2018 года ФИО5 поругался с ФИО., которой угрожал убийством, и последняя, уехала к матери, и более с ФИО5 не сожительствовала. По обстоятельствам указанного конфликта было возбуждено уголовное дело, и ФИО5 был осужден. Также она пояснила, что ФИО5 злоупотребляет алкогольными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 становится агрессивным, такое ощущение, что это не он, а совсем другой человек. При ней, ФИО5 никогда телесные повреждения никому не наносил, она такого не видела. Также она показала, что два раза ФИО5 находился на стационарном лечении в психоневрологическом отделении в городе Сочи. Также в 19 лет, на почве расставания с девушкой, ФИО5 разбил себе о голову стеклянную бутылку, в связи с чем, на почве суицидальных наклонностей, ФИО5 находился на стационарном лечении в г. Армавир. Последнее время. Она понимала, что ФИО5 сильно злоупотребляет алкогольными напитками, а также на фоне серьезного конфликта с ФИО., она предложила ФИО5 снова лечь в больницу на лечение, однако ФИО5 пояснил, что в г. Краснодаре во время прохождения психо-неврологической экспертизы его признали вменяемым и он «здоров на голову». Проходить лечение он отказался. Охарактеризовать ФИО5, она может как злоупотребляющего алкогольными напитками человека, на фоне опьянения агрессивного, однако когда он трезв, то он добрый и отзывчивый человек. Когда от соседей поступали жалобы, на то, что ФИО5 приводит разных женщин и мужчин к себе в комнату, она спрашивала у ФИО5, зачем он их приводит к себе в комнату, то ФИО5 отвечал ей, что ему их жалко, так как они бомжи и им негде ночевать. Также она пояснила, что 11.06.2019 примерно в 10 часов 00 минут, когда находилась на работе, ей с неизвестного номера поступил звонок от ФИО5, последний пояснил ей: «мам, у меня в квартире труп, я боюсь идти домой». она не поверила ФИО5, так как по разговору поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, голос его был невнятный, говорил сквозь слезы. она сказала ФИО1, чтобы тот шел домой и проспался. Далее, примерно в 16 часов 30 минут, ей снова позвонил ФИО1 с другого, ранее неизвестного номера и сообщил снова, плача, о том, что у него в квартире труп и попросил вызвать сотрудников полиции. Она снова до конца не могла поверить ФИО1 и позвонила соседке по имени ФИО, и попросила ее проверить, что происходит в квартире. Также она попросила ФИО, что если в квартире будет что-то серьезное, чтобы та вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время, ей перезвонили сотрудники полиции и спросили, хотела ли она вызвать сотрудников полиции. Далее ей перезвонила ФИО и сказала, что в ком. №, в которой проживает ФИО5, обнаружен труп женщины.(Том №1 л.д. 171-176)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2017 года он работает в должности командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление, предупреждение и пресечение совершения административных правонарушений и уголовных преступлений, а также иные обязанности сотрудника полиции. В зону обслуживания батальона входит Адлерский район г. Сочи от р. Мзымта до р. Кудепста. 11.06.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу до 20 часов 00 минут, совместно с полицейским ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО и они осуществляли патрулирование в автомобильном порядке по маршруту АП-631, в зону которого входила территория от ул. Ленина до ул. Петрозаводской, и по ул. Гастелло, весь район «Чайсовхоз». Примерно около 16 часов 50 минут они находились в районе ул. Петрозаводской, где отрабатывали сообщение, поступившее по номеру «02». По рации, на позывной «631», от оперативного дежурного отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи поступило указание проехать к дому № по <адрес>, где в комнате № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предположительно убил свою сожительницу. Затем он с ФИО незамедлительно направились по указанию оперативного дежурного по вышеуказанному адресу. Подъезжая к дому № по <адрес>, они увидели мужчину, как впоследствии ему стало известно - ФИО1, который стоял на ступеньках с голым торсом. Выйдя из машины и подойдя к нему, ФИО1 спросил: «Вы ко мне?». Он увидел, что правая кисть руки ФИО1 имеет сильную гематому и припухлость. На вопрос, что случилось, ФИО1 начал говорить, что он виноват во всем, он избил и убил свою сожительницу, просил забрать его в тюрьму. Далее он и ФИО совместно с ФИО1 поднялись на четвертый этаж дома, подошли к квартире ФИО1 Он заметил, что дверь имеет повреждения, также в секции имеются следы пятен бурого цвета, похожие на кровь. Затем ФИО1 открыл ключом запирающий механизм двери, после чего войдя в квартиру, они увидели тело женщины, накрытое одеялом с головой. ФИО1 убрал одеяло, сказал: «Вот она», после чего начал нецензурно выражаться в адрес погибшей женщины. Также ФИО1 винил во всем себя, говорил, что он ее избил. В ходе выяснения обстоятельств конфликта было установлено, что ФИО1 пришел домой и застал погибшую, как в последствие ему стало известно - ФИО с каким-то мужчиной, анкетные данные которого ему не известны. Как пояснил ФИО1, он подумал, что между ФИО и указанным мужчиной произошел половой акт, в его квартире, в связи с чем, ФИО1 обозлился на ФИО и нанес ей множественные удары по голове и телу. Учитывая данные обстоятельства, об установленной информации было доложено оперативному дежурному ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, последний был доставлен в отдел полиции, где был составлен административный материал. После он с ФИО написали соответствующие рапорта о доставлении и регистрации сообщения в КУСП и продолжили патрулирование. ФИО1 был встревожен, взволнован и возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, часто повторял, что он виноват в смерти ФИО., кричал о том, зачем он это сделал, просил скорее забрать его с места происшествия. (Том № 1 л.д. 177-182);

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО.(Том №1 л.д.183-187)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в секции общежития, где он проживает имеется комната №, в которой проживал мужчина, как впоследствии ему стало известно - ФИО1, охарактеризовать которого он может только с отрицательной стороны, так как тот злоупотребляет употреблением спиртных напитков, всячески нарушает общественный порядок, вспыльчив, а также очень часто в его комнате собирается большое количество лиц без определенного места жительства и злоупотребляющих спиртными напитками, также нарушающих общественный порядок. Общения с ФИО1 он не поддерживал. Неоднократно в адрес ФИО1 он высказывал замечания о прекращении такого поведения и нарушения порядка и спокойствия в его секции общежития, иногда ФИО1 реагировал на замечания, иногда нет. Из комнаты № в которой проживал ФИО1 очень часто были слышны крики, посторонние шумы, удары, а также громко играла музыка. Примерно с начала июня он стал замечать, что ФИО1 начал сожительствовать с женщиной, как впоследствии ему стало известно - ФИО. Он сразу обратил внимание, что на лице ФИО имеются телесные повреждения в виде синяков и ссадин. 10.06.2019 года, в послеобеденное время, более точно он не помнит, при выходе из секции, он обратил внимание, что в комнате № была открыта дверь. Он заглянул в комнату и увидел, что в ней находится ФИО1 и ФИО., и ФИО1 наносит удар рукой по лицу и ногой по телу ФИО. Он сделал замечание ФИО1, чтобы тот перестал бить женщину, на что ФИО1 сказал: «Хорошо, хорошо», подошел к двери и закрыл дверь, а он пошел дальше по своим делам. 11.06.2019 года примерно в 04 часа 30 минут, он проснулся от шума и криков ФИО1, происходивших из его секции. Он вышел из своей комнаты и спросил у ФИО1, что случилось, на что ФИО1 ответил, что в его комнате заперлась ФИО с каким-то мужчиной, и они не открывают ему дверь, сопровождая свою речь нецензурной бранью, а также подозревал, что между ФИО и мужчиной, который находился в его комнате происходит половой акт. Далее он ушел в свою комнату, и уснуть не мог. Примерно через час-полтора, точное время он не помнит, последний услышал, что ФИО1 открыл дверь. Далее он услышал, что из комнаты ФИО1 исходят женские крики и плачь, после чего шумы прекратились, и он уснул. Примерно в 12 часов 00 минут 11.06.2019 года он ушел на море со своим знакомым, у которого он проживал, которому примерно в 17 часов 00 минут позвонила соседка по имени ФИО, более точных анкетных данных которой он не знает, и сказала, что в комнате ФИО1 что-то произошло и им нужно прийти. Когда они пришли, то увидели, что в комнате ФИО1 лежит труп ФИО. Он пояснил, что сразу понял, что ФИО1 забил ФИО до смерти, так как ранее часто видел, как ФИО1 наносил ей телесные повреждения. (Том № 1 л.д. 188-193)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, по факту происшествия ничего пояснить не смогла, так как когда услышала шум, сразу закрыла дверь. Она охарактеризовала ФИО1 с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками, устраивающего скандалы. (Том № 1л.д. 197-198);

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО она знает на протяжении последних 2-х лет. Ей известно, что ФИО проживала в районе «Чайсовхоз» Адлерского района г. Сочи Краснодарского края. Определенного места жительства ФИО не имела, постоянно злоупотребляла алкогольными напитками. Также она знакома с родной дочерью ФИО - ФИО. Ввиду того, что у ФИО не было собственного телефона, ее дочь узнавала о состоянии ФИО через нее В свою очередь ФИО отправляла фотографии внучки и свои фотографии, которые она показывала ФИО. Она охарактеризовала ФИО отрицательно, так как последняя вела маргинальный образ жизни, была неопрятная, злоупотребляла алкогольными напитками. О личной жизни и связях ФИО ей достоверно ничего неизвестно. ФИО1 ей также знаком. ФИО1 проживает в доме № по <адрес>. Она охарактеризовала ФИО1 с отрицательной стороны, так как последний злоупотребляет алкогольными напитками. Также, насколько она знает, ФИО1 употребляет наркотические средства. ФИО1 постоянно устраивает конфликтные ситуации, дерется и скандалит, ведет также маргинальный образ жизни. 11.06.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней, в окно (она живет на первом этаже) покричал мужчина. Она подошла к окну и увидела ФИО1 Она спросила, что тому надо, на что он попросил ее дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить матери. Она не отказала ФИО1 и попросила того зайти сначала в подъезд и далее в ее комнату. Она открыла дверь, пропустила ФИО1 в свою комнату. ФИО1 присел на корточки и начал плакать. Она спросила у него, почему тот плачет, на что ФИО1 сказал, что он убил ФИО. Она была в замешательстве, спросила обстоятельства у ФИО1, который сказал, что примерно в 11 часов 00 минут 11.06.2019 года он пришел домой после распития спиртных напитков, начал стучать в дверь, но ему никто не открывал. В связи с этим, у кого-то он взял монтировку и, выломав запирающее устройство двери, обнаружил ФИО совместно с каким-то мужчиной. ФИО1 описал указанного мужчину, однако, по приметам, она такого мужчину в их районе никогда не встречала. Далее ФИО1 разозлился на ФИО., из-за того, что, как он пояснил, он делит постель с ФИО., а тут он обнаружил какого-то мужчину с ней. Далее ФИО1 сказал, что он начал прогонять мужчину из квартиры, однако ФИО начала влезать и мешать ему. Далее, со слов ФИО1, все-таки прогнав мужчину, он ударил ФИО сильно по голове, в связи с чем, она упала и у нее якобы потекла кровь из головы, ушей и глаз. Далее ФИО1 снова сказал, что, похоже, он ее убил, и попросил ее сходить и проверить, так как боялся туда снова идти, сказал, что в комнате много крови. Она категорически отказала ФИО1 Далее ФИО1 позвонил матери, и сказал: «Мама, я, наверное, убил человека». Так как ее телефон работает только в режиме громкой связи, она слышала, что мать ФИО1 ответила: «Встретимся в Армавире». Далее ФИО1 сказал, что вызовет сотрудников полиции самостоятельно и ушел. Более она ФИО1 не видела. ФИО1 сожительствовал с ФИО на протяжении полугода, примерно с зимы 2018 года. Ей известно, что ФИО1 избивал ФИО., конфликтовал с ней. Несколько раз она лично видела, когда стояла на остановке, что ФИО1 наносит удары по телу и лицу ФИО., последний раз она видела это примерно за полтора месяца до наступления смерти ФИО. Также ФИО всегда ходила, имея на лице телесные повреждения. Круг общения ФИО1 и ФИО ей не известен, в основном это «местные алкоголики и маргиналы». (Том № 1 л.д. 199-204);

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.06.2019 года примерно в 11 часов 00 минут в служебное время, из СП № 2 УВД по г. Сочи поступила оперативная информация о том, что находящийся в условиях изоляции и содержащийся в СП № 2 УВД по г. Сочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ желает чистосердечно признаться в совершенном им преступлении в отношении ФИО. Далее он проследовал в помещение СП № 2 УВД по г. Сочи, где ФИО1 попросил принять у него явку с повинной. Он поинтересовался, в чем тот хочет признаться, на что ФИО1 пояснил, что 11.06.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и его сожительницей ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нанес ей кулаком правой руки несколько ударов в область головы и спины. Также ФИО1 добавил, что ФИО избегая его удары, упала и ударилась грудью об унитаз, а также сам ФИО1 нанес удар своей ногой в область ноги ФИО. Также ФИО1 пояснил, что 11.06.2019 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном ФИО1 раскаивался. Он в связи с указанными обстоятельствами принял явку с повинной у ФИО1 и составил об этом протокол. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалась, он добровольно, без какого-либо воздействия сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО и пояснил обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО. Также никакого воздействия и насилия в отношении ФИО1 не применялось. Явка с повинной была написана собственноручно ФИО1 Помимо него и ФИО1 при получении явки с повинной никто не присутствовал. После проведения вышеуказанных процессуальных действий, ФИО1 сразу же был доставлен в СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю для проведения следственных действий с участием ФИО1 (Том № 1 л.д. 205-208);

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО он познакомился в районе «Чайсовхоз» Адлерского района г. Сочи, где и проживает. Он встретил ее на улице, ФИО просила денег, то на сигареты, то на алкоголь. Так как ФИО не имела определенного места жительства, и ему стало еепо-человечески жалко, он помогал ей материальными средствами. После, он стал поддерживать общение с ФИО. Примерно год или полтора назад ФИО стало плохо, у нее произошло заражение пальца на стопе ноги, после чего он помог поместить ФИО на лечение в больницу, однако палец ей ампутировали. Далее он предложил ФИО помощь в поиске ее дочери. Она сказала, что ее дочь зовут ФИО после чего в социальных сетях он нашел аккаунт ФИО., которая ответила ему, они обменялись телефонами, и периодически ФИО и ФИО созванивались. ФИО вела маргинальный образ жизни, не имела определенного места жительства, злоупотребляла алкогольными напитками, вступала в половые связи, а также, насколько он подозревает, и употребляла наркотические средства. Он задавал ФИО вопрос, почему та не хочет поехать к дочери, и начать жить нормально, на что ФИО говорила, что ее все устраивает и ей нравится такой образ жизни. Зачастую он видел ФИО в компании личностей, ведущих схожий с ней образ жизни. ФИО трудоустроена не была. Также он пояснил, что ФИО1 ему известен, видел его также в районе ООТ «ЖБИ» Чайсовхоза Адлерского района г. Сочи. ФИО1, он охарактеризовал, как человека злоупотребляющего алкогольными напитками, и, возможно, наркотическими средствами, вечно нарушающего общественный порядок. Ему известно, что последнее время перед смертью ФИО сожительствовала с ФИО1, проживали они дома у ФИО1, точного адреса он не знает, где-то по ул. Гастелло. Более о взаимоотношениях ФИО1 и ФИО2 ему ничего не известно, так как она с ним по этому поводу не говорила, и ему самому это не было интересно. Также он пояснил, что примерно 07 или 08 июня 2019 года, он видел ФИО., на видимых участках тела которой имелись повреждения в виде синяков и ссадин. О смерти ФИО он слышал на протяжении нескольких дней, примерно с 11 по 13 июня 2019 года, то от соседей, то от местных «алкоголиков», анкетных данных которых он не знает. Потом он увидел женщину по имени ФИО, проживающую также в районе «Чайсовхоз», которая рассказала ему, что ФИО1 приходил к ней после совершения преступления в отношении ФИО и сказал, что он убил ее, и просил совет, что ему делать. На что, как сказала ФИО, она посоветовала ему признаться и написать явку с повинной. Далее, так как он поддерживал общение с ФИО., он посредством телефонной связи сообщил ей о смерти ее матери - ФИО (Том № 1 л.д. 209-214);

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на четвертом этаже общежития в комнате № проживал мужчина, у которого постоянно собирались местные алкоголики и лица без постоянного места проживания, где постоянно был шум и конфликты. Она охарактеризовала ФИО1 с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками. (Том № 1 л.д. 218-221)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её показания аналогичны показаниям ФИО (Том №1 л.д. 222-225)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям ФИО. (Том №1 л.д. 230-233)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06.06.2019 года он освободился из СП № 2 УВД по г. Сочи, после отбывания административного наказания. В указанное время он познакомился на ул. Кирпичная, с молодым человеком по фамилии ФИО. С ФИО, они пообщались, и пошли в район ул. Гастелло Адлерского района г. Сочи, чтобы распить спиртные напитки. В районе остановки общественного транспорта «ЖБИ», в продуктовом магазине он приобрел спиртной напиток - водку, объемом 1 литр, и они начали с ФИО распивать алкоголь, сидя за остановкой. Примерно через 2-3 часа к ним подошел мужчина по имени Леонид, как впоследствии ему стало известно - ФИО1, который начал распивать водку с ними. Далее он приобрел еще 1 литр водки, который они также распили. Из-за того, что на улице начало смеркаться, он приобрел еще 1 литр водки, после чего, он, ФИО и ФИО1, проследовали домой к последнему, по адресу: <адрес>. Далее они распили спиртные напитки дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу. Так как он употребил большое количество алкогольной продукции, он уснул дома у ФИО1 Примерно в 06 часов 00 минут следующего дня он проснулся, от того, что последнего разбудил ФИО1 и попросил покинуть его комнату. Он ушел по адресу своего проживания. Далее примерно в 19 часов 00 минут 07.06.2019 года он снова приехал в район остановки общественного транспорта ЖБИ «Чайсовхоз» Адлерского района г. Сочи, чтобы распить спиртные напитки. За остановкой ЖБИ он встретил ФИО и ФИО1 Так как денежные средства имелись только у него, последний приобрел 1 литр алкогольного напитка - водка. Указанную алкогольную продукцию он распил совместно с вышеуказанными лицами. После, примерно в 22 часа 00 минут они разошлись, и он уехал по адресу своего проживания. 10.06.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, он опять приехал в район остановки общественного транспорта ЖБИ «Чайсовхоз» Адлерского района г. Сочи, чтобы распить спиртные напитки. За остановкой ЖБИ он встретил ФИО, ФИО1 и женщину по имени ФИО, как впоследствии ему стало известно - ФИО. Он купил 2 бутылки водки, объемом по 0,5 литра, после чего, они распили указанную алкогольную продукцию. Примерно на протяжении 2-3 часов, они распивали указанную выше алкогольную продукцию, после чего, ФИО1 предложил переместиться к нему домой, по вышеуказанному адресу. Так как водка заканчивалась, он купил еще 1 литр, который они взяли к ФИО1 домой. Придя домой к ФИО1, он, ФИО, ФИО1 и ФИО продолжили распивать спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО и ФИО1 ушли из комнаты, захлопнув дверь, вследствие чего он и ФИО остались дома одни. В это время между ним и ФИО произошел половой акт по обоюдному согласию с использованием средств контрацепции. Во время нахождения с ФИО., он телесные повреждения ФИО не причинял, конфликта и ссор между ним и ФИО не было. Далее, он и ФИО уснули на полу. Каких-либо стуков в дверь в период времени с 22 часов до 23 часов 10.06.2019 года он не слышал. 11.06.2019 года примерно в 04 часа 10 минут он услышал стук в дверь и проснулся от этого. Он понял, что за дверью находится ФИО1, так как тот громко кричал и просил открыть дверь. ФИО проснулась тоже и пыталась найти ключ, чтобы открыть дверь без ее взлома. На протяжении 30 минут ФИО искала ключ, а ФИО1 выламывал дверь. ФИО найти ключ не смогла. Когда ФИО1 все-таки взломал дверь, он увидел, что за дверью тот находился один, никого вокруг он не видел. ФИО или соседей он также не видел. Далее ФИО1 зашел в комнату, и начал громко кричать и спровоцировал конфликт, на почве того, что между ним и ФИО происходил половой акт, во время того, как тот выламывал дверь. Также ФИО1 кричал, что не позволял делать это в его квартире, и накинулся на ФИО. В это время, при нем ФИО1 начал избивать ФИО., а именно наносить ей множественные удары кулаком руки и ногами по лицу, голове, груди и телу. От первых полученных ударов, ФИО упала на пол, ФИО1 продолжал наносить ей несколько ударов рукой по лицу. После ФИО1 встал на грудь ФИО ногами и начал прыгать на ней, после чего начал прыгать на голове ФИО. Сколько раз он прыгал на ней, он не помнит. Телесные повреждения на ФИО начали появляться при нем, на глазах появились гематомы и синяки, из носа и рта шла кровь. ФИО1 избивал ФИО на протяжении 5-и минут. Он попытался успокоить ФИО1 и оттащить того от ФИО., на что тот сказал: «Иди домой, мы сами разберемся». Далее он покинул комнату ФИО1, последний, закрыл за ним дверь и он ушел. Указанные события он помнит отчетливо. О том, что ФИО скончалась от повреждений, причиненных ей ФИО1, он узнал только 07.08.2019 года от сотрудников полиции. Он охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны, как злоупотребляющего алкогольными напитками человека, злого и отторгающего от себя человека, ведущего маргинальный образ жизни. Охарактеризовать ФИО может с нейтральной стороны, как злоупотребляющую спиртными напитками, бездомную и ведущую маргинальный образ жизни. (Том № 1 л.д. 236-239)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес> проживает ФИО1, охарактеризовал которого он с отрицательной стороны, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, злого, вспыльчивого человека, часто нарушающего спокойствие и общественный порядок в секции общежития, где проживает его мать - ФИО. В своей комнате тот вечно собирал людей ведущих асоциальный образ жизни. Ранее у ФИО1 была супруга, которая проживала с ним, однако с ней у него произошел конфликт из-за которого ФИО1 даже был осужден. 11.06.2019 года, в послеобеденное время суток, он занимался своими бытовыми вопросами, передвигаясь на своем автомобиле в Адлерском районе г. Сочи. Примерно в 16 часов 45 минут 11.06.2019 года на его абонентский номер позвонила его мать - ФИО., которая сообщила ему, что ей позвонила мать ФИО1 и сообщила о том, что между ней и ФИО1 состоялся разговор, в котором ее сын - ФИО1 сказал, что убил свою сожительницу. Также мать ФИО1 попросила вызвать сотрудников полиции, для разбирательства. Он сказал ФИО., что сам вызовет полицию, и в этот момент начал движение на автомобиле к матери домой, по адресу: <адрес>. Во время следования, примерно в 16 часов 50 минут он позвонил в дежурную часть отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, и сообщил о том, что ему стало известно от его матери, а именно о том, что ФИО1 убил свою сожительницу. Далее, прибыв по адресу: <адрес>, поднявшись на 4-й этаж дома, и пройдя в секцию, где проживает его мать, и также находится комната ФИО1, он увидел, что входная дверь комнаты ФИО1 имеет механические повреждения, а также увидел следы пятен крови, которые были расположены на перилле лестницы. Со слов матери, она видела конфликт между ФИО1 и сожительницей, которую тот бил и затаскивал к себе в комнату. После он увидел, что в секцию общежития прибыли сотрудники полиции вместе с ФИО1, после чего открыли входную дверь в комнату ФИО1 и он увидел лежащий в комнате труп женщины. ФИО1 прошел в комнату и сказал: «Кажется сдохла», а также говорил, что он ее избивал. После чего, он удалился в комнату матери, чтобы не мешать сотрудникам полиции. (Том № 1 л.д. 240-245)

Согласно показаниям свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, согласно которым с 2013 года по 2018 год проживала совместно с ФИО1, охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, однако ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, что ему делать, как она считает, противопоказано, так как в состоянии опьянении ФИО1 ведет себя неадекватно. Так ФИО1 угрожал ей убийством, приставляя к её шее нож, о чем был осужден по ст. 119 УК РФ, также иногда ФИО1 наносил ей телесные повреждения. До начала сожительствования с ФИО1, она состояла в браке с ФИО., который был осужден и приговорен к отбыванию наказания в местах лишения свободы с 2012 года. Также она пояснила, что 15.09.2015 у нее от ФИО1 родился ребенок - ФИО, однако отцом ребенка записан ФИО., потому что до рождения ФИО прошло не более 300 дней после её развода с ФИО. Как ей объяснили в органах ЗАГС, в таких ситуациях отцом признается супруг, даже если не живет рядом с бывшей семьей. Однако на самом деле отцом ФИО является ФИО1, однако последний не указан в графе отец в свидетельстве о рождении ФИО. Из-за того, что ФИО1 угрожал ей убийством, она с ним разошлась. Ей известно, что ФИО1 последнее время сожительствовал с женщиной по имени ФИО, как впоследствии ей стало известно ФИО. Как-то по телефону она разговаривала с ФИО1 и слышала, что он повышал голос на ФИО., она сказала, чтобы ФИО1 не смел поднимать на нее руки. О том, что ФИО1 нанес тяжкие телесные повреждения ФИО., которые повлекли ее смерть, она узнала по телефону от матери ФИО1.(Том №1 л.д.246-253)

Из протокола явки с повинной от 14.06.2019 года, следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО. (Том № 1л.д. 34)

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО от 14.06.2019 года, следует, что свидетель ФИО и обвиняемый ФИО1 подтвердили данные ими ранее показания, а именно: свидетель ФИО пояснил, что он полностью подтверждает показания в качестве свидетеля. 11.06.2019 года.

ФИО1 показания свидетеля ФИО ясны и понятны, показания подтверждает частично. Насколько он помнит, он удары ногами не наносил. Однако он был в состоянии алкогольного опьянения, возможно, он не помнит нанесения этих ударов. Во всем остальном ФИО говорит правду. Он больше ничего рассказывать не хочет, с показаниями согласен. (Том № 1 л.д. 109-111);

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 14.06.2019 года, следует, что подозреваемый ФИО1 при помощи статического манекена, находясь по адресу: <адрес>, указал место и способ совершения им преступления в отношении ФИО (Том № 1 л.д. 78-93);

Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2019 года, следует, что осмотрена комната № <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и осмотрен труп неустановленной женщины, в последующем опознанной, как ФИО., имеющий признаки насильственной смерти. Также были обнаружены и изъяты медицинские палочки со смывами пятен вещества бурого цвета с поверхности перилл лестничной клетки и с поверхности пола комнаты. (Том № 1 л.д. 5-20);

Обстоятельства установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 11.06.2019 года подтверждают показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу.

Из протокола задержания ФИО1, следует, что ФИО1 заявил, что с задержанием согласен, вину в совершении преступления в отношении ФИО признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.(Том № 1 л.д. 61-64)

Из протокола выемки от 04.07.2019 года, следует, что в помещении служебного кабинета Адлерского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края изъяты предметы одежды, находившиеся на трупе ФИО., а также бумажный конверт с биологическими объектами ФИО., а именно: образцы волос с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин пальцев рук с подногтевым содержимым. (Том № 2 л.д. 8-13);

Из протокола осмотра предметов от 16.11.2018 года, следует, что осмотрены изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 11.06.2019 года, изъятые в ходе выемки от 04.07.2019 года, а также изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 14.06.2019 предметы:

- бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати «ГБУЗ СМЭ №2 МЗ КК», на листе бумаги с оттиском печати имеется пояснительный текст, читаемый как: «з\э № 94/2019 от 25.07.2019, медицинская палочка со смывом с поверхности перилл лестничной клетки» и одна рукописная подпись, выполненные красителем синего цвета. Упаковка видимых повреждений не имеет. Данный конверт не вскрывается в связи со специфическими свойствами предмета;

- бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати «ГБУЗ СМЭ №2 МЗ КК», на листе бумаги с оттиском печати имеется пояснительный текст, читаемый как: «з\э № 94/2019 от 25.07.2019, медицинская палочка со смывом поверхности пола» и одна рукописная подпись, выполненный красителем синего цвета. Упаковка видимых повреждений не имеет. Данный конверт не вскрывается в связи со специфическими свойствами предмета;

- бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати «ГБУЗ СМЭ №2 МЗ КК», на листе бумаги с оттиском печати имеется пояснительный текст, читаемый как: «з\э № 96/2019 от 25.07.2019, образцы крови и волос, срезы ногтевых пластин ФИО., образец крови ФИО1» и одна рукописная подпись, выполненные красителем синего цвета. Упаковка видимых повреждений не имеет. Данный конверт не вскрывается в связи со специфическими свойствами предмета;

- полиэтиленовый пакет черного, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ГБУЗ СМЭ №2 МЗ КК», на листе бумаги с оттиском печати имеется пояснительный текст, читаемый как: «з\э № 94/2019 от 25.07.2019 и одна рукописная подпись», выполненный красителем синего цвета. Целостность данного пакета не нарушена. Далее в ходе осмотра данный пакет вскрывается и в нем обнаружены следующие предметы:

- одеяло из хлопчатобумажной ткани бежевого цвета с рисунком в виде квадратов, кругов, и прямоугольников и фигур, состоящих из квадрата и прямоугольника со следами вещества бурого цвета.

После осмотра указанные предметы упаковывается в пакет черного цвета, который опечатывается бумажной биркой синего цвета с пояснительными надписями, подписями следователя, которые заверяются оттиском круглой печати синего цвета.

- полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ГБУЗ СМЭ №2 МЗ КК», на листе бумаги с оттиском печати имеется пояснительный текст, читаемый как: «з\э № 95/2019 от 25.07.2019 и одна рукописная подпись», выполненный красителем синего цвета. Целостность данного пакета не нарушена. Далее в ходе осмотра данный пакет вскрывается и в нем обнаружены следующие предметы:

- джемпер марки «GLORIA YEANS» синтетический, машинной вязки спереди с рисунком в виде орнамента белого цвета и поперечных волос серо-голубого и темно-синего цвета, с круглым вырезом горловины, длинным рукавом, ношенный, умеренно загрязненный и с многочисленными пятнами коричневого и бурого цвета;

- джинсы марки «BOOT-CUT» из тонкой джинсовой ткани светло-синего цвета, с поясом со шлевками на шнурке из тесьмы белого цвета, потайной застежкой «молния», с двойными переднее боковыми прорезными карманами и двумя задними прорезными карманами на пуговице каждый с многочисленными пятнами коричневого и бурого цвета.

После осмотра указанные предметы упаковывается в пакет черного цвета, который опечатывается бумажной биркой синего цвета с пояснительными надписями, подписями следователя, которые заверяются оттиском круглой печати синего цвета. После осмотра указанные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Том № 2 л.д. 104-110, 111-112)

Из заключения эксперта № 451 от 05.07.2019 года, следует, что при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

Открытая черепно-мозговая травма: раны в теменно-затылочной области слева и в затылочной области слева; сливающиеся кровоизлияния на всем протяжении мягких тканей свода черепа изнутри с формированием гематом в лобновисочной области справа, в теменной области по центру и в затылочной области; кровоизлияния в височных мышцах; сливающиеся кровоподтеки (не менее 7) на правой половине лица с захватом ушной раковины, заушной области и верхней трети шеи с двумя ссадинами в правой скуловой области; кровоподтек на спинке носа; сливающиеся кровоподтеки (не менее 9) на левой половине лица с захватом ушной раковины и верхней трети шеи с ранкой на верхнем веке внутреннего угла левого глаза, раной на наружной поверхности левой ушной раковины, ссадиной в лобной области слева; кровоизлияния в промежуточных частях и в слизистых оболочках губ с ранами на губах; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) над верхнелатеральными поверхностями правых теменной и височной долей, объемом около 130 мл; субдуральная гематома над верхнелатеральной поверхностью левой теменной доли, объемом около 30 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полюсов лобных долей, верхнелатеральных и нижних поверхностей затылочных долей, верхнелатеральной поверхности левой теменной доли; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга;

Эти повреждения составляют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и, применительно к живым, в соответствие с п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) (Далее критерии), квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Одномоментное образование данных повреждений исключено. Данные повреждения образовались в результате ударных либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных конструкционных особенностей. Всего имело место не менее семи травматических воздействий на голову при условии воздействий твердых тупых предметов с не ограниченной, широкой контактирующей поверхностью и не менее 15 травматических воздействий при условии воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.

Оценить повреждения в отдельности не представляется возможным, так как голова является сложной биологической системой и черепно-мозговая травма представляет собой единое повреждение, включающее и повреждение головного мозга и повреждения мягких покровов головы. Оценке степени тяжести в подобной ситуации подлежит черепно-мозговая травма в целом, поскольку каждое последующее травмирование могло усугублять действие предыдущего.

Тупая травма туловища: Разгибательный перелом тела грудины в проекции четвертого межреберного промежутка; сгибательные переломы 5,6,7 левых ребер по среднеключичной линии, 8 левого ребра и 8 правого ребра по передним подмышечным линиям и 9 левого ребра по средней подмышечной линии; разгибательные переломы левых 7,8 ребер и правых 8,9,10,11 ребер по лопаточным линиям, с повреждениями отломками 7,8 левых ребер и 8,9,10 правых ребер пристеночной плевры; три раны на задней поверхности нижней доли правого легкого; рана на нижнем крае задней поверхности нижней доли левого легкого; 11 кровоподтеков на передней поверхности нижней трети шеи и на передней грудной стенке до уровня вторых ребер между среднеключичными линиями; кровоизлияние в подкожную мышцу шеи по центру; кровоизлияние в левую долю щитовидной железы; ссадины в проекции средней трети правой ключицы; кровоподтек по передневерхней границе правой подмышечной области; кровоподтек в проекции правого пятого ребра по среднеподмышечной линии; два кровоподтека в проекции 3-5 правых ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями; по одному кровоподтеку в проекции правого седьмого ребра по передней, средней и задней подмышечной линиям; по одному кровоподтеку в проекции левых 7 и 8 ребер между подмышечными линиями; два кровоподтека в правой лопаточной области; кровоподтек в левой лопаточной области; кровоподтек в правой подлопаточной области; по одному кровоподтеку в проекции девятого левого ребра по переднеподмышечной и заднеподмышечной линии; кровоподтек в проекции левого 10 ребра по заднеподмышечной линии; кровоподтек в проекции 8-11 грудных позвонков; кровоподтек в верхней части правой поясничной области; кровоподтек в левой околопупочной области, кровоподтек в левой подвздошной области; кровоподтек на заднеправой поверхности живота над крылом подвздошной кости; два кровоподтека на заднелевой поверхности живота над крылом подвздошной кости;

Эти повреждения составляют комплекс тупой травмы туловища, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и, применительно к живым, в соответствие с п. 6.1.10, п.6.1.11 критериев, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Одномоментное образование данных повреждений исключено. Данные повреждения образовались в результате ударных либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных конструкционных особенностей. Всего имело место не менее семи травматических воздействий на туловище при условии воздействий твердых тупых предметов с не ограниченной, широкой контактирующей поверхностью и не менее 16 травматических воздействий при условии воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.

Тупая травма верхних и нижних конечностей: Ссадина на верхней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; три кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава; полулунные ссадины на фоне кровоподтеков на наружной и на задненаружной поверхностях левого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на задневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на передней поверхности средней трети правого предплечья; кровоподтек на наружной поверхности правого лучезапястного сустава; два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности средней трети левого плеча; кровоподтек на задненаружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на передненаружной поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; три кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти; четыре кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча; четыре кровоподтека на передневнутренней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек и ссадина на фоне кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья; три кровоподтека на задненаружной поверхности нижней половины левого предплечья; четыре кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней половине; две ссадины на фоне кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек в области верхненаружного квадранта правой ягодицы; кровоподтек на передненаружной поверхности левого тазобедренного сустава; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра; кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети; пять кровоподтеков на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети; четыре кровоподтека на передней и внутренней поверхностях левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на передненаружной поверхности левой голени в средней трети; два кровоподтека на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтек на задненаружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети; кровоподтек на передневнутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени; ссадина на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети; ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава.

Эти повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, образовались в результате воздействий твердых тупых предметов, и, применительно к живым лицам, сами по себе, в соответствие с п. 9 критериев, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Полулунная форма ссадин на фоне кровоподтеков на наружной и на задненаружной поверхностях левого плечевого сустава характерна для сдавливающих действий свободных краев ногтевых пластинок с допустимым минимальным скольжением. Остальные ссадины образовались по механизму скольжения. Кровоподтеки образовались по механизмам давления либо удара.

Все вышеперечисленные повреждения имеют морфологические признаки того, что они могли быть причинены в один непродолжительный промежуток времени, поэтому решить вопрос о последовательности их нанесения не представляется возможным. Локализация повреждений свидетельствует о том, что положение между потерпевшей и нападающим менялось.

Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до смерти в промежуток времени исчисляемый десятками минут, вплоть до 2-3 часов, о чем свидетельствует наличие минимальных признаков реактивных изменений в повреждениях, выявленных при судебно-гистологическом исследовании. В течении данного срока совершение пострадавшей активных целеноправленных действий не исключается.

Смерть наступила от сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждениями головного мозга и легких, осложнившейся развитием отека головного мозга, аспирации легкими крови и двустороннего пневмогемоторракса, которые и явились непосредственной причиной смерти.

Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных в регистрационной карте трупных явлений и при исследовании трупа в морге, смерть наступила 11.06.2019 года в промежуток времени с 10:00 до 15:00.

При судебно-медицинском исследовании трупа заболеваний и иных патологических состояний, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не обнаружено.

На момент судебно-медицинского исследования трупа следов пищи в желудке не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,35 ‰. Такая концентрация этилового спирта в крови живых лиц, оказывает, по среднестатистическим данным, незначительное влияние на организм. (согласно оценке состояния алкогольного опьянения по ФИО, ФИО, ФИО. (1967г.)). При судебно-химическом исследовании мочи, изъятой из трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,05‰. Превалирование цифр этилового спирта в моче над цифрами этанола в моче указывают на то, что на момент смерти ФИО находилась в стадии выведения алкоголя из организма. (Том № 2 л.д. 41-55);

Из заключения эксперта № 94/2019 от 25.07.2019 года, следует, что групповая принадлежность крови потерпевшей ФИО по системе АВ0 - В, подозреваемого ФИО1 Пятна в смывах с деревянных перилл лестничной клетки и с поверхности пола, а также на одеяле, представленных на исследование, образованы кровью человека В группы. Таким образом, происхождение крови в указанных пятнах от потерпевшей ФИО не исключается. Данных за присутствие антигена А, свойственного ФИО1 не получено. (Том № 2 л.д. 68-72);

Из заключения эксперта № 95/2019 от 29.07.2019 года, следует, что групповая принадлежность крови потерпевшей ФИО по системе АВ0 – В, подозреваемого ФИО1 – А. Пятна на женских джемпере и джинсах, представленных на исследование, образованы кровью человека. При установлении групповой принадлежности крови в пятнах на джемпере и большинстве пятен на джинсах выявлены разной степени выраженности антигены В и Н, что не исключает возможного происхождения крови в указанных пятнах от лица с группой В, в том числе и от потерпевшей ФИО. В нескольких пятнах /объекты №№ 17, 22-25, 30-31/ установить групповую принадледжность крови не удалось из-за невыявления антигенов. Данных за присутствие антигена А, свойственного ФИО1, не получено. (Том № 2 л.д. 78-82);

Из заключения эксперта № 96/2019 от 29.07.2019 года, следует, что групповая принадлежность крови потерпевшей ФИО по системе АВ0 – В, подозреваемого ФИО1 – А. В подногтевом содержимом рук ФИО обнаружены кровь человека и выявлены слабо выраженные антигены В и Н. Таким образом, кровь в подногтевом содержимом могла произойти от лица с группой В, в том числе и от самой потерпевшей. Данных за присутствие антигена А, свойственного ФИО1, не получено. (Том № 2 л.д. 88-92);

Выводы экспертов, изложенные в заключениях экспертов (комиссий экспертов) № 451 от 05.07.2019 года, № 94/2019 от 25.07.2019 года, № 95/2019 от 29.07.2019 года, № 96/2019 от 29.07.2019 года, № 776 от 31.07.2019 года, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете у нарколога не состоящего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № 776 от 31.07.2019 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, интоксикация). Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (с 2017 года) (F 07.08 по МКБ-10; F 19.2 по МКБ -10) (иное психическое расстройство) Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевших место в прошлом черепно-мозговых травмах, длительном период употребления алкоголя и наркотических средств, обследование в психиатрическом стационаре, наблюдение психиатром, подтвержденные медицинской документацией, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «И», «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного, кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразно, такое наказание являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, ввиду чего, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи 24.04.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на сроквосемь лет пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Засчитать в счет отбывания наказания ФИО1 период задержания, с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, засчитав в срок лишения свободы.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - медицинская палочка со смывом с поверхности перилл лестничной клетки, упакованная в бумажный конверт белого цвета; медицинская палочка со смывом поверхности пола, упакованная в бумажный конверт белого цвета; образцы крови и волос, срезы ногтевых пластин ФИО2, образцы крови ФИО1, упакованные в бумажный конверт белого цвета; одеяло из хлопчатобумажной ткани бежевого цвета с рисунком в виде квадратов, кругов, и прямоугольников и фигур, состоящих из квадрата и прямоугольника со следами вещества бурого цвета; джемпер марки «GLORIA JEANS» синтетический, машинной вязки спереди с рисунком в виде орнамента белого цвета и поперечных волос серо-голубого и темно-синего цвета, с круглым вырезом горловины, длинным рукавом, ношенный, умеренно загрязненный и с многочисленными пятнами коричневого и бурого цвета; джинсы марки «BOOT-CUT» из тонкой джинсовой ткани светло-синего цвета, с поясом со шлевками на шнурке из тесьмы белого цвета, потайной застежкой «молния», с двойными переднее боковыми прорезными карманами и двумя задними прорезными карманами на пуговице каждый с многочисленными пятнами коричневого и бурого цвета - после вступления настоящего приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю. после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.В. Язвенко

Копия верна Судья: Секретарь: